R**** N******** A P******** R*******
ReclamantJ****** B******* N*****
PârâtI********* P******** J******** B******* N*****
PârâtJ****** M****
PârâtI********* P********** J******** M****
PârâtRespinge excepţia netimbrării cererii de completare a hotărârii. Admite cererea de completare a hotărârii formulată de pârâta Comuna Teaca, reprezentată prin primar (cu datele de identificare). Completează sentinţa nr. 282 din 11.04.2016 pronunţată de Tribunalul Mureş – secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 2751/102/2015, în sensul că după alineatul 2 al dispozitivului se introduce următorul alineat: Obligă reclamanta Regia Naţională a Pădurilor – ROMSILVA – Direcţia Silvică Mureş să plătească pârâtei Comuna Teaca suma de 4.800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 septembrie 2016.
Hotarare 528/2016 din 06.09.2016Admite excepţia invocată de pârâta Comuna Teaca, vizând inadmisibilitatea acţiunii şi, în consecinţă: Respinge ca inadmisibilă ac?iunea în contencios administrativ formulată şi completată de reclamanta Regia Naţională a Pădurilor-ROMSILVA( cu datele de identificare), prin Direcţia Silvică Mureş, în contradictoriu cu pârâţii Jude?ul Bistriţa Năsăud, Jude?ul Mureş, Instituţia Prefectului jude?ului Bistriţa-Năsăud, Instituţia Prefectului jude?ului Mureş, Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară (OCPI) Bistriţa Năsăud, Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară (OCPI)Mureş, Comuna Teaca, Comuna Lunca, Prefectul jude?ului Bistriţa Năsăud şi Prefectul jude?ului Mureş( fiecare cu datele de identificare).
Hotarare 282/2016 din 11.04.2016