M********* V* V*****
InculpatG****** G** N************
Parte civilăG****** D* M*************
Parte civilăG****** D* M*************
Parte civilăG****** G** G*************
Parte civilăIn baza art. 178 alin.2 cod penal anterior cu aplicarea art.5 din noul cod penal condamna pe inculpatul Mărgulescu Virgil la pedeapsa de 2 ani închisoare. In baza art.290 alin.1 din codul penal anterior cu aplicarea art.5 din noul cod penal condamna pe inculpatul Mărgulescu Virgil la pedeapsa de 1 an închisoare In baza art.37 alin.3, cu referire la alin..1 din Legea nr.319/2006- Legea securităţii şi sănătăţii în muncă în vigoare la momentul comiterii faptei- condamnă pe inculpatul Mărgulescu Virgil la pedeapsa de 6 luni închisoare. In baza art.38 alin.4, cu referire la alin.1 din Legea nr.319/2006- Legea securităţii şi sănătăţii în muncă în vigoare la momentul comiterii faptei- condamnă pe inculpatul Mărgulescu Virgil la pedeapsa de 6 luni închisoare. In baza art.33 -34 cod penal cu aplicare art.5 din noul cod penal , inculpatul Mărgulescu Virgil va executa pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art.861 şi art.862 Cod penal anterior, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului Mărgulescu Virgil , pe durata unui termen de încercare de 5 ani. În baza art.863 alin.1 Cod penal anterior, pe durata termenului de încercare, inculpatul Mărgulescu Virgil se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) se va prezenta, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău; b) va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la lit. b , c şi d se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prev. de art. 83 şi 84 cod penal anterior cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în condiţiile săvârşirii de infracţiuni în termenul de încercare şi ca urmare a neexecutării obligaţiilor civile înainte de expirarea termenului de încercare . In temeiul art. 71 cod penal anterior aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege in cadrul alegerilor legislative, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate prin aceasta hotărâre. In temeiul art. 71 alin 5 cod penal anterior suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. Admite în parte acţiunile civile formulate de părţile civile,reţinând culpă comună în proporţie de 25 % pentru victimă şi 75% pentru inculpat . In baza art. 397 Cod procedură penală, rap. la art. 19, art. 25, cu ref. şi la art. 23 Cod procedură penală, art. 1349, 1357, art. 1373 şi urm. Cod civil,obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente SPEEH HIDROELECTRICA SA la plata sumei de 600.000 lei daune morale şi 10.012 lei despăgubiri materiale în favoarea părţii civile Găleată Nicoleta , la plata sumei de 600.000 lei daune morale în favoarea părţilor civile Găleată Mihai Gheorghe şi Găleată Marius Dumitru, la plata sumei de 300.000 lei daune morale în favoarea părţilor civile Găleată Gheorghe Sorin şi Muzgoci Monica şi la plata sumei de 300.000 lei daune morale în favoarea părţilor civile Găleată Gheorghe şi Găleată Lucica. Respinge cererea de acordare a daunelor morale formulată de soacra victimei Miu Ileana ca neîntemeiată. Obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente SPEEH HIDROELECTRICA SA la plata către partea civilă Găleată Marius Dumitru a unei prestaţii periodice în sumă de 800 lei lunar de la data de 22.11.2013 şi până la terminarea studiilor. Respinge ca fiind neîntemeiată cererea formulată de părţile civile cu privire la acordarea a 4 salarii medii brute de către Casa judeţeană de pensii Buzău . In baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. In baza art.276 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 1240 lei cheltuieli d judecată în favoarea părţilor civile. In baza art. 7 alin. 1 raportat la art.4 alin.1 lit. b din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2018.
Hotarare 157/2018 din 20.12.2018Amână pronun?area cauzei, pentru a se studia actele şi lucrările dosarului, la data de 20.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2018Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2018, pentru lipsa inculpautlui care nu s-a putut prezenta din motive independente de voinţa sa.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2018, în vederea emiterii adreselor către Institutul de statistică şi Casei judeţene de Pensii Buzău.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Amână judecata cauzei pentru a fi introduse în cauză părţile civile Muzgoci Monica si şi Miu Ileana.
Incheiere de sedinta din 05.04.2018Amână cauza la data de 05.04.2018, la cererea SPEEH Hidroelectica pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă pbulică, azi 01.03.2018.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2018,în vederea studierii raportului de expertiză ce va fi comunicat şi părţilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Revenirea cu adresă la expert pentru a depune raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul stabilit.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Amână cauza la data de 09.11.2017, faţă de lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă la expert Craita Haritina. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.09.2017.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2017 pentru consemnarea onorariului cuvenit expertului.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2017,pentru a se repeta procedura de citare cu martorii lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată în scris de apărătorul p.resp. civ. SPEEHidroelectrica SA. si amână judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Amână cauza în vederea audierii martorilor din acte.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2016 pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2016.Introduce în cauză p.resp.civilmente Casa Naţională de Pensii Publice ce se va cita cu copia rechizitoriului.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2016 pentru a se emite adresă la Hidroelectrica să comunice instanţei relaţiile solicitate.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2016.Respinge cererea prin care se solicită disjungerea acţiunii civile din procesul penal,ca fiind neîntemeiată.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Amână judecata cauzei la cererea inculpatului în vederea angajării unui apărător.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Respinge cererile şi excepţiile cu privire la nelegalitatea actului de sesizare şi nelegalitatea administrării probelor formulate de către inculpatul Mărgulescu Virgil ca fiind neîntemeiate. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei, administrarea probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 147/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pătârlagele, privind pe inculpatul Mărgulescu Virgil, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru comiterea infracţiunilor de ucidere din culpă, fals în înscrisuri sub semnătură privată, neluarea vreuneia din măsurile legale de securitate şi sănătate în muncă de către persoana care avea îndatorirea de a lua asemenea măsuri, dacă se creează un pericol grav şi iminent de producere a unui accident de muncă sau de îmbolnăvire profesională şi nerespectarea de către orice persoană a obligaţiilor şi a măsurilor cu privire la securitatea şi sănătatea în muncă, dacă prin aceasta se creează un pericol grav şi iminent de producere a unui accident de muncă sau de îmbolnăvire profesională, prevăzute de art.178 alin.2, Vechiul Cod penal, art.290 alin.1 Vechiul Cod penal şi art.37 alin.3 cu referire la alin.1, art.38 alin.4 cu referire la alin.1 din L.319/2006 cu aplicarea art. 33 lit. a din codul penal anterior şi a dispoziţiilor art. 5 din Noul cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Mărgulescu Virgil. Dispune comunicarea încheierii de îndată procurorului, inculpatului şi părţilor civile. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 21.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 21.01.2016Amână ptonunţarea cauzei la data de 21.01.2016, pentru a studia actele şi lucrările dosarului.Pronunţată în şedinţă publică,azi 14.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2016 pentru a se cita părţile resp.civilmente introduse in cauză.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2015, pentru lipsă de procedură cu p.resp.civ. Pronunţată în şedinţă publică,azi 12.11.2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015