E***** G******* D*****
Inculpat ApelantDecis 230/08.02.2016/În temeiul art.421 alin.1 pct.2 lit.a cod proc.pen., admite apelul declarat de inculpatul EREMIA GEORGIAN-DANIEL împotriva Sentinţei penale nr.1934 din data de 12 noiembrie 2015 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele şi sporul componente. În temeiul art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.374 alin.4, art.396 alin.10 cod proc.pen., art.75 alin.2 lit.b şi art.76 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. În temeiul art.67 alin.2 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) cod penal pe o durată de 1 an. În temeiul art.2 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art.374 alin.4, art.396 alin.10 cod proc.pen., art.75 alin.2 lit.b şi art.76 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc. În temeiul art.67 alin.2 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) cod penal pe o durată de 1 an. În temeiul art.38 alin.1 cod penal raportat la art.39 alin.1 lit.b cod penal, contopeşte cele două pedepse aplicate în cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art.45 alin.3 lit.a cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b cod penal, pe o perioadă de 1 an, care se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, potrivit art.68 alin.1 lit.b cod penal. În temeiul art.45 alin.5 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b cod penal, care se va executa dacă pedeapsa principală rezultantă va deveni executabilă. În temeiul art.91 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei principale rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art.92 cod penal. În temeiul art.93 alin.1 cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b) cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: Agenţia Naţională Antidrog - Centrul de Asistenţă Integrată a Adicţiilor „Pericle” şi Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, pe o perioadă de 100 de zile. În temeiul art.91 alin.4 cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 cod penal, privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi asupra dispoziţiilor art.97 cod penal, privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.241 alin.1 lit.b cod proc.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 cod proc.pen., cheltuielile judiciare aferente apelului inculpatului rămân în sarcina statului. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu desemnat pentru apelantul inculpat, în cuantum de 195 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 februarie 2016.
Hotarare 230/2016 din 08.02.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.01.2016În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.5 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul apelant EREMIA GEORGIAN-DANIEL şi menţine această măsură, până la o nouă verificare. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 130 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 decembrie 2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.12.2015