P******* P* S**** A***
InculpatL***** (**** B****** A***** J****
InculpatF***** S* M******* I*****
InculpatŞ***** S* V***** C******
InculpatS* B******* C********** S** P*** L********* J******* L***** I****** S***
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpa?ii: 1. P. S. P., la următoarele pedepse: - 3 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit a) ?i b) din Noul Cod penal ?i a dreptului de a comunica cu vreunul dintre ceilal?i inculpa?i din prezenta cauză pentru săvâr?irea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, în modalitatea iniţierii şi constituirii unui grup infracţional organizat, urmat de săvârşirea unor infracţiuni, prev. de art. 367 al. 1, 3 şi 6 din Noul Cod penal, aplicabil conform art. 5 din Noul Cod penal; - 3 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prev de art. 66 alin. (1) lit a) ?i b) din Noul Cod penal pentru săvâr?irea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată – două acte materiale, prev. de art. 9 al. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu art. 41 al.2 din Codul penal 1969, aplicabil conform art. 5 din Noul Cod penal. Conform art. 39 alin. (1) lit. b) din Noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de trei ani închisoare la care aplică un spor de de un an, astfel că în final inculpatul va executa în regim de deten?ie pedeapsa principală de patru ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii timp de trei ani a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit a) ?i b) Noul Cod penal ?i a dreptului de a comunica cu vreunul dintre ceilal?i inculpa?i. Pe perioada executării pedepsei inculpatului i se interzice exercitarea drepturilor prev de art. 66 alin. (1) lit a) ?i b) Noul Cod penal ?i a dreptului de a comunica cu vreunul dintre ceilal?i inculpa?i, ca pedeapsă accesorie. 2. L. (fost B.) A. J., , la următoarele pedepse: - 3 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prev de art. 66 alin. (1) lit a) ?i b) Noul Cod penal ?i a dreptului de a comunica cu vreunul dintre ceilal?i inculpa?i pentru săvâr?irea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, în modalitatea constituirii unui grup infracţional organizat, urmat de săvârşirea unor infracţiuni, prev de art. 367 al.1, 3 şi 6 din Noul Cod penal, aplicabil conform art. 5 din Noul Cod penal; - 3 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prev de art. 66 alin. (1) lit a) ?i b) Noul Cod penal pentru săvâr?irea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată – cinci acte materiale, prev. de art. 244 al. 1, 2 Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 36 al. 1 Noul Cod penal ca urmare a re?inerii art. 5 din Noul Cod penal. Constată că inculpatului i s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare prin s.p. nr. 238/2015 a Tribunalului Cluj, definitivă prin d.p. nr. 130/2015 a Cur?ii de Apel Cluj ?i, ca urmare, descontope?te ?i repune în individualitatea lor pedepsele de 5 ani închisoare ?i 4 ani închisoare. Constată că prezentele infrac?iuni sunt comise în stare de concurs real cu infrac?iunile pentru care inculpatului i s-au aplicat cele două pedepse descontopite de mai sus ?i, procedând la o nouă contopire, va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare sporită cu un an, astfel că în final inculpatul va executa în regim de deten?ie pedeapsa principală de ?ase ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii timp de trei ani a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit a) ?i b) Noul Cod penal ?i a dreptului de a comunica cu vreunul dintre ceilal?i inculpa?i. Deduce din această pedeapsă perioada arestului preventiv 11.02.2013-23.07.2013 ?i perioadele executate 09.04.2011-30.01.2012 ?i 13.12.2013-21.10.2015. Pe perioada executării pedepsei inculpatului i se interzice exercitarea drepturilor prev de art. 66 alin. (1) lit a) ?i b) Noul Cod penal ?i a dreptului de a comunica cu vreunul dintre ceilal?i inculpa?i, ca pedeapsă accesorie. 3. F.M. I., la următoarele pedepse: - 2 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev de art. 66 alin. (1) lit a) ?i b) din Noul Cod penal ?i a dreptului de a comunica cu vreunul dintre ceilal?i inculpa?i pentru săvâr?irea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, în modalitatea constituirii unui grup infracţional organizat urmat de săvârşirea unor infracţiuni, prev. de art. 367 al.1, 3 şi 6 din Noul Cod Penal aplicabil conform art. 5 din Noul Cod penal, cu re?inerea art. 396 alin. (10) raportat la art. 375 alin. (1)1 C.proc.pen; - 2 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev de art. 66 alin. (1) lit a) ?i b) Noul Cod penal pentru săvâr?irea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată – două acte materiale, prev. de art. 244 al. 1, 2 din Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 36 al. 1 din Noul Cod penal ca urmare a re?inerii art. 5 din Noul Cod penal ?i a art. 396 alin. (10) raportat la art. 375 alin. (1)1 C.proc.pen. Constată că inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 10 luni închisoare prin s.p. nr. 63/2008 a Judecătoriei Huedin definitivă prin d.p. 726/2.12.2009 a Cur?ii de Apel Cluj ?i a executat pedeapsa în perioada 11.03.2010-27.07.2012, respectiv a fost condamnat la pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare cu suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 3 ani 6 luni prin s.p. nr. 558/2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin d.p. nr. 236/2010 a Tribunalului Cluj ?i a fost arestat preventiv din 10.06.2015 ?i apoi la domiciliu. Constată că prezentele infrac?iuni au fost comise în stare de concurs real prevăzut de art. 33 lit. a) din Codul penal 1969 aplicabil în virtutea art. 5 din Noul Cod penal cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin hotărârile men?ionate ?i, ca urmare, repune în individualitatea lor pedepsele contopite de 3 ani ?i 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 4 luni închisoare rezulta?i din revocarea suspendării condi?ionate dispusă prin s.p. nr. 155/2004 a Judecătoriei Huedin ?i, potrivit art. 41 alin. 2 Codul penal 1969 aplicabil conform art. 5 Noul Cod penal, contope?te toate aceste pedepse cu cele două din prezenta cauză astfel încât se stabile?te pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 6 luni închisoare, pe care o spore?te cu un an, pedeapsa rezultantă fiind de 4 ani ?i 6 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev de art. 66 alin. (1) lit a) ?i b) Noul Cod penal ?i a dreptului de a comunica cu vreunul dintre ceilal?i inculpa?i. Conform art. 5 alin. 2 din Legea 187/2012 raportat la art. 83 din Codul penal 1969 revocă suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 4 luni închisoare dispusă prin s.p. nr. 155/2004 a Judecătoriei Huedin, comulează pedeapsa la prezenta pedeapsă rezultantă, astfel că în final inculpatul va executa în regim de deten?ie pedeapsa principală de patru ani ?i 10 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii timp de doi ani a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit a) ?i b) Noul Cod penal ?i a dreptului de a comunica cu vreunul dintre ceilal?i inculpa?i. Deduce din această pedeapsă perioada executată 11.03.2010-27.07.2012 ?i perioada arestului preventiv ?i apoi la domiciliu din 10.06.2015 la zi. Pe perioada executării pedepsei inculpatului i se interzice exercitarea drepturilor prev de art. 66 alin. (1) lit a) ?i b) Noul Cod penal ?i a dreptului de a comunica cu vreunul dintre ceilal?i inculpa?i, ca pedeapsă accesorie. 4. Ş. V. C., la pedeapsa de trei ani închisoare ?i interzicerea timp de 3 ani a exercitării dreptului de a comunica cu vreunul dintre ceilal?i inculpa?i din prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, în modalitatea sprijinirii unui grup infracţional organizat urmat de săvârşirea unor infracţiuni, prev. de art. 367 al.1, 3 şi 6 din Noul Cod Penal, aplicabil conform art. 5 Noul Cod Penal. În baza art. 91 Noul Cod Penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. Conform art. 93 alin. (3) C.pen obligă condamnatul să îndeplinească 60 de zile muncă neremunerată în folosul comunită?ii la Primăria mun. Câmpia Turzii sau la Primăria mun. Cluj-Napoca. Atrage atenţia inculpatului că dacă nu î?i îndepline?te măsurile de supraveghere ?i obliga?iile impuse, precum ?i dacă va comite o nouă infrac?iune pe parcursul termenului de supraveghere, se va dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii pe timp de 3 ani a exercitării dreptului de a comunica cu vreunul dintre ceilal?i inculpa?i din prezenta cauză, care se va executa numai în situa?ia revocării măsurii suspendării. 5. G. N. O., la pedeapsa de trei ani închisoare în regim de deten?ie ?i interzicerea timp de trei ani a exercitării dreptului de a comunica cu vreunul dintre ceilal?i inculpa?i din prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, în modalitatea sprijinirii unui grup infracţional organizat urmat de săvârşirea unor infracţiuni, prev. de art. 367 al.1, 3 şi 6 din Noul Cod Penal, aplicabil conform art. 5 Noul Cod Penal. Aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a comunica cu vreunul dintre ceilal?i inculpa?i din prezenta cauză. În baza art. 25 ?i 397 C.proc.penală rap. la art. 20 din Legea nr,. 135/2010 privind Codul de procedură fiscală, obligă inculpatul P. S. P. în solidar cu partea responsabilă civilmente SC RA. C. , prin lichidator judiciar P. O. I. la plata către Statul Român prin Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală a sumei de 96.938 lei cu plata accesoriilor aferente (dobânzi ?i penalită?i) până la achitarea integrală a debitului, conform art. 119 alin. (1) C.proc.fiscală. Obligă pe inculpatul P. S. P. în solidar cu partea responsabilă civilmente SC R. C. prin lichidator judiciar P. O.IP., respectiv în solidar cu ceilal?i patru inculpa?i condamna?i, la plata către: - SC B. C. SRL (fosta A&M G. C. SRL) prin lichidator judiciar L. I. SRL a sumei de 1.227.001,73 lei; - SC M. SRL, , a sumei de 68.843,16 lei; - SC C.(ROMÂNIA) SRL, prin lichidator judiciar B. B.R. SPRL, a sumei de 59.195,47 lei. Conform art. 25 alin. 6 C.proc. pen lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă apar?inând SC K. I. SRL, prin lichidator judiciar S. D., radiată din Registrul Comer?ului prin sentin?a civilă nr. 2144/2016 a Tribunalului Specializat Cluj, constituită partea civilă pentru suma de 18.136 lei lei. Constată că prin încheierea Tribunalului Cluj pronun?ată în prezenta cauză la termenul de judecată din 30 sept 2016 s-a respins ca inadmisibilă cererea de constituire depusă de R. R. , fost administrator la SC RRR NA. TR.SRL, radiată, a sumei de 1.265.743,5 lei actualizată cu rata infla?iei până la plata integrală a prejudiciului. Respinge ca inadmisibilă cererea de despăgubire depusă de Rus Vasile, cu acela?i domiciliu. Se va avansa din FMJ onorariul avoca?ilor din oficiu: 690 lei pentru U. I. C. ?i 390 lei pentru U. L. M.În temeiul art. 274 al. (1) C. proc. pen. Obligă fiecare inculpat să plătească statului suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.11.2018, ora 16:30.
Hotarare 302/2018 din 01.11.2018amână pronunţarea pentru data de 01.11.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2018amână pronunţarea pentru data de 25.10.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2018amână pronunţarea pentru data de 19.10.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2018amână pronunţarea pentru data de 12.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2018în vederea acordării posibilităţii apărătorilor aleşi ai inculpaţilor să se prezinte în instanţă
Incheiere de sedinta din 10.08.2018în vederea depunerii la dosarul cauzei a cazierelor judiciare ale inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 18.05.2018termen preschimbat pentru data de 05 aprilie 2018
în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 05.04.2018în vederea depunerii la dosarul cauzei a obiectivelor expertizei contabile solicitate
Incheiere de sedinta din 09.02.2018în vederea administrării probatorilului testimonial
Incheiere de sedinta din 12.01.2018în vederea administrării probatoriului testimonial
Incheiere de sedinta din 17.11.2017în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpatul F.M.I
Incheiere de sedinta din 27.10.2017în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 15.09.2017în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 04.08.2017în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 16.06.2017amână cauza având în vedere incidentul procedural intervenit în cazul Completului VII F NCP
Incheiere de sedinta din 16.05.2017termen formal în vederea repartizăii noului complet care va prelua cauza
Incheiere de sedinta din 10.05.2017administrarea probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 19.04.2017în vederea administrării probaţiunii încuviinţate
Incheiere de sedinta din 22.03.2017în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 22.02.2017în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 25.01.2017în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 21.12.2016administrarea probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 16.11.2016în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 26.10.2016admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului L.A.J.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 30.09.2016În vederea angajării unui apărător ales de către inculpatul F M I
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Amână cauza faţă de lipsa de apărare a inculpatului G.N.
Incheiere de sedinta din 24.08.2016faţă de lipsa de procedură cu inculpatul F.M. şi partea civilă SC Kimera Invest SRL prin lichidatror judiciar Omnia Solv IPURL
Incheiere de sedinta din 01.06.2016administrarea probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 04.05.2016amână cauza în vederea emiterii adreselor către ORC, în vederea emiterii adresei către Baroul Cluj şi în vederea emiterii adresei către numita Rus Rodica
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Admite cererea de amânare formulată de aărătorul ales al inculpatului Gavrea
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Termen preschimbat pentur data de 1.03.2016, s.31, ora 11,oo
Constată că Tribunalul Cluj este competent din punct de vedere material şi teritorial de a soluţiona prezenta cauză penală. În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Ş.V.C. cu privire la legalitatea sesizării instanţei şi la legalitatea administrării probelor în faza de urmărire penală în dosarul nr. 253/D/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Cluj şi pe cale de consecinţă, Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 253/D/P/2009 emis la data de 22.06.2015 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Cluj, a efectuării actelor de urmărire penală şi a administrării probelor în dosarul cu acelaşi număr, privind pe inculpaţii: P.S.P. trimis în judecată pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, în modalitatea iniţierii şi constituirii unui grup infracţional organizat, urmat de săvârşirea unor infracţiuni, prev. de art. 7 al. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003, infracţiune care se regăseşte în actuala reglementare a Noului Cod Penal în dispoziţiile art. 367 al.1, 3 şi 6 din NCP, - infracţiunea de evaziune fiscală, în formă continuată – două acte materiale, prev. de art. 9 al.1 lit.c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 al.2 din vechiul Cod penal, totul cu aplicarea art. 33 lit. a vechiul Cod penal şi art. 5 din Noul Cod penal. 2. L.(fost B) A.J. trimis în judecată pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, în modalitatea constituirii unui grup infracţional organizat, urmat de săvârşirea unor infracţiuni, prev. de art. 7 al. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003, infracţiune care se regăseşte în actuala reglementare a Noului Cod Penal în dispoziţiile art. 367 al.1, 3 şi 6 din NCP, - infracţiunea de înşelăciune în formă continuată – cinci acte materiale, prev. de art. 215 al.1 şi 2 din vechiul Cod penal, infracţiune care se regăseşte în actuala reglementare a Noului Cod Penal în dispoziţiile art. 244 al. 1, 2 NCP, cu aplicarea art. 41 al. 2 vechiul Cod penal, totul cu aplicarea art. 33 lit. a vechiul Cod penal şi art. 5 din Noul Cod penal. 3. F.-M.I.cu antecedente penale, în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla, trimis în judecată pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, în modalitatea constituirii unui grup infracţional organizat urmat de săvârşirea unor infracţiuni, prev. de art. 7 al. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003, infracţiune care se regăseşte în actuala reglementare a Noului Cod Penal în dispoziţiile art. 367 al.1, 3 şi 6 din NCP, - infracţiunea de înşelăciune în formă continuată – două acte materiale, prev. de art. 215 al. 1 şi 2 din vechiul Cod penal, infracţiune care se regăseşte în actuala reglementare a Noului Cod Penal în dispoziţiile art. 244 al. 1, 2 NCP, cu aplicarea art. 41 al. 2 vechiul Cod penal, totul cu aplicarea art. 33 lit. a vechiul Cod penal şi art. 5 din Noul Cod penal. 4. Ş.V.C. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, în modalitatea sprijinirii unui grup infracţional organizat urmat de săvârşirea unor infracţiuni, prev. de art. 7 al. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003, infracţiune care se regăseşte în actuala reglementare a Noului Cod Penal în dispoziţiile art. 367 al.1, 3 şi 6 din NCP, cu aplicarea art. 5 NCP. 5. G.N.O. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, în modalitatea sprijinirii unui grup infracţional organizat urmat de săvârşirea unor infracţiuni, prev. de art. 7 al. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003, infracţiune care se regăseşte în actuala reglementare a Noului Cod Penal în dispoziţiile art. 367 al.1, 3 şi 6 din NCP, cu aplicarea art. 5 NCP. Dispune începerea judecăţii în prezenta cauză, urmând ca termenul de judecată să fie fixat după rămânerea definitivă a prezentei încheieri.Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu participanţii procesuali.Dată în camera de consiliu, azi, 13.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 13.11.2015Amână pronunţarea pentru data de 13.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2015Viciu d eprocedură cu partea civilă SC RRR Natura Trans SRL
Incheiere de sedinta din 28.10.2015