M**** S***
InculpatL*** G********* M*****
Parte vătămată Parte civilăÎn baza art. 224 al.1, al.2 Cod pen., cu aplicarea art.374 al.4 rap la art.375, art.396 al.10 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul M. S. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art.67 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit. a, lit.b, Cod pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de un an, după executarea pedepsei principale. În baza art.65 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit. a, lit.b Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei principale. II. În baza art. 228 al.1, art.229 al.1 lit.b, lit.d, al.2 lit.b Cod pen., cu aplicarea art.35 al.1 Cod pen., totul cu aplicarea art.374 al.4 rap la art.375, art.396 al.10 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul M. S. la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.67 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit. a, lit.b, Cod pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de un an, după executarea pedepsei principale. În baza art.65 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit. a, lit.b Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei principale. În baza art.38 al.1 rap la art.39 al.1 lit.b Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, la care va adăuga un spor de 4 (patru) luni, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca, în final, să execute pedeapsa de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare. În baza art.45 al.3 lit.a Cod pen. rap. la art.67 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit.a, lit.b, Cod pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de un an, după executarea pedepsei principale. În baza art.45 al.5 rap la art.45 al.3 lit.a Cod pen. şi la art.65 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit. a, lit.b Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunile pentru care inculpatului, prin sentinţa penală nr.196/28.05.2015, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr.3192/290/2014, definitivă la data de 24.06.2015, prin neapelare, i-a fost aplicată măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, sunt concurente cu infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză. În baza art.129 al.2 lit.a Cod pen., dispune ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art.72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive din data de 25.05.2015 până la până la zi. În temeiul art.399 alin.1 Cod.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art.397 al.1 şi art.19, al.1 al.5, art.23 al.3 Cod pr.pen raportat la art.1349 la art.1357 C.civ, admite acţiunea civilă formulată partea civilă L. G. şi obligă inculpatul la plata sumei de 4000 lei către partea civilă, reprezentând despăgubiri materiale. În baza art.274 alin.1 Cod pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu, în sumă totală de 520 lei rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută Pronunţată în şedinţa publică azi, data de 22.10.2015.
Hotarare 389/2015 din 22.10.2015deliberarea şi pronunţarea va avea loc în data de 22.10.2015
Incheiere de sedinta din 08.10.2015obţinerea fişei de cazier judiciar
Incheiere de sedinta din 10.09.2015În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin.4 şi alin.6 C. pr.pen., judecătorul de cameră preliminară constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul MS, prin Încheierea nr. 7 din data de 26.05.2015, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 2369/290/2015. În temeiul art. 207 alin.4 C.pr.pen., menţine starea de arest preventiv faţă de inculpatul MS, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. În temeiul art.242 alin.2 C.pr.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului MS, formulată de către inculpat prin avocatul său, cu o măsură preventivă mai puţin restrictivă de libertate, respectiv măsura preventivă a arestului la domiciliu sau măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 342 rap la art. 35 şi art. 41 C.pr.pen, constată că Judecătoria Reşiţa este competentă să soluţioneze cauza. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1139/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Reşiţa privind pe inculpatul MS, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea în concurs real a infracţiunilor de violare de domiciliu, faptă prev. de art. 224 alin.1, alin.2 C.pen. şi furt calificat în formă continuată, faptă art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 cod penal, totul cu aplicarea art.38 alin.1 cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul MS şi fixează termen de judecată la data de 10.09.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare în ceea ce priveşte dispoziţia cu privire la menţinerea stării de arest preventiv. Definitivă cu privire la restul dispoziţiilor. Pronunţată în Camera de Consiliu azi, data de 13.08.2015, ora 11:10.
Incheiere camera preliminara din 13.08.2015În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin.4 şi alin.6 C. pr.pen., judecătorul de cameră preliminară constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul M. S. prin Încheierea nr. 7 din data de 26.05.2015, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 2369/290/2015. În temeiul art. 207 alin.4 şi 6 C.pr.pen., menţine starea de arest preventiv faţă de inculpatul M. S., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. În temeiul art.242 alin.2 C.pr.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului M**** S***, formulată de către inculpat prin avocatul său, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în Camera de Consiliu azi, data de 16.07.2015, ora 13.10.
Incheiere de sedinta din 16.07.2015În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin.4 Cod pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul M.S., prin Încheierea nr. 7 din data de 26.05.2015, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 2369/290/2015. În temeiul art. 207 alin.4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul M. S., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în Camera de Consiliu azi, data de 23.06.2015, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015