P****** F*****
InculpatZ**** V*****
Parte vătămatăN**************** A*****************
Parte civilăÎn temeiul art. 228 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul la pedeapsa de: - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 67 alin. 1 CP, art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani de la data executării pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, în condiţiile art. 65 alin. 3 CP. În temeiul art. 228 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul P****** F*****, la pedeapsa de: - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 67 alin. 1 CP, art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani de la data executării pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, în condiţiile art. 65 alin. 3 CP. În temeiul art. 38 alin. 1 CP, art. 39 alin. 1 lit. b) CP, contopeşte cele două pedepse de 6 luni aplicate prin prezenta în pedeapsa cea mai grea de 6 luni la care adaugă un spor de 2 luni urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CPP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani de la data executării pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 45 alin. 5 CP, cu aplicarea art. 45 alin. 3 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată în condiţiile art. 65 alin. 3 CP. În temeiul art. 104 alin. 2 CP, revocă beneficiul liberării condiţionate dispuse prin sentinţa penală nr. 4377/19.12.2014 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin necontestare. În temeiul art. 104 alin. 2 CP, raportat la art. 43 alin. 1 CP, adaugă restul rămas neexecutat de 576de zile la data liberării condiţionate dispuse prin sentinţa penală nr. 4377/19.12.2014 a Judecătoriei Timişoara la pedeapsa de 8 (opt) luni aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de 8 (opt) luni şi 576 (cinci sute şaptezeci şi şase) de zile în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CPP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani de la data executării pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 45 alin. 5 CP, cu aplicarea art. 45 alin. 3 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată în condiţiile art. 65 alin. 3 CP. În temeiul art. 72 alin. 1 CP deduce din durata pedepsei reţinerea din data de 25.09.2015. În temeiul art. 399 alin. 1 CPP menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat. Ia act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în dosar. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP, raportat la art. 25 alin. 1 şi art. 19 alin. 1 şi art. 23 alin. 2 CPP, raportat la art. 1349 şi art. 1357 Cod Civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1000 de lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, dispune plata sumei de 520 de lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, obligă inculpatul la plata sumei de 1000 de lei cheltuieli judiciare faţă de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.02.2016.
Hotarare 383/2016 din 11.02.2016Amână pronunţarea la 11.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2016În temeiul art. 346 alin. 2 CPP constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 9611/P/2015 din 04.11.2015 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpatul P****** F*****, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt prev. de art. 228 alin. 1 CP cu aplic. art. 41 alin. 1 CP, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi începerea judecăţii în cauză. Stabileşte termen la data de 04.02.2016, ora 09:00, sala 278, C3P, pentru când se citează inculpatul şi persoanele vătămate şi se emite adresă I.G.P.R pentru a se comunica fişa de cazier a inculpatului. Comunicarea prezentei încheieri procurorului, persoanelor vătămate şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21.01.2016
Incheiere camera preliminara din 21.01.2016În temeiul art. 348 CPP, raportat la art. 207 alin. 7 CPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt prev. de art. 228 alin. 1 CP cu aplic. art. 41 alin. 1 CP, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 CP, măsură luată faţă de acesta prin ordonanţa nr. 9871/P/2015 din 25.09.2015 dată în dosarul nr. 9871/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara. În temeiul art. 207 alin. 4 CPP menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv 25.02.2016. În temeiul art. 215 alin.1, 2 CPP pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: 1. să se prezinte la Judecătoria Timişoara ori de câte ori este chemat; 2. să informeze de îndată Judecătoria Timişoara cu privire la schimbarea locuinţei; 3. să se prezinte la I.P.J. Timiş - Servicul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; 4. să nu părăsească teritoriul localităţii Timişoara pe durata stabilită decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Timişoara; În temeiul art. 215 al.3 CPP atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 CPP supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 CPP. dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş. Respinge solicitarea inculpatului, formulată de avocatul din oficiu al inculpatului, de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 272 alin. 1 CPP., dispune plata sumei de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.12.2015, ora 10,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.12.2015Citarea părţii civile Nebancea Bogheanu Alexandra Mirabela pentru următorul termen de judecată pe cameră de consiliu. Stabilirea termenului pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpat la data de 28.12.2015. Amână soluţionarea camerei preliminare la data de 21.01.2016. Pronunţată în camera de consiliu azi 22.12.2015
Incheiere de sedinta din 22.12.2015În temeiul art. 348 CPP, raportat la art. 207 alin. 2 şi alin. 4 CPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt prev. de art. 228 alin. 1 CP cu aplic. art. 41 alin. 1 CP, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 CP, măsură luată faţă de acesta prin ordonanţa nr. 9871/P/2015 din 25.09.2015 dată în dosarul nr. 9871/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara. În temeiul art. 207 alin. 4 CPP menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv 14.01.2016. În temeiul art. 215 alin.1, 2 CPP pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: 1. să se prezinte la Judecătoria Timişoara ori de câte ori este chemat; 2. să informeze de îndată Judecătoria Timişoara cu privire la schimbarea locuinţei; 3. să se prezinte la I.P.J. Timiş - Servicul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; 4. să nu părăsească teritoriul localităţii Timişoara pe durata stabilită decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Timişoara; În temeiul art. 215 al.3 CPP atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 CPP supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 CPP. dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş - Servicul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş. Respinge solicitarea inculpatului, formulată de avocatul din oficiu al inculpatului, de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 272 alin. 1 CPP., dispune plata sumei de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.11.2015, ora 14,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.11.2015