P**** T****** C*********
InculpatC***** M******* L****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul minutei Sentinţei penale nr. 92/11.03.2016, pronunţată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr. 2756/117/2015 al aceleiaşi instanţe. Îndreaptă erorile materiale strecurate în cuprinsul minutei Sentinţei penale nr. 92/11.03.2016, pronunţată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr. 2756/117/2015 al aceleiaşi instanţe, în sensul ca se menţionează, în mod corect, că: " În baza art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatei timpul reţinerii preventive de 24 de ore, din data de 23 aprilie 2015, ora 21:10 şi până la data de 24 aprilie 2015, ora 21:10, precum şi timpul arestării preventive şi al arestării la domiciliu, începând cu data de 24 aprilie 2015 şi până la data de 27.06.2015, inclusiv."; " În baza art. 291 alin. 2 C.pen., art. 257 alin. 2 rap. la art. 256 alin. 2 C.pen. din 1968, dispune confiscarea specială de la inculpată a sumelor de 14.800 euro (echivalentul în lei la cursul BNR la data executării propriu-zise) şi 30.000 lei, ob?inute de inculpată din săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de influenţă, din care suma de 30.000 lei consemnată la dispoziţia instanţei, conform recipiselor de consemnare nr. 881280/1/15.01.2016 şi nr. 884018/1/18.02.2016, eliberate de CEC Bank S.A. (filele 142, 172, dosar instanţă)"; în loc de: " În baza art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatei timpul reţinerii preventive de 24 de ore, din data de 23 aprilie 2015, ora 21:10 şi până la data de 24 aprilie 2015, ora 21:10, precum şi timpul arestării la domiciliu, începând cu data de 24 aprilie 2015 şi până la data de 01.07.2015, inclusiv."; "În baza art. 291 alin. 2 C.pen., art. 257 alin. 2 rap. la art. 256 alin. 2 C.pen. din 1968, dispune confiscarea specială de la inculpată a sumelor de 14.800 euro şi 30.000 lei, ob?inute de inculpată din săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de influenţă, din care suma de 30.000 lei consemnată la dispoziţia instanţei, conform recipiselor de consemnare nr. 881280/1/15.01.2016 şi nr. 884018/1/18.02.2016, eliberate de CEC Bank S.A. (filele 142, 172, dosar instanţă)"; aşa cum, în mod greşit, s-a consemnat. Îndreptarea erorilor materiale se face în ambele exemplare originale ale minutei, făcându-se menţiune la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel împreună cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.03.2016I.Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpata C. M. L., prin apărător ales, ca nefondată. În temeiul art. 5 C.pen., constată, conform principiului aprecierii globale a legii penale mai favorabile, potrivit Deciziei nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale a României, că legea penală mai favorabilă, în ceea ce priveşte situaţia juridică a inculpatei C. M. L., referitor la săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (un act material din anul 2010), este legea penală veche – Codul penal din 1968. În temeiul art. 396 C.proc.pen., condamnă pe inculpata C. M. L.: În baza art. 257 alin. 1 C.pen. din 1968 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 74 alin. 2 şi art. 76 alin. 1 lit. d) C.pen. din 1968, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În baza 71 C.pen. din 1968, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) şi c) C.pen. din 1968 (dreptul de a fi aleasă în autorităţi publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa o funcţie de natura celei de care s-a folosit inculpata pentru săvârşirea infracţiunii, aceea de referent la S. R. U., N., O., S. din cadrul S. C. J. de U. C.), ce se execută de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În temeiul art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 79 alin. 3 C.pen., art. 396 alin. 10 C.proc.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, în formă continuată (25 de acte materiale), la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) C.pen., ?i anume dreptul de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (referent la S. R. U., N., O., S. din cadrul S. C. J. de U. C.); pedeapsă complementară ce se va executa după executarea pedepsei principale, conform prevederilor art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) C.pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară; pedeapsa accesorie se execută de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 10 din Legea nr. 187/2012, constată că infracţiunile săvârşite de inculpată sunt concurente, iar în baza art. 39 alin. 1 lit. b), art. 45 alin. 1 C.pen., contopeşte pedepsele principale stabilite pentru acestea şi aplică inculpatei pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani şi 4 luni, pe care o spore?te cu 2 (două) luni, rezultând pedeapsa de: - 3 ani (trei) şi 6 luni (şase) închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) C.pen., ca pedeapsă complementară, ?i anume dreptul de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (referent la S. R. U., N., O., S. din cadrul S. C. J. de U. C.). Conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., pedeapsa complementară se execută după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. Face aplicarea art. 45 alin. 5 şi art. 65 alin. 1 C.pen. ?i interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) C.pen., a căror exercitare a fost interzisă de instan?ă ca pedeapsă complementară, pedepsa accesorie executându-se de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatei timpul reţinerii preventive de 24 de ore, din data de 23 aprilie 2015, ora 21:10 şi până la data de 24 aprilie 2015, ora 21:10, precum şi timpul arestării la domiciliu, începând cu data de 24 aprilie 2015 şi până la data de 01.07.2015, inclusiv. În temeiul art. 399 alin.1 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată în cauză faţă de inculpata C. M. L., prin Încheierea penală nr. 170/25.06.2015, pronun?ată de Judecătorul de Cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj în dosar nr. 2756/117/2015/a1, definitivă prin necontestare. În baza art. 291 alin. 2 C.pen., art. 257 alin. 2 rap. la art. 256 alin. 2 C.pen. din 1968, dispune confiscarea specială de la inculpată a sumelor de 14.800 euro şi 30.000 lei, ob?inute de inculpată din săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de influenţă, din care suma de 30.000 lei consemnată la dispoziţia instanţei, conform recipiselor de consemnare nr. 881280/1/15.01.2016 şi nr. 884018/1/18.02.2016, eliberate de CEC Bank S.A. (filele 142, 172, dosar instanţă). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen. rap. la art. 20 din Legea nr. 78/2000, menţine măsura sechestrului asigurător luată prin ordonanţa din 22.05.2015 în dosar de urmărire penală nr. 146/P/2014 - asupra imobilului situat în com. Feleacu, jud. Cluj, înscris în CF nr. 5072 Feleacu, sub A+1, nr. cad. 2412, constând în cur?i, construc?ii - casă de locuit cu teren în suprafa?ă totală de 5.131 mp, de?inută în proprietate de inculpata C. M. L. ?i de numitul C. A. (so?ul inculpatei), până la concurenţa sumei de 14.800 euro, în vederea confiscării speciale. II. În temeiul art. 396 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul P. T. C.: În temeiul art. 292 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, care va curge de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform prevederilor art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Cluj-Napoca sau în cadrul Regiei Autonome a Domeniului Public Cluj-Napoca, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Pedeapsa accesorie se va executa doar în ipoteza în care se revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. III. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., obligă pe inculpata C. M. L. la plata în favoarea statului a sumei de 6.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, iar pe inculpatul P. T. C. la plata în favoarea statului a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu inculpaţii şi procurorul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 martie 2016.
Hotarare 92/2016 din 11.03.2016Stabileşte termen în vederea pronunţării pentru data de 11 martie 2016, ora 14:00
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2016Stabileşte termen în vederea pronunţării pentru data de 04 martie 2016, ora 14:00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2016Administrare probe
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de inculpata C. M. L. – prin apărător ales – av. Cuc Costea Gianina, ca nefondată. În temeiul art. 362 C.proc.pen. cu referire la art. 208 alin. 1-3, art. 207 alin. 4 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă în cauză fa?ă de inculpata C. M. L., prin Încheierea penală nr. 170/25.06.2015, pronun?ată de Judecătorul de Cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj în dosar nr. 2756/117/2015/a1, definitivă prin necontestare, menţinute prin Încheierile pronunţate de acelaşi judecător în condiţiile art. 348 şi art. 207 C.proc.pen., sens în care dispune men?inerea acesteia; în cauză s-a dispus începerea judecăţii faţă de inculpată prin Încheierea penală din data 10.09.2015, dată în dosar nr. 2756/117/2015, definitivă. Potrivit art.215 NCPP, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; - să informeze de îndată instan?a de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază (în fapt) - organ desemnat cu supravegherea inculpatei, conform programului ce va fi întocmit de către acest organ sau ori de câte ori va fi chemată. În baza art.215 al.2 NCPP, pe timpul controlului judiciar, inculpata trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar (instan?a de judecată) în faţa căruia se află cauza; - să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i şi martorii din prezenta cauză, cu ceilal?i participan?i în procesul penal, cu excep?ia so?ului – C. A., fiicei – C. A. A. ?i a mamei sale – B. N.; - să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; În baza art. 215 alin. 3 NCPP, se atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 al.4 NCPP, supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poliţie în a căror circumscripţie domiciliază efectiv inculpata. În baza art.215 al.5 NCPP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta inculpatei, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază efectiv, Serviciului public de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. Următoarea verificare a legalită?ii ?i temeiniciei măsurii controlului judiciar va fi realizată, potrivit art. 208 alin. 5 C.proc.pen., în termen de maxim 60 de zile de la data prezentei. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la pronun?are sau, după caz de la comunicare, cu inculpata ?i procurorul. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 27 noiembrie 2015, ora 13:30. PREŞEDINTE,
Incheiere de sedinta din 27.11.2015În temeiul art. 346 alin. 1 C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpata C. M. L., prin apărătorii săi aleşi – av. T. B. şi av. C. G., şi de inculpatul P. T. C., fiul prin apărătorul său av. P. O. R., în substituirea av. B. C., şi, în consecinţă constată competenţa instanţei, precum şi legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 146/P/2014 din data de 22.06.2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj, privind pe inculpaţii : - C. M. L., trimisă în judecată, sub control judiciar, sub aspectul săvârşirii infracţiuniunilor de trafic de influenţă în formă continuată, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (25 acte materiale); trafic de influenţă prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. (un act material – faptă comisă în 2010), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; - P. T. C., trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă, prev. de art. 292 alin. 1 C.pen. rap. la art. 292 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. Constată legalitatea administrării probelor în faza de urmărire penală, precum şi a actelor de urmărire penală efectuate în cauză. Dispune începerea judecăţii în cauză privind pe inculpaţii C. M. L. şi P. T. C., urmând a se fixa primul termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, azi, 10.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 10.09.2015stabileşte pronunţarea pe data de 10.09.2015 ora 14.00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2015amânarea cauzei
Incheiere de sedinta din 14.08.2015