O**** R*****
InculpatB**** E***
InculpatO**** S****** K******
InculpatS* R*** R****** S**
Parte vătămatăP**** O***
Parte civilăÎn baza art. 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice pentru inculpatul O**** R***** din infracţiunea de furt prev. de art. 228 alin.1, cu aplic. art. 77 lit. d Cod penal şi tâlhărie prev. de art. 233 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. d Cod penal, cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal în infracţiunea tâlhărie prev. de art. 233 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. d Cod penal. Admite cererea inculpatului O**** R***** de soluţionare a cauzei conform art. 375 Cod procedura penala si in consecinţă : Condamnă inculpatul O**** R*****-aflat sub control judiciar-,;–pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. d Cod penal, cu aplicarea prev art. 396, al.10 Cod procedură penală la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 404 alin,.4 lit. a Cod procedură penală deduce din durata pedepsei perioada reţinerii de 24 ore de la data de 28.09.2015 până la data de 29 septembrie 2015. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. art. 66 alin. (1) lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată În baza art. 66 alin. (1) lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de un an după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 404 alin..4 lit. b Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul O**** R*****. În baza 215 alin. 1 C. Cod procedură penală., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Ötvös Róbert trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Poliţia Municipiului Odorheiu Secuiesc judeţului Harghita, conform programului de supraveghere (organ de poliţie desemnat cu supravegherea), conform programului de supraveghere care va fi întocmit de această instituţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. Conform art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Ötvös Róbert să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a localităţii Odorheiu Secuiesc decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. - să nu se apropie de partea vătămată: S* R*** R****** S** şi administratorul acesteia, Berei Kinga, din Cristuru Secuiesc, str. Berde Mozes nr. 53C, judeţul Harghita şi partea civilă Pokhé Ödön din Odorheiu Secuiesc, str. Breslelor nr. 10 ap.9, judeţul Harghita, de membri familiei acestora : şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici -o cale, - să nu se apropie de martorii : Görög János din Odorheiu Secuiesc, str. Beclean nr. 43, judeţul Harghita şi Szőke Tunde Jázminka din Odorheiu Secuiesc, str. Breslelor nr. 6 ap.15, judeţul Harghita, de membri familiei acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici -o cale, - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme, În baza art. 215 al. 7 Cod procedură penală i se va atrage atenţia inculpatului Ötvös Róbert, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revine, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive Dispune prelevarea de la inculpatul de probe biologice – care vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. Măsura dispusă va fi adusă la cunoştinţa inculpatului, conform art. 5 alin. 5 din Legea 76/2008. Prelevarea se va realiza în strictă conformitate cu dispoziţiile Legii 76/2008, iar probele biologice astfel recoltate şi datele din Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare nu pot fi folosite în alte scopuri decât cele prevăzute de Legea 76/2008. În baza art. 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice pentru inculpatul B**** E*** din infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 233 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 113 al. 3 Cod penal şi infracţiunea de tâlhărie calificată prev.de art. 233 alin.1, art. 234 alin.1 lit. d Cod penal, cu aplic. art. 113 alin.3 Cod penal în infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 233 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 113 al. 3 Cod penal şi infracţiunea de tâlhărie calificată 233 alin.1, art. 234 alin.1 lit. d Cod penal, cu aplic. art. 113 alin.3 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal. Stabileşte pentru inculpatul B**** E***- deţinut în Penitenciarul Miercurea Ciuc, în baza art. 114 alin.2, lit.b, art. 115 alin. 2 lit. a, art. 124 şi art.129 Cod penal–pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 113 al. 3 Cod penal şi a infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 alin.1, art. 234 alin.1 lit. d Cod penal, cu aplic. art. 113 alin.3 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal măsură educativă a internării într-un centru educativ constând în internarea inculpatului într-o instituţie specializată în recuperarea minorilor pe o perioadă de 1 an şi 8 luni. În baza art.127 din Codul penal raportat la art.72 din Codul penal scade din durata măsurii educative privative de libertate aplicată inculpatului minor B**** E*** perioada reţinerii şi arestării preventive din data de 28 septembrie 2015 şi de la data de 21 decembrie 2015 până zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului B**** E***. Dispune prelevarea de la inculpatul de probe biologice – care vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. Măsura dispusă va fi adusă la cunoştinţa inculpatului, conform art. 5 alin. 5 din Legea 76/2008. Prelevarea se va realiza în strictă conformitate cu dispoziţiile Legii 76/2008, iar probele biologice astfel recoltate şi datele din Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare nu pot fi folosite în alte scopuri decât cele prevăzute de Legea 76/2008 În baza art. 19 Cod procedură penală obligă inculpaţii Otves Robert şi B**** E*** -numai inculpatul B**** E*** în solidar cu partea responsabilă civilmente Berki Julianna-, să plătească în solidar părţii civile P**** O*** suma de 65 lei. În baza art. 19 Cod procedură penală obligă inculpatul B**** E*** să plătească în solidar cu partea responsabilă civilmente Berki Julianna, părţii civile Bardoczy Ibolya suma de 300 lei. În baza art.274, al.1 Cod procedura penală obligă inculpatul B**** E*** – în solidar cu partea responsabilă civilmente Berki Julianna să plătească statului 1.114 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul B**** E***, în cuantum de 2.710 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. In baza art.274, al.1 Cod procedura penală obligă inculpatul O**** R***** să plătească statului 712 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul O**** R*****, în cuantum de 1.490 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată in şedinţă publica de azi, 08.04.2016. Preşedinte,
Hotarare 103/2016 din 08.04.2016În baza art. 43 alin.2 lit.a şi art. 45 Cod procedură penală dispune reunirea celor două cauze formând obiectul dosarelor nr. 2757/268/2015 şi nr.65/268/2016. În baza art. 46 Cod procedură penală dispune disjungerea cauzei dosarului 2757/268/2015 cu privire la inculpaţii O**** R***** şi O**** S****** K****** în ceea ce priveşte infracţiunea de furt calificat şi furt. Asupra schimbării încadrării juridice se va pronunţa împreună cu fondul Dispune constituirea unui nou dosar cu privire la inculpaţii O**** R***** şi O**** S****** K****** în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, cu aplic. art. 77 lit. d Cod penal şi tâlhărie prev. de art. 233 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. d Cod penal, cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal şi O**** S****** K****** privind săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 al. 1 Cod penal, cu aplic. art. 113 alin.3 Cod penal. Partea vătămată în cauză fiind REWG ROMÂNIA SRL- reprezentată prin Berei Kinga, din or.Cristuru Secuiesc str. Berde Mozes nr. 53c judeţul Harghita.. Dispune fixarea termenul de judecată în cauza disjunsă la data de 10 mai 2016, la care se citează inculpata O**** S****** K****** de la vechea adresă din Odorheiu Secuiesc şi noua adresă din judeţul Sibiu, comuna Alţâna nr.632 şi va dispune emiterea mandatelor de aducere pe numele inculpatei O**** S****** K******. Se face revenire la Serviciul de Probaţiune Sibiu în vederea întocmirii referatului de evaluare cu privire la inculpata O**** S****** K******. Amână pronunţarea sentinţei cu privire la inculpatul B**** E*** şi O**** R***** în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată şi tâlhărie pentru data de 8 aprilie 2016. În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii luată faţă de inculpatul B**** E*** şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive dispusă în dosarul 2757/268/2015 faţă de inculpatul : B**** E*** – deţinut în Penitenciarul Miercurea Ciuc, În baza art. 242 alin.1 Cod procedură penală dispune revocarea măsurii arestării preventive dispuse în dosarul nr. 65/268/2016, privind mandatul de arestare preventivă nr. 3/UP emis la data de 21 decembrie 2015 faţă de inculpatul B**** E***. În temeiul art.. 208 alin. 5 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luat faţă de inculpatul O**** R*****- ; iar în temeiul art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luat faţă de inculpat pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data de 1 aprilie 2016 până la data de 30 mai 2016, inclusiv. Potrivit art. 215 alin. 1 C. Cod procedură penală., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Ötvös Róbert trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Poliţia Municipiului Odorheiu Secuiesc judeţului Harghita, conform programului de supraveghere (organ de poliţie desemnat cu supravegherea), conform programului de supraveghere care va fi întocmit de această instituţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. Conform art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Ötvös Róbert să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a localităţii Odorheiu Secuiesc decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. - să nu se apropie de partea vătămată: S* R*** R****** S** şi administratorul acesteia, Berei Kinga, din Cristuru Secuiesc, str. Berde Mozes nr. 53C, judeţul Harghita şi partea civilă Pokhé Ödön din Odorheiu Secuiesc, str. Breslelor nr. 10 ap.9, judeţul Harghita, de membri familiei acestora : şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici -o cale, - să nu se apropie de martorii : Görög János din Odorheiu Secuiesc, str. Beclean nr. 43, judeţul Harghita şi Szőke Tunde Jázminka din Odorheiu Secuiesc, str. Breslelor nr. 6 ap.15, judeţul Harghita, de membri familiei acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici -o cale, - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme, În baza art. 215 al. 7 Cod procedură penală i se va atrage atenţia inculpatului Ötvös Róbert, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revine, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsurile preventive. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 1 aprilie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2016Amână judecarea cauzei la data de 1 aprilie 2016,termen dat în cunoştinţa celor prezenţi, termen la care se citează inculpatul B**** E*** de la locul de deţinere şi părţile lipsă care nu au termenul în cunoştinţă. Dispune citarea inculpatei O**** S****** K****** cu mandat de aducere. Se va reveni la Serviciul de Probaţiune Harghita în vederea urgentării întocmirii şi depunerii referatelor de evaluare pentru inculpaţii B**** E*** şi O**** S****** K******. Se va solicita prezenţa interpretului pentru termenul următor. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii luată faţă de inculpatul B**** E*** şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul : B**** E*** – deţinut în Penitenciarul Miercurea Ciu . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu privire la măsura arestării preventive a inculpatului B**** E***. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 4 martie 2016
Incheiere de sedinta din 04.03.2016În temeiul art. art. 208 alin.5 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă inculpatul : ÖTVÖS RÓBERT. În temeiul art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă inculpatul Ötvös Róbert pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data de 23 februarie 2016 până la data de 22 aprilie 2016, inclusiv. Potrivit art. 215 alin. 1 C. Cod procedură penală., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Ötvös Róbert trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Poliţia Municipiului Odorheiu Secuiesc judeţului Harghita, conform programului de supraveghere (organ de poliţie desemnat cu supravegherea), conform programului de supraveghere care va fi întocmit de această instituţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. Conform art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Ötvös Róbert să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a localităţii Odorheiu Secuiesc decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. - să nu se apropie de partea vătămată: S* R*** R****** S** şi administratorul acesteia, Berei Kinga, din Cristuru Secuiesc, str. Berde Mózes nr. 53C, judeţul Harghita şi partea civilă Pokhé Ödön din Odorheiu Secuiesc, str. Breslelor nr. 10 ap.9, judeţul Harghita, de membri familiei acestora : şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici -o cale, - să nu se apropie de martorii : Görög János din Odorheiu Secuiesc, str. Beclean nr. 43, judeţul Harghita şi Szőke Tunde Jázminka din Odorheiu Secuiesc, str. Breslelor nr. 6 ap.15, judeţul Harghita, de membri familiei acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici -o cale, - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme, În baza art. 215 al. 7 Cod procedură penală i se atrage atenţia inculpatului Ötvös Róbert, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revine, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestora. Onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică de azi, 23 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 4 martie 2016,termen dat în cunoştinţa celor prezenţi, termen la care se citează inculpatul B**** E*** şi părţile lipsă care nu au termenul în cunoştinţă. Dispune citarea inculpaţilor O**** R***** şi O**** S****** K******, cu mandate de aducere. Se dispune efectuarea unui raport de evaluare cu privire la inculpatul B**** E*** de către Serviciul de Probaţiune Harghita. Se va solicita prezenţa interpretului pentru termenul următor. În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii luată faţă de inculpatul B**** E*** şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul : B**** E*** – deţinut în Centrul de reţinere şi arestare preventivă al IPJ Harghita. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu privire la măsura arestării preventive a inculpatului B**** E***. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 5 februarie 2016. PREŞEDINTE
Incheiere de sedinta din 05.02.2016- Cameră preliminară: constată legalitatea sesizării instanţei şi a administrării probelor, fixează termen pentru judecarea cauzei - Şedinţă publică: În temeiul art. 348 alin.2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin.7 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă inculpatul : Ö.R.-În temeiul art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă inculpatul O.R pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data de 12 ianuarie 2016 până la data de 10 martie 2016, inclusiv. Potrivit art. 215 alin. 1 C. Cod procedură penală., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul O.R. trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Poliţia Municipiului Odorheiu Secuiesc judeţului Harghita, conform programului de supraveghere (organ de poliţie desemnat cu supravegherea), conform programului de supraveghere care va fi întocmit de această instituţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. Conform art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului O.R să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a localităţii Odorheiu Secuiesc decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. - să nu se apropie de partea vătămată: S* R*** R****** S** şi administratorul acesteia, B.K., şi partea civilă P.O de membri familiei acestora : şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici -o cale, - să nu se apropie de martorii : G.J.şi Sz. T. J , de membri familiei acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici -o cale, - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme, În baza art. 215 al. 7 Cod procedură penală i se atrage atenţia inculpatului O.R, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revine, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. (7) Cod procedură penală raportat la art. 223 al. 1 lit. dCod procedură penală şi art. 238 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura controlului judiciar cu măsura arestării preventive a inculpatului B.E., cu privire la care s-a pus în mişcare acţiunea penală sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 113 al. 3 Cod penal, pentru o perioadă de 30 de zile, de la 12 ianuarie 2016 până la 10 februarie 2016, inclusiv. În baza art. 238 C. proc. pen. raportat la art. 230 Cod procedură penală dispune emiterea mandatului de arestare preventivă a inculpatului. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestora. Onorariul apărătorilor din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare atât cu privire la măsura prelungirii controlului judiciar pentru inculpatul O.R.cât şi pentru măsura arestării preventive a inculpatului B.E. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 12 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii O**** R***** şi B**** E*** CU drept de constestaţie în 24 de ore de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 24.11.2015