C*********** R******* P***** P******** C************* R******* C***** B****************** J******* P***** P******** C************* M****
Intimat ReclamantO** B*** R****** S*
Apelant PârâtAdmite apelul formulat de pârâta O** B*** R****** S*, societate administrată în sistem dualist,(cu sediul), împotriva Sentinţei nr. 49 din 25 mai 2015, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 275/1371/2015. Schimbă în parte hotărârea atacată, în sensul că admite excepţia vizând prescripţia dreptului de aplicare a sancţiunii contravenţionale şi, în consecinţă, respinge, ca prescrisă, cererea reclamantului COMISARIATUL REGIONAL PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR REGIUNEA CENTRU (BRAŞOV) – COMISARIATUL JUDEŢEAN PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR MUREŞ,(cu sediul procesual ales), având ca obiect aplicarea unei sancţiuni contravenţionale în sarcina pârâtei O** B*** R****** S* pentru săvârşirea contravenţiei incriminate de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 193/2000. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Definitivă. Pronunţată în data de 9.2.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 106/2016 din 09.02.2016Amână pronunţarea în cauză pentru data de 9 februarie 2016, ora 14:00, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2016