T*** R***
ReclamantT*** V*******
PârâtD******* N******
PârâtD******* F******
PârâtAdmite in parte cererea principala Dispune granituirea proprietatilor partilor pe limita actuala: 311, 24,25,387,90,91,92,383,384,380,382-buturuga salcam, 376-teava, 379,375-buturuga salcam,373,367-salcam,364,363-buturuga salcam,360,358,353,352,346,347,341, evidentiata in raportul de expertiza tehnico-judiciara intocmit in cauza de expert M C inregistrat la data de 05.07.2016 si in schita anexa. Respinge capatul de cerere privind revendicarea Respinge capete de cerere din cererea reconventionala privind uzucapiunea si revendicarea. Disjunge capatul 3 din cererea principala si capatul de cerere din cererea reconventionala privind desfiintarea constructiilor si dispune formarea unui nou dosar in care se vor depune copii de pe intreg dosarul nr. 2760/284/2015. In baza art. 413 alin. 1 pct. 1 NCPC suspenda judecata in dosarul disjuns pana la solutionarea in mod definitiv a dosarului nr. 2760/284/2015. Obliga parata D F la plata catre reclamant a sumei de 200 lei reprezentand 1 din cheltuielile de judecata suportate de acesta pentru capatul de cerere admis, respectiv taxa timbru si onorariu expert. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria Racari. Pronuntata in sedinta publica, azi 08.03.2017.
Hotarare 174/2017 din 08.03.2017Amana pronuntarea la 08.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2017Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor fiind în imposibilitatea de a se prezenta în instanţă din cauza condiţiilor meteo nefavorabile, la care apărătorul reclamantului nu se opune, fiind de acord cu aceasta. Se va scoate din citativ numita Anghel Maria. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 01.03.2017, pentru când pârţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni întocmit de expert, având în vedere data la care a fost comunicat la dosar, (01.02.2017) si pentru a se discuta în contradictoriu, la care apărătorul pârâtelor nu se opune, fiind de acord cu această cerere. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 08.02.2017, ora 9,00, la solicitarea apărătorului pârâţilor, care arată că are de susţinut altă cauză la altă instanţă, de comun acord cu apărătorul reclamantului, pentru când parţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului faţă de lipsa completării la raportul de expertiză. Nu se va mai cita în cauză pârâta Anghel Maria. Se revine cu adresă către expert pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a preciza dacă se acaparează teren de fiecare parte din dosar şi să identifice suprafaţa, întrucât s-a solicitat să se traseze linia de hotar conform liniei cadastrale. Se va înainta adresa dnului expert şi prin fax - email. Se va comunica pârâţilor lipsă copie de pe certificatul de moştenitor nr. 312/08.12.2016. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 01.02.2017, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.01.2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Completarea cadrului procesual , conceptarea în calitate de pârâta a numitei Anghel Maria. Respinge obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantului. Se reveni cu adresă către expertul topo, Se va lua legatura telefonica cu expertul in acest sens. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 18.01.2017, ora 12, la solicitarea apărătorului pârâţilor, de comun acord cu apărătorul reclamantului, pentru când pârţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de schiţa anexată la raport,în original,având în vedere data la care a fost comunicată 22.11.2016 Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 07.12.2016, pentru când pârţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Introducerea în cauză în calitate de mostenitoare a pârâtei decedate Toma Vasilica , numita D******* F******, conceptarea în acesta calitate, având termen în cunostinţă. Respinge cererea de înlocuire a expertului topo formulată de apărătorul reclamantului. Dispune ca expertul topo să schiţeze si linia de hotar conform planului de amplasament cu nr . cadastral 57, anexa la actul de partaj voluntar si să precizeze dacă pe traseul acestei linii se regăsesc buturugi de salcâm, scurtează termenul pentru comunicarea răspunsului la 3 zile înainte de termenul de judecată, sens în care: Pune în vedere, expertului topo, să răspundă solicitării instanţei, până la termenul de judecată, având în vedere scurtarea termenului pentru depunerea răspunsului. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 23.11.2016, pentru când pârţile prezente au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Se citează expertul topo Manolache Corneliu pentru prezentarea în instanţă, pentru lămuriri, cu atentionarea asupra disp. art 333 NCPC, în caz de neprezentare, se poate emite si mandat de aducere. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02.11.2016, ora 9,00, pentru când se părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Se va lua legatura telefonică cu expertul topo pentru prezentarea în instanţă, pentru lămuriri. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.10.2016, ora 9,00, pentru când se părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorului pârâţilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.10.2016, pentru când se părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorului reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni întocmit de expertul topo Manolache Corneliu si pentru a se discuta în contradictoriu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.09.2016, pentru când se părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Se revine cu adresa la expertul desemnat pentru a raspunde la obiectiunile incuviintate de instanta Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 21.09.2016
Incheiere de sedinta din 13.07.2016Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză topo întocmit în cauză, având în vedere că nu a fost depus la dosar în termen legal, urmând a se discuta în contradictoriu. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 13.07.2016, pentru când pârţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Se revine cu adresă către expertul topograf, cu menţiunea achitării onorariului pentru expert, să convoace părţile pentru efectuarea fazei de teren, să efectueze si să înainteze la dosar lucrarea de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 29.06.2016 , pentru când pârţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expertul topograf în cuantum de 1200 lei care se va achita în cote egale de către părţi în termen de 5 zile sau până la termenul de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor, să achite onorariul pentru expert în cuantum 1200 lei, în cote egale în termen de 5 zile sau până la termenul de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă, urmând să facă dovadă în acest sens. Se revine cu adresă la expert, cu atenţionarea ca s-a stabilit un onorariu pentru expert în cuantum de 1200 lei, urmând a fi achitat. Se citează pârâta Toma Ioana cu menţiunea « la interogatoriu ». Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 25.05.2016, pentru când pârţile prezente au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Incuviintează pentru ambele părţi, probele cu înscrisuri, interogatoriu, testimonială, cu câte martor indicat de către părţi, urmând a fi citaţi la adresele precizate, expertiză topografică şi expertiză specialitatea construcţii. Încuviinţează solicitarea apărătorilor părţilor privind prorogarea administrării probei cu expertiza constructii. Încuviinţează solicitarea apărătorilor părţilor privind numirea unui expert consilier. Prin tragere la sorti, conform prevederilor art 331(1) NCPC, desemnează în calitate de expert tehnic judiciar specialitatea topografie pe inginer Manolache Corneliu, urmând ca onorariul pentru expert să fie achitat de către părţi, în mod egal. Se emite adresă către expert, să comunice la dosar un termen estimativ de realizare a lucrării de expertiză şi onorariul pentru expert, în conformitate cu prevederile art 331(2) NCPC. Pune în vedere părţilor prezente, să fie prezente si la termenul de judecată ce se va acorda pentru interogatoriu. Se citează pârâta Toma Ioana cu menţiunea « la interogatoriu ». Se citează martorul propus de reclamant si martorul propus de pârâţi. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 11.05.2016, pentru când pârţile prezente au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016