S*** C*********** T******** S*****
ReclamantR***** M***** P*** c* d******* l* a** D******* O***
PârâtR****** C***** D***** c* d******* a******* S**** D****
PârâtR****** A******* c* d******* l* a******* S**** D****
PârâtR***** M***** P**** I* C******* D* R*********** L**** A* M******** R***** L***** C****** R***** R***** R***** K**** M****
Pârât1. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. Creativitate Tâmplărie S.R.L., RMP împotriva pârâtului RMP, în nume propriu şi în calitate de reprezentant legal al pârâţilor minori RLC, RR şi RKM, - Constată inopozabilitatea faţă de reclamantă a actului de partaj voluntar, cu rezerva de uzufruct viager, autentificat sub nr.3695/ 21.12. 2013 de BNP Sighartău Viorica Mariana, cu privire la cota de 1 parte din imobilul situat în Cluj-Napoca, str.Dunării nr.29, etaj 3, ap.63, jud.Cluj, înscris sub A1 în C.F. nr.253261-C1-U49 Cluj-Napoca, prev. cu nr. top.24394/1/1/1/2/1/LXIII, având p.i.c. de 73/10.000-a parte, respectiv cota de 1 parte din cota de 73/10.000-a parte teren aferent ap. nr.63, transmise cu rezerva uzufructului viager de către pârâtul RMP, în calitate de copartajant, în favoarea copiilor săi, pârâţii minori copartajanţi RLC, RR şi RKM. 2. Respinge ca neîntemeiate pretenţiile reclamantei privind, pe de o parte, reîntoarcerea acestor cote din imobilul partajat în patrimoniul pârâtului debitor RMP, iar pe de altă parte, de constatare a inopozabilităţii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3696/ 21.12.2013 de BNP Sighartău Viorica Mariana, cu privire la imobilul situat în Cluj-Napoca, str.Teodor Mihali nr.37-39, etaj-mansardă, ap.100, înscris sub A1 în C.F. nr.250218-C1-U103, prev. cu nr. cad. 18365-C1-U100, având p.i.c. de 0,76/100-a parte şi teren în proprietate în cota de 0,78%, şi în cota actuală de12.552.540/1.609.300.000, înscris în C.F. nr.250218 Cluj-Napoca, cu nr. cad.18365, în suprafaţă de 2.299 m.p., încheiat între vânzătorul pârât RMP şi cumpărătorii pârâţi RCD şi RA, respectiv de reîntoarcere a acestui imobil în patrimoniul pârâtului vânzător. 3. Obligă reclamanta la plata sumei de 2.000 lei cheltuieli de judecată în favoarea pârâtei RCD. 4. Obligă pârâtul RMPla plata în favoarea reclamantei a sumei de 3.500 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la judecătorie. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.02.2017.
Hotarare 59/2017 din 03.02.2017amânat pronunţarea pe 03.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2017amânat pronunţarea pentru 01.02.2017 ora 14,0
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2017citarea cu mandat a martorului lipsă; aplică amenda judiciară de 300 lei martorului lipsă
Incheiere de sedinta din 16.11.2016termen pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâtului R.M.P.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016luarea interogatoriilor, comunicare de relaţii;prorogă proba testimonială
Incheiere de sedinta din 29.06.2016suspendă cauza până la solutionarea dosarului 617/219/2015 aflat în calea de atac la TB COM:Cluj
Incheiere suspendare din 07.10.2015Respinge cererea de recuzare a jud. Igna Corin Giuliano. Încheierea poate fi atacată de părţi odată cu hotărârea prin care se soluţionează cauze.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015pentru solutionarea cererii de recuzare formulată de reclamantă
Incheiere de sedinta din 23.09.2015