V***** F***** I***
ReclamantM****** V*****
ReclamantM****** E****
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtB**** C********* R***** S* - S******** B*******
PârâtRespinge, ca nefondată, cererea reconvenţională. Respinge, ca nefondate, excepţiile invocate de Banca Comercială Română S.A. Bucureşti, respectiv: - excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BCR – Sucursala Botoşani; - excepţia lipsei de interes; - excepţia prescrierii dreptului la acţiune – cu referire la capetele principale de cerere nr. 1 şi nr. 2; - excepţia nulităţii capătului 1 de cerere privitor la anularea clauzei inclusă la art. 5; Constată că excepţiile inadmisibilităţii cererii de modificare a contractului şi de constatare a caracterului abuziv al unor clauze abuzive constituie apărări de fond. Admite, în parte, acţiunea. Constată caracterul abuziv al următoarelor clauze cuprinse în contractul de credit 3434/12.10.2007: - art. 5 teza ultimă – cuprinsă în condiţiile speciale ale contractului de credit nr. 3434/12.10.2007, referitoare la formula de calcul a dobânzii variabile; - art. 7 paragraful 2 şi 3 – condiţiile speciale, doar în ceea ce priveşte sintagma „se stabileşte de bancă”; - art. 9, lit. b şi c – condiţii speciale ale contractului de credit nr. 3434/12.10.2007 referitoare la comisionul de administrare şi comisionul de acordare credit; - pct. 2.10 lit. a – condiţii generale ale contractului de credit 3434/12.10.2007, referitoare la posibilitatea băncii de a modifica dobânda, fără consimţământul împrumutatului, în funcţie de costul resurselor de creditare, noul procent de dobândă aplicându-se de la data modificării acestuia la soldul creditului existent; - pct. 2.10 lit. a paragraful 1 şi 3 – condiţii generale ale contractului de credit 3434/12.10.2007; - pct. 4.3 – condiţiile generale ale contractului de credit nr. 3434/2007; - pct. 7.4 lit. g şi lit. h – condiţii generale ale contractului de credit 3434/2007; - pct. 8.3 şi 8.4 – condiţii generale, doar în ceea ce priveşte sintagma „în perioada de timp indicată de bancă, în notificare”; - pct. 1 paragraf 1 din actul adiţional 1/14.07.2010 la contractul de credit 3434/12.10.2007. Constată nulitatea absolută a clauzelor contractuale mai sus menţionate, urmare a constatării caracterului abuziv şi dispune înlăturarea din cuprinsul contractului de credit nr. 3434/12.10.2007, precum şi refacerea graficului de rambursare în funcţie de clauzele contractuale constatate a fi abuzive. Obligă pârâta BCR să restituie reclamantului V***** F***** I***: - suma de 630 euro în echivalent lei la cursul oficial BNR din ziua plăţii, încasată cu titlu de comision acordare credit; - suma de 1820 euro în echivalent lei la cursul oficial BNR din ziua plăţii, încasată cu titlu de comision administrare începând cu data de 27.10.2007 şi până la data de 27.05.2016, conform Anexei IV la raportul de expertiză contabilă, anexă ce face parte din prezenta hotărâre (filele 204-206 dosar) şi în continuare până la eliminarea clauzei contractuale privind comisionul de administrare; - suma de 4514,05 euro în echivalent lei la cursul oficial BNR din ziua plăţii, încasată cu titlu de dobândă în plus faţă de dobânda datorată, calculată în funcţie de dobânda de referinţă valabilă afişată la sediul BCR la care se adaugă 1,5 p.p. prin raportare la indicele Euribor – suma fiind calculată conform Anexei V la raportul de expertiză contabilă, anexă ce face parte din prezenta hotărâre (filele 198-200 dosar). Respinge, ca nefondate, capetele de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al următoarelor clauze contractuale: art. 8 lit. a şi lit. b – condiţii speciale din contractul de credit nr. 3434/12.10.2007; art. 4.1 – condiţii generale din contractul de credit nr. 3434/12.10.2007. Respinge, ca nefondat, capătul de cerere având ca obiect obligarea BCR S.A. să încaseze ratele lunare aferente împrumutului acordat conform contractului de credit 3434/12.10.2007 în funcţie de cursul valutar – euro – stabilit pentru data de 12.10.2007. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 2.000 lei cheltuieli de judecată (onorariu avocat şi onorariu expert), stabilită conform art. 453 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică din 29.12.2016.
Hotarare 941/2016 din 29.12.2016Amână pronunţarea pentru data de 29.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2016Amână pronunţarea pentru data de 20.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2016Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză, respectiv pentru a formula eventuale obiecţiuni la acesta, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Având în vedere lipsa raportului de expertiză, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu adresă către expert în sensul celei de la fila 175 dosar.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Tinând seama de neefectuarea în termen a raportului de expertiză, admite cererea părţilor de înlocuire a expertului şi desemnează expert pe d-na Cojocaru Otilia, căreia i se va emite adresă în acest sens.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Pentru depunerea raportului de expertiză, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Având în vedere lipsa raportului de expertiză, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Se amână cauza pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 22.03.2016În vederea administrării probelor încuviinţate,
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Pentru ca reprezentanta reclamanţilor să facă dovada imposibilităţii prezentării acestora în vederea administrării probei cu interogatoriul
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Pentru ca reprezentanta pârâtei să depună la dosarul cauzei o notă contabilă cu privire la modul de calcul şi cuantumul sumelor apreciate abuzive, respectiv pentru ca aceasta să formuleze interogatoriul care urmează a fi administrat în cauză,
Incheiere de sedinta din 22.09.2015