I**** M****
InculpatS* L**** B***** S**
Parte vătămatăI*** A*****
Parte civilăIa act de retragerea cererii de înlăturare a omisiunii vădite formulată de domnul avocat Barabas Viktor, cu privire la plata onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 47 din data de 28 aprilie 2016 pronunţată de Tribunalul Mureş.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.05.2016I. În baza art.386 alin.1 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrarii juridice formulată de inculpatul I**** M****, din infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 Cod penal, raportat la art. 234 alin.1 lit.a Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal, în infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal. II.1.În baza art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, coroborat cu art. 374 alin.4, art. 377 Cod procedură penală, condamnă inculpatul I**** M**** ( cu d.p.) la pedeapsa principală de 3 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, şi , h Cod penal, pe o durată de 2 ani,pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 Cod penal, raportat la art. 234 alin. 1 lit. a Cod penal, cu reţinerea art. 41 alin.1 Cod penal, şi aplicarea art. art.79 alin.3 Cod penal şi art.43 Cod penal. În baza art. 65 Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h Cod penal, pe durata prev. de art. 65 alin.3 Cod penal. 2. În baza art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, coroborat cu art. 374 alin.4, art.377 Cod procedură penală, condamnă inculpatul I**** M**** ( cu d.p.) la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, , prev. de art. 360 alin.1, 2, 3 Cod penal, cu reţinerea art. 41 alin.1 Cod penal şi art. 35 alin.1 Cod penal (15 acte materiale) şi cu aplicarea art. art.79 alin.3 Cod penal şi art.43 Cod penal. 3. În baza art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, coroborat cu art. 374 alin.4, art.377 Cod procedură penală, condamnă inculpatul I**** M**** ( cu d.p.) la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, , prev. de art. 250 alin.1 Cod penal, cu reţinerea art. 41 alin.1 Cod penal şi art. 35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale) şi cu aplicarea art. art.79 alin.3 Cod penal şi art.43 Cod penal. III.1. În baza art. 38 alin.1 şi 2 Cod penal, constată că cele trei infracţiuni săvârşite de inculpat se afla în concurs real, respectiv formal. 2. În baza art. 39 alin.1 lit.b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 3 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 1 an şi 7 luni (1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), astfel încât în final inculpatul va executa pedeapsa principală de 5 de ani şi 1 lună de închisoare. 3. În baza art.45 alin. 1 şi 3 lit. a Cod penal, alături de pedeapsa principală de 5 ani şi 1 lună închisoare, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h Cod penal, pe o durată de 2 ani. 4. În baza art.45 alin. 5 Cod penal, alături de pedeapsa principală de 5 ani şi 1 lună închisoare, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h Cod penal, pe durata prev. de art. 65 alin.3 Cod penal. IV.1 În baza art. 72 Cod penal coroborat cu art. 404 alin.4 lit.a Cod procedură penală, scade din pedeapsa principală aplicată, durata reţinerii de 24 de ore din 04 octombrie 2015, orele 00.30 şi durata arestării preventive din 04 octombrie 2015 până la zi. IV.2 În baza art. 404 alin.4 lit. b Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului I**** M****. V. În baza art. 112 alin.1 lit.b Cod procedură penală, confiscă de la inculpat briceagul cu plăsele de lemn În baza art.397 alin.1 Cod procedură penală coroborat cu art.19 alin.1, art. 20, art. 25 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă I*** A***** ( cu d.p.) şi obligă inculpatul I**** M**** să plătească acesteia suma de 4.150 lei şi dobânda legală aferentă acestei sume, începând cu data de 29 septembrie 2015 şi până la data plăţii efective, cu titlu de daune materiale. 2. Constată că persoana vătămată S* L**** B***** S** nu s-a constituit parte civilă în cauză. VII. În temeiul art.3, 4 alin.1, art. 5 alin.5 şi art.7 alin.1 din Legea nr.76/2008, modificată, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, şi aduce la cunoştinţa acestuia ca respectivele probe vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J a profilului său genetic. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză
Hotarare 47/2016 din 28.04.2016Amână pronunţarea la data de 28.04.2016
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Amână pronunţarea la data de 27.04.2016
Incheiere de sedinta din 13.04.2016În baza art. 391 alin 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 13.04.2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016pentru efectuarea unei expertize medico - legale psihiatrice a inculpatului
Incheiere de sedinta din 07.03.2016pentru efectuarea raportului de evaluare şi efectuarea unei expertize meido - legale psihiatrice
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Recitarea părţii vătămate cu men?iunea de a preciza dacă formulează pretenţii civile de la inculpat Recitarea părţii civile dacă doreşte judecata în lipsa sa
Incheiere de sedinta din 29.01.2016I. În baza art. 345 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizări instanţei prin rechizitoriul din data de 10 noiembrie 2015, emis de Parchetul de pe lângă ÎCCJ, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Târgu-Mureş în dosarul nr. 101/D/P/2015 , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii, fixând termen de judecată la data de 29 ianuarie 2016. În baza art. 346 alin.1 Cod procedură penală, încheierea se va comunica de îndată Parchetului de pe lângă ÎCCJ, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Târgu-Mureş, inculpatului si părţilor vătămate şi civile. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Dată în camera de consiliu, azi, 08 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara 4/2016 din 08.01.20161. În baza art. 348 cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, dispusă în cauza prin încheierea penală nr. 284//04 octombrie 2015 pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş în dosarul nr. 112209/320/2015 (definitivă prin decizia penală nr. 94/CDL/7 .10.2015 a Tribunalului Mureş), faţa de inculpatul I**** M**** (). 2. În baza art. 207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului I**** M****. 3. În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpat, personal şi prin apărător. 4. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 6 ianuarie 2016, orele 14,40.
Incheiere de sedinta din 06.01.20161. În baza art. 348 cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, dispusă în cauza prin încheierea penală nr. 284//04 octombrie 2015 pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş în dosarul nr. 112209/320/2015 (definitivă prin decizia penală nr. 94/CDL/7 .10.2015 a Tribunalului Mureş), faţa de inculpatul I**** M**** (). 2. În baza art. 207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului I**** M****. 3. În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpat, personal şi prin apărător. 4. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 10 decembrie 2015, orele 13,30.
Incheiere de sedinta din 10.12.20151. În baza art. 348 cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, dispusă în cauza prin încheierea penală nr. 284//04 octombrie 2015 pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş în dosarul nr. 112209/320/2015 (definitivă prin decizia penală nr. 94/CDL/7 .10.2015 a Tribunalului Mureş), faţa de inculpatul I**** M**** (cu d.p). 2. În baza art. 207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculplatului I**** M****. 3. În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpat, personal şi prin apărător. 4. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 12 noiembrie 2015, orele11.15.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015