C**** B***** A********
InculpatR*** I****
InculpatS*** A & O M******* T****** S*****
Parte civilăÎn baza art. 279/Cod proc.penală dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi sentinţei penale nr.314 pronunţată la data de 06.03.2017 în dosarul nr. 27735/212/2015 al Judecătoriei Constanţa în sensul că minuta şi dispozitivul acestei sentinţei se completează cu următoarea dispoziţie: „În baza art.274 alin.(1)/Cod proc.penală dispune avansarea sumei de 690 lei reprezentând onorariu avocat oficiu V.R. conform delegaţiei seria AV nr. 19/04.12.2015 din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa." În baza art. 278 alin. (3)/Cod proc.penală se fac menţiunile corespunzătoare în dispozitivul sentinţei penale şi minutei astfel corectate. În baza art. 275 alin. (3)/Cod proc.penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.04.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 17.04.2019Amână pronunţarea la data de 17 aprilie 2019.
Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 03 aprilie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2019Dosar nr. 27735/212/2015 Hot. 06.03.2017 În baza art.386 alin.1 C.proc.pen., din oficiu, schimbă încadrarea juridică a faptei re?inute în sarcina inculpatului C**** B***** A******** din infracţiunea de delapidare în formă continuată prev. de art.295 alin.1 raportat la art.308 alin.1 C.pen. 2009 cu aplicarea art.35 alin.1 şi art.5 C.pen. 2009, în infracţiunea de delapidare în formă continuată prev. de art.2151 alin.1 raportat la art.41 alin.2 C.pen. 1969, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 ?i a faptei re?inute în sarcina inculpatului R*** I**** din infracţiunea de complicitate la delapidare în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art.295 alin.1 raportat la art.308 alin.1 C.pen. 2009 cu aplicarea art.35 alin.1 şi art.5 C.pen. 2009, în infracţiunea de complicitate la delapidare în formă continuată prev. de art. 26 rap. la art.2151 alin.1 raportat la art.41 alin.2 C.pen. 1969, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009. I. În baza 396, alin.2 cu reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul C**** B***** A******** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată prev. de art.2151 alin.1 raportat la art.41 alin.2 C.pen. 1969, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art. 392, alin.2 Cod pr. penală condamnă pe inculpatul C**** B***** A******** la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 rap. la art. 41, alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal 2009. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În temeiul art. 85 Cod penal 1969 anulează suspendarea condi?ionată a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 155 din 02.02.2012 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 33854/212/2011, definitivă prin nerecurare la data de 15.02.2012. În temeiul art. 33, alin.1, art. 34, alin.1, lit. b) Cod penal 1969 constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a arătată mai sus, pe care le contope?te ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art.861 C.pen. 1969 suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani şi 6 luni, calculat conform art.862 alin.1 C.pen. 1969. În baza art.863 alin.1 C.pen. pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969 pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi pedepsele accesorii. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare, în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege, ori în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta până la expirarea termenului de încercare. II. În baza 396, alin.2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul R*** I**** la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată prev. de art. 26 rap. la art.2151 alin.1 raportat la art.41 alin.2 C.pen. 1969, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art. 392, alin.2 Cod pr. penală condamnă pe inculpatul R*** I**** la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 rap. la art. 41, alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal 2009. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art. 33, art. 34, alin.1, lit.b) Cod penal 1969 constată că infrac?iunile sunt concurente ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art.861 C.pen. 1969 suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, calculat conform art.862 alin.1 C.pen. 1969. În baza art.863 alin.1 C.pen. pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: e) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a; f) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; g) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; h) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969 pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi pedepsele accesorii. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare, în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege, ori în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta până la expirarea termenului de încercare. În baza art.397 alin.1 raportat la art.23 alin.2 şi 3 şi 25 alin.1 C.proc.pen., cu aplicarea art.998, 999 C.civ. 1864, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC A&O MARITIME TRADING SRL în contradictoriu cu inculpa?ii. Obligă inculpa?ii C**** B***** A******** ?i R*** I****, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 13.600,42 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 25, alin.3 Cod pr. penală desfiin?ează în totalitate facturile fiscale seria CT A&O nr. 1542440, seria CT A&O nr. 1542966, seria CT A&O nr. 1542687, seria CT A&O nr. 1543048, seria CT A&O nr. 1543785, seria CT A&O nr. 1543508, seria CT A&O nr. 1543773, seria CT A&O nr. 1543793, seria CT A&O nr. 1542678, seria CT A&O nr. 1543667, seria CT A&O nr. 1542585, seria CT A&O nr. 1542125, seria CT A&O nr. 1542820, seria CT A&O nr. 1543576, seria CT A&O nr. 1542967, seria CT A&O nr. 1543774, seria CT A&O nr. 1542122, seria CT A&O nr. 1542375, seria CT A&O nr. 1542729, seria CT A&O nr. 1543152, seria CT A&O nr. 1542376, seria CT A&O nr. 1543783, seria CT A&O nr. 1543151, seria CT A&O nr. 1542454 şi seria CT A&O nr. 1543784 (filele 70-94 d.u.p). În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 1350 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (1500 de lei din faza de urmărire penală şi 1200 de lei din faza de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.03.2017.
Hotarare 314/2017 din 06.03.2017Amână pronunţarea la data de 06 martie 2017.
Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 27 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2017Faţă de lipsa raportului de evaluare pentru inculpatul R*** I****, acordă termen la data de 14 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Pentru întocmirea unui raport de evaluare pentru inculpatul R*** I****, acordă termen la 13 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Pentru administrarea probelor, acordă termen 18 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.08.2016Faţă de lipsa inculpatului C**** B***** A********, acordă termen la 02 august 2016.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Faţă de cererea de amânare formulată de inculpatul Cosma Bogdan, acordă termen la 07 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Judecătoria Constanţa Dosar penal nr. 27735/212/2015 ÎNCHEIERE 12.01.2016 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 887/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa privind pe inculpaţii C**** B***** A******** şi R*** I****, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: - C**** B***** A******** pentru săvârşirea infracţiunilor de delapidare, prev. de art. 308 C.pen. rap. la art. 295 alin. 1 C.pen. şi fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 C.pen. ambele cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.şi art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. şi -R*** I**** pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 308 .pen. rap. la art. 295 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 C.pen. ambele cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.şi art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 12.01.2016