M***** C* C****
InculpatT******** A* A******** G******
InculpatG****** C* A*** C*****
InculpatV**** I* I*****
InculpatS* L******** S** - P*** R*********** C***** I***
Parte civilăI. În temeiul art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute prin actul de sesizare în sarcina inculpatului MC din furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d, alin. 2, lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a şi d din Codul penal şi art. 5 din Codul penal, în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a şi i, cu aplicarea 75 alin. 1 lit. c, din vechiul Cod penal. totul cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală, CONDAMNĂ pe inculpatul MC la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a şi i, cu aplicarea 75 alin. 1 lit. c din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. Constată că fapta care face obiectul prezentei este concurentă cu faptele pentru care au fost stabilite următoarele pedepse rezultante: - 3 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 600/10.05.2012 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitiva la 29.05.2012; - 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 256/30.05.2012 pronunţată de Judecătoria Turda, definitivă la 26.06.2012; - 3 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 918/07.08.2012 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă la 19.09.2012; - 3 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 586/28.12.2012 pronunţată de Judecătoria Turda, definitivă la 21.01.2013; - 5 ani şi 4 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 294/11.03.2013 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă la 24.04.2013; - 5 ani şi 4 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 957/17.09.2013 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă la 09.10.2013. Constată că prin Sentinţa penală nr. 600/10.05.2012 s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei stabilite iar prin Sentinţele penale 256/30.05.2012, 918/07.08.2012 şi 586/28.12.2012 s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor stabilite. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 raportat la 85 alin. 1 din vechiul Cod penal, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii stabilite prin Sentinţa penală nr. 600/10.05.2012. În temeiul art. 86 ind. 5 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor stabilite prin Sentinţele penale nr. 256/30.05.2012, 918/07.08.2012 şi 586/28.12.2012. În temeiul art. 36, alin. 1 şi 3 raportat la art. 34, alin. 1, lit. b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin sentinţele susmenţionate, astfel: - 3 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 600/10.05.2012; - 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 256/30.05.2012; - 3 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 918/07.08.2012; - 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 586/28.12.2012; - 2 ani şi 4 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 294/11.03.2013; - 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 294/11.03.2013; - 3 ani şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 957/17.09.2013; - 10 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 957/17.09.2013; CONTOPEŞTE pedeapsa stabilită prin prezenta cu pedepsele susmenţionate, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 2 ani închisoare, astfel că în final inculpatul va executa 5 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. Deduce din pedeapsa rezultantă:16.03.2011-17.03.2011, 17.02.2012, 01.02.2013-29.04.2013 şi 30.04.2013 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei emise în baza sentinţelor avute în vedere la stabilirea pedepsei rezultante şi emiterea unui nou mandat. II. În temeiul art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute prin actul de sesizare în sarcina inculpatului TAG din furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d, alin. 2, lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a şi d din Codul penal şi art. 5 din Codul penal, în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a şi i, cu aplicarea 75 alin. 1 lit. c, art. 37 lit. a din vechiul Cod penal, totul cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396, alin. 2, alin. 10 din Codul de procedură penală, CONDAMNĂ pe inculpatul TAG la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a şi i, cu aplicarea 75 alin. 1 lit. c, art. 37 lit. a din vechiul Cod penal, totul cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu faptele pentru care au fost stabilite următoarele pedepse rezultante: - 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 509/28.11.2012 pronunţată de Judecătoria Turda, definitivă la 11.12.2012; - 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 562/19.12.2012 pronunţată de Judecătoria Turda, definitivă la 08.01.2013; - 3 ani şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 20/22.01.2014 pronunţată de Judecătoria Turda, definitivă la 25.02.2014. În temeiul art. 36, alin. 1 şi 3 raportat la art. 34, alin. 1, lit. b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin sentinţele susmenţionate, astfel: - 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 509/28.11.2012; - 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 509/28.11.2012; - 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 562/19.12.2012; - 3 ani şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 20/22.01.2014; - 382 zile închisoare(rest pedeapsă – liberare condiţionată din Sentinţa Penală 29/15.01.2010 – Judecătoria Târgu Mureş), CONTOPEŞTE pedeapsa stabilită prin prezenta, cu cele susmenţionate, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 4 luni, astfel că în final inculpatul va executa 3 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada din 21.12.2012 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei emise în baza sentinţelor avute în vedere la stabilirea pedepsei rezultante şi emiterea unui nou mandat. III. Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită de inculpatul GAC în concurs cu toate faptele pentru care a fost stabilită măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani şi 2 luni prin Sentinţa penală nr. 13/12.01.2015 pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş în dosarul penal nr. 16532/320/2014, definitivă la 20.01.2015. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală, art. 115, alin. 1, pct. 2, lit. b din Codul penal, raportat la art. 125 din Codul penal, cu aplicarea art. 129, alin. 1 din Codul penal, APLICĂ inculpatului GAC măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani şi 10 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d, alin. 2, lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a, şi art. 113, alin. 2 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal şi pentru săvârşirea infracţiunilor pentru care i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru de detenţie(pe o perioadă de 3 ani şi 2 luni) prin Sentinţa penală 13/2015 pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş. Deduce din durata pentru care a fost luată măsura educativă perioada din 06.08.2013 la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 13/12.01.2015. IV. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală, art. 114 alin. 1, art. 115 alin. 1, pct. 1, lit. d din Codul penal, raportat la art. 120 din Codul penal, cu aplicarea art. 129 alin. 1 din Codul penal APLICĂ inculpatului VI măsura educativă a asistării zilnice, pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d, alin. 2, lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a şi art. 113, alin. 2 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 397, alin. 1 din Codul de procedură penală admite acţiunea civilă şi obligă inculpaţii, în solidar, să plătească părţii civile SC ...SRL suma de 20.000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1000 lei(700 lei avansate în cursul urmăririi penale şi 300 în cursul judecăţii), fiecare urmând să suporte câte 250 de lei. Încuviinţează onorariul avocaţilor desemnaţi din oficiu Raica Diana, Vîjdea Amelia, Kovacs Liana şi Moldvai Bela, în cuantum de 300 de lei pentru fiecare, sume care vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.11.2015.
Hotarare 405/2015 din 02.11.2015lipsa timp deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2015Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 26.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2015lipsa părţii
Incheiere de sedinta din 30.09.2015În temeiul art. 346 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, constată legalitatea rechizitoriului cu nr. 948/P/2012 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda, a administrării probelor(mijloacelor de probă) respectiv – procesul verbal de consemnare a plângerii reprezentantului persoanei vătămate, declaraţiile reprezentantului persoanei vătămate, proces verbal de cercetare la faţa locului şi planşă foto, declaraţiile inculpaţilor, declaraţiile martorilor, proces verbale de recunoaştere din grup şi planşa foto, raport de expertiză psihiatrică nr. 5734/IV/a/88 eliberat de IML Cluj Napoca la data de 13.08.2013, raport de expertiză psihiatrică nr. 3340/IV/a/56 eliberat de IML Cluj Napoca la data de 16.05.2013, raportului de constatare tehnico-ştiinţifică dactiloscopică nr. 706.022 întocmit la data de 13.03.2013 de Serviciul Criminalistic din cadrul I.P.J. Cluj şi a efectuării actelor de urmărire penală. Prin urmare, dispune începerea judecăţii în cauza nr. 2773/328/2015 privind pe inculpaţii - MC pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d, alin. 2, lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a şi d din Codul penal şi art. 5 din Codul penal,TAG pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d, alin. 2, lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. 1, art. 43, alin. 5, art. 77, lit. a şi d din Codul penal şi art. 5 din Codul penal, GAC pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d, alin. 2, lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a, şi art. 113, alin. 2 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal şi VI pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d, alin. 2, lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a d şi art. 113, alin. 2 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal. Stabileşte termen de judecată pentru data de 30.09.1015, complet de judecată penal 2. Dispune solicitarea fişei de cazier judiciar a inculpaţilor. Dispune verificarea adresei inculpaţilor în baza de date D.E.P.A.B.D.. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 14.07.2015lipsă timp deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.07.2015