B***** D* E******** P***** A* T*********** S****
ContestatorK**** M****
IntimatÎn baza art. 278 C.p.p., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 48/06.04.2016 a Tribunalului Sibiu
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.04.2016În baza art. 583 c.p.p. admite sesizarea formulată de consilierul de probaţiune, prin B***** D* E******** P***** A* T*********** S**** şi, în consecinţă: În baza art. 16 alin. 1 Legea nr. 187/2012 rap. la art. 86 ind. 5 c.p. din 1969 şi art. 85 alin. 1 c.p. din 1969: Anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului K M, aflat în prezent în Penitenciarul Aiud, prin S.P. nr. 80/16.04.2016 a Tribunalului Sibiu dată în dos. nr. 10882/85/2012, def. la data de 27.05.2015 prin D.P.nr. 551/A/2015 a Curţii de Apel Alba Iulia. Constată că faptele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii de 3 ani cu suspendare sub supraveghere pe o durată de 6 ani, se află în concurs cu următoarele fapte: -fapta prev. de art. 7 alin. 1-3 Legea nr. 39/2003 pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 6 ani închisoare şi ped. complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b. c.p. din 1969 pe o perioadă de 6 ani, prin S.P. nr. 465/29.05.2012 a Tribunalului Bucureşti, def. la data de 30.06.2014 prin D.P.nr. 2212/2014 a ÎCCJ. -fapta prev. de art. 270 alin. 2 lit. a Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p. şi art. 13 c.p. pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 6 ani închisoare şi ped. complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c c.p. din 1969 –dreptul de a ocupa o funcţie sau de a fi asociat într-o societate comercială sau de a desfăşura o activitate de natură comercială pe o perioadă de 6 ani, prin S.P. nr. 465/29.05.2012 a Tribunalului Bucureşti, def. la data de 30.06.2014 prin D.P.nr. 2212/2014 a ÎCCJ. -fapta prev. de art. 26 c.p. rap. la art. 274, art. 272 Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p. pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 ani închisoare şi ped. complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a taza a II-a, b şi c c.p. din 1969 –dreptul de a ocupa o funcţie sau de a fi asociat într-o societate comercială sau de a desfăşura o activitate de natură comercială pe o perioadă de 10 ani, prin S.P. nr. 465/29.05.2012 a Tribunalului Bucureşti, def. la data de 30.06.2014 prin D.P.nr. 2212/2014 a ÎCCJ. -fapta prev. de art. 26 c.p. rap. la art. 274 c.p. art. 273 Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p. pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 11 ani închisoare şi ped. complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c c.p. din 1969 –dreptul de a ocupa o funcţie sau de a fi asociat într-o societate comercială sau de a desfăşura o activitate de natură comercială pe o perioadă de 10 ani, prin S.P. nr. 465/29.05.2012 a Tribunalului Bucureşti, def. la data de 30.06.2014 prin D.P.nr. 2212/2014 a ÎCCJ. -fapta prev. de art. 90 alin. 1 lit. b Legea nr. 84/1998 cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p. art. 13 c.p. pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare prin S.P. nr. 465/29.05.2012 a Tribunalului Bucureşti, def. la data de 30.06.2014 prin D.P.nr. 2212/2014 a ÎCCJ. -fapta prev. de art. 25 c.p. rap. la art. 289 c.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p. pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare S.P. nr. 465/29.05.2012 a Tribunalului Bucureşti, def. la data de 30.06.2014 prin D.P.nr. 2212/2014 a ÎCCJ. -fapta prev. de art. 290 c.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p. pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an închisoare prin S.P. nr. 465/29.05.2012 a Tribunalului Bucureşti, def. la data de 30.06.2014 prin D.P.nr. 2212/2014 a ÎCCJ. -fapta prev. de art. 23 (devenit art. 29) alin. 1 lit. b Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p. pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 7ani prin S.P. nr. 465/29.05.2012 a Tribunalului Bucureşti, def. la data de 30.06.2014 prin D.P.nr. 2212/2014 a ÎCCJ. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare aplicată inculpatului prin S.P. nr. 465/29.05.2012 a Tribunalului Bucureşti, def. la data de 30.06.2014 prin D.P.nr. 2212/2014 a ÎCCJ în temeiul art. 33 lit. a şi b c.p. c.p. în pedepsele componente, repune aceste pedepse în individualitatea lor şi înlătură sporul aplicat de 1 an închisoare. În baza art. 36 alin. 1, 2 c.p. din 1969, art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b c.p. 1969 cu aplic.art. 5 c.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin S.P.nr. 465/29.05.2012 a Tribunalului Bucureşti, def. la data de 30.06.2014 prin D.P.nr. 2212/2014 a ÎCCJ ( astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, respectiv, ped. de 6 ani închisoare, de 6 ani închisoare, de 9 ani închisoare, 11 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 1 an închisoare şi 7 ani închisoare) cu pedeapsa de 3 închisoare aplicată prin S.P. nr. 80/16.04.2016 a Tribunalului Sibiu dată în dos. nr. 10882/85/2012, def. la data de 27.05.2015 prin D.P.nr. 551/A/2015 a Curţii de Apel Alba Iulia, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea , de 11 ani închisoare, sporită la 12 ani închisoare. În baza art. 35 alin. 2 c.p. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a, teza a II-a, b şi c c.p. din 1969 –dreptul de a ocupa o funcţie sau de a fi asociat într-o societate comercială sau de a desfăşura o activitate de natură comercială pe o perioadă de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.p. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b, litera c c.p. din 1969 – dreptul de a ocupa o funcţie sau de a fi asociat într-o societate comercială sau de a desfăşura o activitate de natură comercială, ca pedeapsă accesorie. Deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii şi arestului preventiv de la data de 18.03.2010 la 11.02.2011 şi perioada executată începând cu data de 30.06.2014 la zi. Anulează vechile mandate de executare şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe . În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 48/2016 din 06.04.2016Fată de dispozitiile art. 391 C.p.p., amână pronun?area la data 06.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2016Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 23.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2016În vederea depunerii la dosarul cauzei a fisei de cazier judiciar a inculpatului si a fisei de la Penitenciarul Aiud, acordă termen la data de 09.03.2016, sala H, ora 9.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Sibiu, în favoarea Tribunalului Alba. Definitivă.
Hotarare 97/2015 din 14.10.2015