S****** V****** S*** – L* A***** A*** I******
ReclamantF***** F********
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 21958,62 lei inclusiv taxe şi TVA lei reprezentând debit principal, sumă ce va fi reactualizată în funcţie de indicele de inflaţie, la care se adaugă dobânda legală calculată începând cu data punerii în întârziere, şi până la data achitării integrale a debitului, . Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 2421,24 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 decembrie 2015.
Hotarare 2600/2015 din 17.12.2015Luând act că la data de 23.11.2015 a fost depus raportul de expertiză tehnică, însă nu a fost depus cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, potrivit dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură tehnică, amână cauza la 17.12.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Admite cererea formulată de expert Cristian Ghemaru privind majorarea onorariului cu suma de 600 lei, potrivit dispoziţiilor art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei să achite suma de 600 lei, reprezentând suplimentare onorariu expert. Dispune comunicarea către reclamantă a raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Emiterea unei adrese către expert dr. ing. Ghemaru Cristian cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză energetică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Amână cauza la 26.11.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit dispoziţiilor art. 94 raportat la art. 107 Cod procedură civilă. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă constată că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de şase luni. Încuviinţează pentru reclamantă probele solicitate, şi anume: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba cu expertiza de specialitate energetică. Se emite adresă către ing. Ghemaru Cristian, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să stabilească prejudiciul cauzat reclamantei, funcţie de consumatorii indicaţi de pârâtă, respectiv: un televizor, un aparat de radio, 2 becuri, dar şi funcţie de cei menţionaţi în nota de constatare şi funcţie de aceşti consumatori să precizeze care este contravaloarea prejudiciului creat. Potrivit dispoziţiilor art. 254 Cod procedură civilă, va constata că pârâta este decăzută din dreptul de a mai solicita probe. Din oficiu, dispune administrarea probei cu martori în cadrul căreia vor fi audiaţi doi martori pentru a face dovada consumatorilor din domiciliul pârâtei. Pune în vedere pârâtei să aducă doi martori pentru următorul termen de judecată în vederea audierii acestora,. Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015