S******** D* P********* M****
IntimatJ******* L****
Apelant InculpatJ******* A*****
InculpatM***** K***** E*****
Apelant InculpatM***** K*****
Apelant Inculpat-I. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din noul Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de apelanţii-inculpaţi M***** K***** E***** (cu datele personale) şi M***** K***** (cu datele personale), împotriva sentinţei penale nr. 48 din 24 martie 2015 pronunţată de Judecătoria Sighişoara, în dosarul penal nr. 2.775/308/2012 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 din noul Cod de procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: 1.) În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din noul Cod de procedură penală, coroborat cu art. 153 alin. 1, art. 154 alin. 1 lit. d, e şi art. 155 alin. 4 din noul Cod penal, raportat la art. 131 din noul Cod penal, încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul M***** K*****, pentru comiterea infracţiunilor de: - violare de domiciliu, prevăzută de art. 224 alin. 2 din noul Cod penal, - lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 1 din noul Cod penal (persoană vătămată J******* A*****) şi - lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 din noul Cod penal (persoană vătămată Jeremias Terez), cu aplicarea art. 38 alin. 1 din noul Cod penal, art. 113 alin. 3 din noul Cod penal şi art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. 2.) În baza art. 396 alin. 1 şi 2 din noul Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul M***** K***** E*****: a. În temeiul art. 192 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 74 din Codul penal din 1969, art. 76 alin. 1 lit. c din Codul penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu. b. În temeiul art. 180 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 74 din Codul penal din 1969, art. 76 alin. 1 lit. e teza a II-a din Codul penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, la pedeapsa de: - 400 lei amendă penală, pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (persoană vătămată J******* A*****). c. În temeiul art. 180 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 74 din Codul penal din 1969, art. 76 alin. 1 lit. e teza a I-a din Codul penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, la pedeapsa de: - 2 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe(persoană vătămată Jeremias Terez). În baza art. 33 lit. a din Codul penal din 1969, constată că infracţiunile comise de inculpat sunt concurente şi în consecinţă în baza art. 34 lit. e din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, în pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 81 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu referire la art. 5 alin. 1 din noul Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare prevăzut de art. 82 din Codul penal din 1969 şi anume acela de 4 ani, termen care se compune din durata pedepsei aplicate, la care se adaugă un interval fix de timp de 2 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 şi art. 84 din Codul penal din 1969, referitoare la cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei, precum şi asupra cazurilor de anulare a suspendării condiţionate a executării pedepsei, reglementate de prevederile art. 85 din Codul penal din 1969. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală atacată care nu contravin prezentei. II. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b din noul Cod de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul– inculpat J******* L**** (cu datele personale), în prezent deţinut în Penitenciarul Aiud, împotriva aceleiaşi hotărâri judecătoreşti. În baza art. 275 alin. 2 din noul Cod de procedură penală, obligă inculpatul J******* L**** să plătească în favoarea statului suma de 190 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale, avansate de stat în procedura soluţionării prezentelor apeluri, urmând ca restul cheltuielilor judiciare în cuantum de 380 lei, să rămână în sarcina statului, conform art. 275 alin. 3 din noul Cod de procedură penală. Din totalul cheltuielilor judiciare în sumă de 570 lei, suma de 260 lei, reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu în favoarea inculpatului J******* L**** se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 09 februarie 2016.
Hotarare 77/2016 din 09.02.2016Amână deliberarea ?i pronun?area la data de 9 februarie 2016 ora 12:00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2016Amână cauza la 25 ianuarie 2016. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul M***** K***** E***** căruia i se acordă termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015- dispune citarea inculpatului cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 26.10.2015