Z**** M***** R*****
InculpatZ**** G*******
InculpatV*** D***** A*****
Parte civilăS***** A********
Parte civilăV***** D****** S********
Parte civilăÎn baza art. 278 din Codul de procedură penală, din oficiu, îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentin?ei penale nr. în minuta si dispozitivul sentin?ei penale nr. 1364/30.05.2016 pronun?ată de Tribunalul Bucureşti, Sectia I Penală, în dosarul penal nr. 27787/3/2015* men?iunea : „Ia act de pozi?ia procesuală a unită?ii sanitare Spitalul Clinic „Sf. Ioan”-Bucureşti în sensul că nu se constituie parte civilă în cauză „. In baza art. 278 alin 3 C.p.p. despre îndreptarea efectuată se va face men?iune la sfârşitul fiecărui act corectat . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.06.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.06.2016În baza art. 386 Cod de procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Z**** M***** R***** ,prin apărător ales, având ca obiect schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a acestuia din infracţiunea de tentativă la omor calificat prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 188 – 189 alin. 1 litera f Cod penal în infracţiunea de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 Cod penal Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Z**** M***** R***** ,formulată prin apărător ales, având ca obiect reţinerea circumstanţei atenuante legale prev. de art. 75 alin. 1 litera a Cod penal În baza art.32 Cod penal rap. la art. 188 – 189 alin. 1 litera f Cod penal condamnă pe inculpatul Z**** M***** R***** la pedeapsa de 9 (nouă ) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat În baza art. 67 alin. 2 Cod penal. rap. la art. 189 Cod penal. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. d (dreptul de a alege) şi lit. h (dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 3 (trei )ani, pedeapsă complementară ce se execută conform prevederilor art.68 alin. 1 lit. c Cod penal şi anume după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate În baza art. 404 alin. 5 Cod procedură penală ,art. 65 Cod penal interzice inculpatului Z**** M***** R***** drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a ,b,d şi h Cod penal (a căror exercitare a fost interzisă de instanţa ca pedeapsa complementară) pedeapsa accesorie ce se execută conform art.65 alin. 3 Cod penal şi anume din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.404 alin. 4 Cod procedură penală comb. cu art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Z**** M***** R*****. În temeiul art. 72 Cod penal, art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reţinerii şi arestării preventive a acestuia de la data de 2.05.2015 (dată la care inculpatul a fost reţinut în baza ordonanţei nr. 1468/P/2015 emisă de procuror, ulterior faţă de acesta dispunându-se luarea măsurii arestării preventive prin încheierea din data de 2.05.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti secţia I penală în dosarul nr.15793/3/2015 fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 247/UP/ 2.05.2015) la zi. În baza art.32 Cod penal rap. la art. 188 – 189 alin. 1 litera f Cod penal condamnă pe inculpatul Z**** G******* la pedeapsa de 7 (şapte ) ani şi 6 ( şase ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat În baza art. 67 alin. 2 Cod penal. rap. la art. 189 Cod penal. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. d (dreptul de a alege) şi lit. h (dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 3 (trei ) ani, pedeapsă complementară ce se execută conform prevederilor art.68 alin. 1 lit. c Cod penal şi anume după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate În baza art. 404 alin. 5 Cod procedură penală ,art. 65 Cod penal interzice inculpatului Z**** G******* drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a ,b,d şi h Cod penal (a căror exercitare a fost interzisă de instanţa ca pedeapsa complementară) pedeapsa accesorie ce se execută conform art.65 alin. 3 Cod penal şi anume din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.404 alin. 4 Cod procedură penală comb. cu art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Z**** G*******. În temeiul art. 72 Cod penal, art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reţinerii şi arestării preventive a acestuia de la data de 2.05.2015 (dată la care inculpatul a fost reţinut în baza ordonanţei nr. 1468/P/2015 emisă de procuror, ulterior faţă de acesta dispunându-se luarea măsurii arestării preventive prin încheierea din data de 2.05.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti secţia I penală în dosarul nr.15793/3/2015 fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 248/UP/ 2.05.2015) la data de 2.12.2015 (dată la care Curtea de Apel Bucureşti a respins contestaţia formulată de Ministerul Public împotriva încheierii de şedinţă prin care Tribunalul Bucureşti a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu ) precum şi a arestului la domiciliu (măsură dispusă prin încheierea Tribunalului Bucureşti secţia I penală la data de 25.11.2015 rămasă definitivă prin decizia penală 617/2.12.2015 a Curţii de Apel Bucureşti secţia II penală ) de la data de 2.12.2015 la zi. În baza art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 23 alin. 3 Cod procedură penală,art. 397 Cod procedură penală văzând şi prevederile art. 313 din Legea 95/2006 admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă „ Sf. Pantelimon „ Bucureşti şi obligă inculpaţii Z**** M***** R***** şi Z**** G******* la plata ,în solidar a sumelor de 1671,51 lei, 5789,92 lei şi 12322,59 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare efectuate pentru persoanele vătămate S***** A******** (suma de 1671,51 lei ) şi V***** D****** S******** (sumele de 5789,92 şi 12322,59 lei ). În baza art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 23 alin. 3 Cod procedură penală,art. 397 Cod procedură penală admite acţiunea civilă exercitată de persoanele vătămate constituite părţi civile în cauză V*** D***** A***** ,S***** A******** şi V***** D****** S******** şi în consecinţă obligă inculpaţii Z**** M***** R***** şi Z**** G******* la plata ,în solidar, a următoarelor sume către partea civilă V*** D***** A***** a sumei totale de 45000 lei reprezentând daune materiale (5000 lei ) şi daune morale ( 40000 )lei , către partea civilă S***** A******** a sumei de 10.000 euro ( echivalentul în lei al acestei sume la data efectuării plăţii ) cu titlu de daune morale şi către partea civilă V***** D****** S******** a sumei totale de 35.000 euro ( echivalentul în lei al acestei sume la data efectuării plăţii ) reprezentând daune materiale ( 5000 euro ) şi daune morale ( 30.000 euro ). Constată că din cuprinsul procesului verbal întocmit de organele de cercetare penală la data 1.05 2015 reiese că de la faţa locului nu au fost ridicate cele două cuţite folosite de inculpaţi la comiterea faptei ( fila 27 vol. I d.u.p.) astfel că nu se poate dispune confiscarea acestora.. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpaţii Z**** M***** R***** şi Z**** G******* de probe biologice în vederea introducerii datelor genetice în profilul SNDGJ (la rămânerea definitivă a prezentei). În baza art. 274 alin. 2 C.p.p. va obliga fiecare inculpat la plata sumei de 3500 de lei cheltuieli judiciare către stat (din care suma de câte 3000 de lei pentru fiecare inculpat reprezintă cheltuieli judiciare necesare efectuării actelor de urmărire penală conform dispozitivului rechizitoriului). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei (art. 410 C.p.p.). Pronunţată în şedinţă publică astăzi , 30.05.2016.
Hotarare 1364/2016 din 30.05.2016Stabileste termen pentru pronuntare la data de 30.05.2016. Pronuntată în şedinţă publică astăzi 23.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2016In vederea administrării în continuare a probatoriului,amană cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 23.05.2016,ora 10,oo, sala 208.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Amână cauza pentru continuarea administrării probei testimoniale, la data de 25.04.2016, ora 10,00 sala 208, complet CF2.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016In vederea administrării în continuare a probatoriului amană cauza la data de 28.03.2016, ora 10,00. In ceea ce priveste masurile preventive a se vedea solutia din dosarul nr. 27787/3/2015*/a9.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Pentru continuare administrării probatoriului, amână cauza la data de 29.02.2015.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Asupra verificării măsurilor preventive a se vedea soluţia pronunţată în dosarul nr. 27787/3/2015*/a7. T de fond la data de 15.02.2016, ora 12.00, sala 213 - administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016T la data de 18.01.2016, ora 12.00, sala 213 - lipsă de procedură cu inculpatul Zuică G., în stare de arest la domiciliu şi lipsă la termenul de judecată având în vedere că la data de 02.01.2016 acesta a fost internat în spital şi nu a fost externat până la data şedinţei de judecată; adresă la Spitalul Clinic de Urgenţă Sf. Pantelimon pentru a se comunica instanţei situaţia stării de sănătate a inculpatului susmenţionat.
Incheiere de sedinta din 04.01.2016În baza art. 242 C.p.p., Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul Z**** M***** R***** (MAP nr. 247/3/2.05.2015 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr.15793/3/2015 în baza încheierii din data de 2.05.2015). În baza 362 Cod procedură penală comb. cu art.208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, măsură dispusă faţă de inculpatul Z**** G******* (măsură luată prin încheierea din 25.11.2015 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti - Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 27787/3/2015*, rămasă definitivă prin Decizia nr. 617/CO/02.12.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală) şi menţine această măsură preventivă faţă de inculpat, acesta având obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte … fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul art. 221 alin 2 C.p.p, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Z**** G******* are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate sau membrii familiilor acestora, cu martorii (excepţie făcând Zuică Dumitra şi Ortopelea Mihaela persoane împreună cu care locuieşte inculpatul) din prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Potrivit prevederilor art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul în care locuie?te doar pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora (excep?ie făcând situa?iile prevăzute de art. 221 alin7 Cod procedură penală în condi?iile stipulate de acest text). Conf. art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică de îndată, inculpatului, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te aceasta, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră. Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu ?i a obliga?iilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poli?ie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, conf. art. 221 alin10 Cod procedură penală. Conf. art. 218 Cod procedură penală, vor fi comunicate inculpatului, în scris, drepturile prevăzute de art. 83, art.210 alin.1 ?i 2, dreptul de acces la asisten?a medicală de urgen?ă. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare (art. 206 Cod procedură penală). Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.12.2015. T la data de 04.01.2016, ora 10.00 - în vederea audierii părţilor civile.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015În baza 362 Cod procedură penală comb. cu art.208 Cod procedură penală, art. 242 alin.2 C.p.p. coroborat cu art.218 Cod procedură penală, art. 202, alin.4 litera d Cod procedură penală, Dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului Z**** G******* (măsură luată prin încheierea din 2.05.2015 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti - Sec?ia I Penală, în dosarul nr.15793/3/2015, fiind emis M.A.P. nr. 248/UP/2.05.2015) cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, interval de timp înăuntrul căruia inculpatul are obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte (.....) fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul art. 221 alin 2 C.p.p, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate sau membrii familiilor acestora, cu martorii (excepţie făcând Zuică Dumitra şi Ortopelea Mihaela persoane împreună cu care locuieşte inculpatul) din prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Potrivit prevederilor art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul în care locuie?te doar pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora (excep?ie făcând situa?iile prevăzute de art. 221 alin7 Cod procedură penală în condi?iile stipulate de acest text). Conf. art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică de îndată, inculpatului, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te aceasta, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră. Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu ?i a obliga?iilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poli?ie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, conf. art. 221 alin10 Cod procedură penală. Conf. art. 218 Cod procedură penală, vor fi comunicate inculpatului, în scris, drepturile prevăzute de art. 83, art.210 alin.1 ?i 2, dreptul de acces la asisten?a medicală de urgen?ă. În baza art. 362 Cod procedură penală comb. cu art. 208 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Z**** M***** R***** (MAP nr. 247/3/2.05.2015 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr.15793/3/2015 în baza încheierii din data de 2.05.2015) şi menţine măsura preventivă faţă de inculpat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare (art. 206 Cod procedură penală). Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.11.2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Pronunţarea asupra măsurii arestării preventive a inculpaţilor la data de 25.11.2015. T la data de 07.12.2015 - audiere părţi civile.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015T la data de 23.11.2015, ora 12.30, sala 213 - revenire cu adrese către unităţile sanitare pentru depunerea la dosar a cererilor de constituire parte civilă.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015În baza art. 362 C.p.p. combinat cu art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Z**** M***** R***** şi Z**** G******* şi menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.10.2015. T la data de 09.11.2015 - emitere adrese către părţile civile pentru precizarea pretenţiilor civile în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015În baza art. 346 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1468/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti privind pe inculpaţii Z**** M***** R***** – trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă de omor calificat, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 188-189 alin.1 lit. f C.p. şi Z**** G******* - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă de omor calificat, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 188 -189 alin. 1 lit. f C.p. În baza aceluiaşi text de lege constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Z**** M***** R***** şi Z**** G*******. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 12.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 12.10.2015În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Z**** M***** R***** şi Z**** G*******. Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 14.09.2015. T la data de 12.10.2015 - termen pentru pregătire apărare, constituire parte civilă şi eventuale cereri şi excepţii solicitat de apărătorul ales al părţilor civile Surcel A. şi Vasile D.S.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015În baza art. 348 Cod procedură penală coroborat cu art. 207 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă cu privire la inculpa?ii Z**** M***** R***** ?i Z**** G*******. În baza art. 348 Cod procedură penală coroborat cu art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpa?ii menţiona?i anterior, apreciindu-se totodată că nu se impune revocarea arestării preventive sau înlocuirea măsurii arestului preventiv cu o altă măsură preventivă mai uşoară (arestul la domiciliu), fiind respinse cererile în acest sens formulate de inculpa?i. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, astăzi, 24.08.2015.
Incheiere de sedinta din 24.08.2015Stabileşte pronunţarea la data de 24.08.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.08.2015În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Z**** M***** R***** şi Z**** G*******. Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Stabileşte termen în vederea verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive la data de 21.08.2015, CP2(p), sala 213, ora 10.00 cu citarea inculpaţilor şi încunoştiinţarea apărătorului ales. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 28.07.2015.
Incheiere de sedinta din 28.07.2015