T**** B***************** P********* S****** S***** N****
ReclamantT**** M*****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul Tamaş Bogdan-Ştefan, prin procurator Stoian Ion împotriva pârâtei T**** M*****. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtă. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor prin atribuire de loturi conform expertizei ing. Metelescu Irina, după cum urmează: Lotul nr. 1 se atribuie reclamantului Tamaş Bogdan-Ştefan şi se compune dintr-un apartament cu două camere şi dependinţe situat în Oneşti, str. Libertăţii, bl. 21, sc. B, ap. 10, judeţul Bacău în valoare de 102.000 lei. Valoarea totală a lotului este de 76.500 lei. Are dreptul la bunuri în valoare de 76.500 lei şi plăteşte sultă Lotului nr. 2 pârâtei T**** M***** suma de 34.530 lei. Lotul nr. 2 se atribuie pârâtei T**** M***** şi se compune din 34.530 lei sultă de la Lotul nr. 1 reclamantul Tamaş Bogdan-Ştefan. Obligă reclamantul să achite pârâtei suma de 10500 lei reprezentând cota parte din pasivul succesoral. Obligă reclamantul să achite pârâtei suma de 3375 lei reprezentând cota parte din cheltuielile cu ultima boală a defunctului. Obligă pârâta să achite reclamantului cheltuielile de judecată în suma de 104 lei reprezentând cota parte din taxa de timbru şi onorariul expertului, compensând onorariile de avocaţi. În conform art. 522 din OUG nr. 51/2008 obligă pârâta T**** M***** să restituie ajutorul public în sumă de 3392,50 lei acordat prin încheierea din 09.07.2015. Dispune ca BLEJC Bacău să plătească expertului ing. Metelescu Irina onorariului definitiv în sumă de 800 lei. În temeiul art. 35 alin. 5 din Legea cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996 dispune comunicarea în 3 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri la OCPI Bacău – Biroul de carte funciară Oneşti. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oneşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.04.2016.
Hotarare 1187/2016 din 21.04.2016amână cauza la termenul din 21.04.2016, ora 8,30 - C.8, pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.04.2016amână cauza la termenul de judecată din data de 07.04.2016, ora 8,30 - C.8, pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Conform art. 984 din Codul de procedură civilă constată că de pe urma defunctului Tama? I. Vasile-Viorel, decedat la data de 28.01.2015, cu ultimul domiciliu în ..., au rămas ca moştenitori reclamantul Tama? Bogdan-?tefan, în caliate de fiu (descendent gr. I) ?i pârâta Tama? Mirela în calitate de so?ie supravie?uitoare. Masa succesorală se compune dintr-un apartament cu două camere ?i dependin?e situat în ..Cotele de partajat sunt de 3/4 pentru reclamant ?i de 1/4 pentru pârâtă. Majorează lotul pârâtei cu 1/2 din valoarea îmbunătă?irilor aduse apartamentului de mai sus, după cum urmează: schimbat stoleria cu una termopan, material ?i manoperă; schimbat parchet, material ?i manoperă; schimbat 3 u?i de interior, material ?i manoperă; schimbat u?a de la intrare; ridicat un perete, material ?i manoperă; izolat apartamentul, material ?i manoperă; refăcut instala?ia de apă, material ?i manoperă; refăcut instala?ia electrică, material ?i manoperă; gresie la baie, bucătărie, hol; faina?ă în baie ?i bucătărie. Constată că succesiunea este grevată de un pasiv succesoral în sumă de 14000 lei suportat de pârâtă, ce urmează a fi imputat ambelor păr?i potrivit cotelor succesorale. Cu privire la capătul de cerere referitor la cheltuielile cu ultima boală a defunctului, instan?a se va pronun?a la fond. Numeşte un expert constructor cu un onorariu de 800 lei, plătit de reclamant, pentru evaluarea apartamentului ?i a îmbunătă?irilor. Raportul de expertiză va arăta valoarea bunului şi criteriile avute în vedere la stabilirea acestei valori, va indica dacă bunul este comod partajabil în natură şi în ce mod, propunând loturile ce urmează a fi atribuite. Termen fond 10.03.2016 pentru când părţi au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul.
Incheiereadmitereinprincipiu din 25.02.2016Amână judecata cauzei şi acordă termen la data 25.02.2016 ora 8,30, completul C8. Potrivit art. 229 al. 1 Cod procedură civilă, ambele părţi au termen în cunoştinţă, motiv pentru care nu se vor cita. Se va cita martora Bouroş Maria – Suzana în Oneşti, str. Jupiter bloc 4, ap. 56, judeţul Bacău.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016repartizare ciclică, faţă de desfiinţarea completului C6
Incheiere de sedinta din 17.12.2015pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 05.11.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Tama? Mirela. Acordă ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum total de 3.392,5lei, stabilită în sarcina petentei.
Incheiere de sedinta din 09.07.2015amânat pentru a se depune înscrisuri de către petentă
Incheiere de sedinta din 02.07.2015Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 02.07.2015, C6. Emite adresă către petentă pentru a depune la dosar de urgenţă: certificatul de căsătorie, dacă este sau a fost căsătorită, certificatul de deces pentru soţul decedat, sentinţa de divorţ, certificatele de naştere ale copiilor minori sau majori aflaţi în continuarea studiilor până la vârsta de 26 de ani, înscrisuri din care să rezulte că orice alte venituri periodice obţinute de petentă şi sumele datorate periodic (chirie, obligaţii de întreţinere etc). Emite adresă la Serviciul Fiscal Oneşti pentru a comunica de urgenţă instanţei dacă în anul 2014 numita T**** M*****, a figurat cu venituri impozabile şi dacă în ultimele 2 luni anterioare petenta a obţinut venituri impozabile , iar în caz afirmativ să indicaţi cuantumul acestor venituri.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015