B**** M********* m************* A****
Intimat IntervenientT******** E************* m***************** R*****
Recurent ReclamantG**** D****** m************* M****
Recurent ReclamantG*** Z*****
Recurent ReclamantM********* B******** P*** P***** G******
Recurent PârâtRespinge recursurile declarate de pârâţii Municipiul Bucureşti şi CNCI. Admite recursul reclamantelor. Modifică în parte sentinţa recurată, în sensul că reclamantele şi intervenienţii au calitate de persoane îndreptăţite, în sensul Legii 165/2013 pentru cota de 7/10 din imobilul notificat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Irevocabila
Hotarare 65/2018 din 08.02.2018Amână pronunţarea la data de 08.02.2018. MG/DM
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2018Amână pronunţarea la data de 01.02.2018. MG/DM
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2018REPARTIZAT CICLIC CA URMARE A DESFIINŢĂRII COMPLETULUI 20
pentru ca recurenţii-reclamanţi să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de recurentul-pârât
Incheiere de sedinta din 10.11.2017administrarea probei cu înscrisuri
Incheiere de sedinta din 15.09.2017pentru a recurenţii-reclamanţi să depună actul prin care imobilul în litigiu a fost scos la vânzare
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Repune cauza pe rol: 1.Pentru a se face o adresă la Municipiul Bucureşti în sensul de a se depune la dosar Decizia nr.488 din 22.04.1974 prin care se afirmă că s-a acceptat oferta de donaţie făcută de numitul Păun Petre pentru suprafaţa de teren de 160 m.p. situată în Bucureşti str. Dristor nr.83; 2.Pentru a se face o adresă la Municipiul Bucureşti şi la Sectorul 3 Bucureşti - Serviciul de taxe şi impozite în sensul de a ne depune la dosar dovada cu suprafaţa de teren preluată de stat, conform Deciziei nr.1059 din 25.05.1953 de la numita Păun Măndica Rada şi motivul preluarii, respectiv daca s-a preluat în baza Decretului 111 sau 224 /1951. Daca s-a preluat în baza Decretul 224/1951 să se depună la dosar dovada impozitelor datorate. În adresa către Municipiul Bucureşti şi Sectorul 3 se va preciza că imobilul în decizia nr, 1059/1953 apare preluat de la numita Paun Mandica, dar aceasta era decedata din 21.03.1948. De asemenea, vom preciza că în anul 1950 apare cu domiciliul în str. Dristor nr 83 numitul Păun Nicolae. Aceasta a fost condamnat la 8 ani închisoare pe care a efectuată din 3.06.1950 până la 9.12.1957. Sa se precizeze dacă există vreun înscris din care sa rezulte că impozitul era datorat de fapt de către Păun Nicolae, în ipoteza în care imobilul a fost preluat în temeiul decretului nr.224/1951; 3.Având in vedere susţinerea reclamantei Gută Zenovia ,potrivit căreia numitul Păun Nicolae ar fi fost condamnat pentru o infracţiune de natură politică, punem în vedere recurenţilor reclamanţi sa depună la dosar sentinţa penală nr.2570/1950. Stabileşte termen la 23.06.2017 cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Amână pronunţarea la 05.05.2017. FP/GV
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2017Amână pronunţarea la 28.04.2017. FP/GV
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2017Suspendă cauza în baza art.155-1 C.pr.civ. Irevocabilă.
Incheiere suspendare din 04.03.2016pentru citarea moştenitorilor defunctului Bratu Aurel
Incheiere de sedinta din 05.02.2016pentru a se indica moştenitorii intimatului-intervenient Bratu Aurel
Incheiere de sedinta din 18.12.2015