G*** W** F******** W*****
InculpatR**** M* R****** D**
InculpatŢ*** G* O***** C******
InculpatN*** I* G*******
InculpatI. În temeiul art. 342 alin. 1 CP cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul GÖDL FLORENTIN-WERNER , la pedeapsa de -1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor-deţinerea, portul, confecţionarea, precum şi orice operaţiune privind circulaţia armelor letale, a muniţiilor, mecanismelor sau dispozitivelor acestora sau funcţionarea atelierelor de reparare a armelor letale. În temeiul art. 67 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi h (dreptul de a detine, purta si folosi orice categorie de arme) CP pe o perioadă de 2 ani , care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.b C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b şi h din Codul penal. În temeiul art. 91 alin. 1 CP, art. 92 alin. 1 CP, suspendă executarea pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 1 CP, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 2 CP, inculpatul trebuie să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 3 CP, instanţa obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii in cadrul Directiei de Sanatate Publica Timiş sau SC Horticultura SA, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile Legii nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 CP, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, faptul că în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art.404 alin.4 C.p.p. rap. la art.72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa pronunţată durata reţinerii de 24 de ore luată faţă de inculpat din data de 05.06.2015. II.În temeiul art. 342 alin. 1 CP cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul RAICU ROMULUS-DAN, la pedeapsa de -1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor-deţinerea, portul, confecţionarea, precum şi orice operaţiune privind circulaţia armelor letale, a muniţiilor, mecanismelor sau dispozitivelor acestora sau funcţionarea atelierelor de reparare a armelor letale. În temeiul art. 67 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi h (dreptul de a detine, purta si folosi orice categorie de arme) CP pe o perioadă de 2 ani, care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.b C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b şi h din Codul penal. În temeiul art. 342 alin. 2 CP cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul RAICU ROMULUS-DAN, la pedeapsa de - 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor-deţinerea sau portul fără drept de arme neletale din categoria celor supuse autorizării. În temeiul art. 67 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi h (dreptul de a detine, purta si folosi orice categorie de arme) CP pe o perioadă de 2 ani, care se execută potrivit art. 68 alin.1 lit.b C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b şi h din Codul penal. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) CP, contopeşte cele două pedepse aplicate prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare pe care o sporeşte cu 1 luna, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 1 luna închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, art. 67 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi h (dreptul de a detine, purta si folosi orice categorie de arme) CP pe o perioadă de 2 ani, care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.b C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 45 alin. 5 CP, art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b şi h din Codul penal. În temeiul art. 91 alin. 1 CP, art. 92 alin. 1 CP, suspendă executarea pedepsei de 1 an şi 1 luna închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 1 CP, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 2 CP, inculpatul trebuie să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 3 CP, instanţa obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii in cadrul Directiei de Sanatate Publica Timiş sau SC Horticultura SA, pe o perioadă de 80 de zile, în condiţiile Legii nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 CP, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, faptul că în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art.404 alin.4 C.p.p. rap. la art.72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa pronunţată durata reţinerii de 24 de ore luată faţă de inculpat din data de 05.06.2015. III.În temeiul art. 342 alin. 1 CP cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul ŢUŢU OVIDIU- , la pedeapsa de -1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor-deţinerea, portul, confecţionarea, precum şi orice operaţiune privind circulaţia armelor letale, a muniţiilor, mecanismelor sau dispozitivelor acestora sau funcţionarea atelierelor de reparare a armelor letale. În temeiul art. 67 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi h (dreptul de a detine, purta si folosi orice categorie de arme) CP pe o perioadă de 2 ani, care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.b C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b şi h din Codul penal. În temeiul art. 342 alin. 2 CP cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul ŢUŢU OVIDIU, la pedeapsa de - 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor-deţinerea sau portul fără drept de arme neletale din categoria celor supuse autorizării. În temeiul art. 67 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi h (dreptul de a detine, purta si folosi orice categorie de arme) CP pe o perioadă de 2 ani, care se execută potrivit art. 68 alin.1 lit.b C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b şi h din Codul penal. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) CP, contopeşte cele două pedepse aplicate prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare pe care o sporeşte cu 1 luna, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 1 luna închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, art. 67 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi h (dreptul de a detine, purta si folosi orice categorie de arme) CP pe o perioadă de 2 ani, care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.b C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 45 alin. 5 CP, art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b şi h din Codul penal. În temeiul art. 91 alin. 1 CP, art. 92 alin. 1 CP, suspendă executarea pedepsei de 1 an şi 1 luna închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 1 CP, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 2 CP, inculpatul trebuie să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 3 CP, instanţa obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii in cadrul Directiei de Sanatate Publica Timiş sau SC Horticultura SA, pe o perioadă de 80 de zile, în condiţiile Legii nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 CP, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, faptul că în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art.404 alin.4 C.p.p. rap. la art.72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa pronunţată durata reţinerii de 24 de ore luată faţă de inculpat din data de 05.06.2015. IV. În temeiul art. 342 alin. 1 CP cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul NICĂ GHEORGHE, la pedeapsa de -1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor-deţinerea, portul, confecţionarea, precum şi orice operaţiune privind circulaţia armelor letale, a muniţiilor, mecanismelor sau dispozitivelor acestora sau funcţionarea atelierelor de reparare a armelor letale. În temeiul art. 67 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi h (dreptul de a detine, purta si folosi orice categorie de arme) CP pe o perioadă de 2 ani , care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.b C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b şi h din Codul penal. În temeiul art. 91 alin. 1 CP, art. 92 alin. 1 CP, suspendă executarea pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 1 CP, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 2 CP, inculpatul trebuie să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 3 CP, instanţa obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii in cadrul Directiei de Sanatate Publica Timiş sau SC Horticultura SA, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile Legii nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 CP, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, faptul că în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art.112 al.1 lit. f C.p., dispune confiscarea urmatoarelor bunuri: - Arma (puşca) cu alice, marca „Benelli”, seria A61622, cal.12/1 şi cele 2 (două) buc. tuburi catuşe cal.12, rămase în urma constatării criminalistice, care au fost deţinute de către inculpatul Gödl Florentin-Werner, introduse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Timiş-Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţă Operativă, conform dovezii seria H nr. 0191215 . - Arma (puşca) cu alice, confecţionată artizanal, fără marcă, fără serie, cal.12/1; 1(una) buc. arma (puşcă) cu aer comprimat demontată(formată din ţeavă metalică cu lungimea de aproximativ 395 mm, 1 (una) buc. cilindru cu capac filetat, 1(una) buc. pârghie pentru armarea unei arme cu aer comprimat şi 1 (una) buc. pat de armă); 1(una) buc. arbaletă marca „Barnett Trident”; 1 (una) buc. ansamblu format din ţeavă cu garda trăgaciului şi dispozitiv de ochire; 1(una) buc. ţeavă lisă cu lungimea de 675 mm, care corepunde cal.12 şi 3(trei) buc. tuburi cartuşe cal.12, rămase în urma constatării criminalistice, care au fost deţinute de către inculpatul Raicu Romulus-Dan, introduse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Timiş-Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţă Operativă, conform dovezii seria H nr.0191145. - Arma (puşca) cu alice, confecţionată artizanal, fără marcă, fără serie, cal.12/1; 1(una) buc. arma (puşcă) cu glonţ, cal.5,6 mm(rezultată în urma modificărilor artizanale la care a fost supusă puşca cu aer comprimat cal.5,5 mm, marca „Cometa”, seria 21-C1-18079-09); 1(una) buc. arma (puşcă) cu aer comprimat, fabricată în China, fără serie, cal.4,5mm; 1(una) buc. husă pentru armă din material textil de culoare verde cu maro, tip camuflaj; 1 (una)buc. lunetă pentru armă, de culoare neagră cu inscipţia „Konus 3-12x40”; 1(una) buc. lunetă pentru armă, de culoare neagră cu inscipţia „Crossnar 3-9x32”; 4(patru) buc. cartuşe cal.12; 1(una) buc. tub cartuş cal.12 şi 1(una) buc. tub cartuş cal.5,6 (LR), precum şi 6(şase) buc. cartuşe cu glonţ cal.22WM; 3(trei) buc. tuburi cartuşe cal.22WM; 10(zece) buc. cartuşe cal.22LR şi 5 (cinci)buc. cartuşe cal.22LR, rămase în urma constatării criminalistice, care au fost deţinute de către inculpatul Ţuţu Ovidiu-Ciprian, introduse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Timiş-Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţă Operativă, conform dovezilor seria H nr.0191146 şi seria H nr.0191217. - Cele 35(treizeci şi cinci) buc. cartuşe cu glonţ, cal.22LR; 15(cincisperezce) buc. alice, cal.4,5 mm; 12(douăsprezece) buc. tuburi cartuşe, cal.12LR; 1(una) buc. tub cartuş, cal.22WM; 1(una) buc. cartuş cu glonţ, cal.9 mm PPU; 2(două) buc. tuburi cartuşe, cal.9 mm şi 1(una) buc. cartuş cu glonţ, cal.8 mm nepercutat şi găurit lateral, rămase în urma constatării criminalistice, care au fost deţinute de către inculpatul Nică Gheorghe, introduse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Timiş-Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţă Operativă, conform dovezii seria H nr.0191218. Mijlocul material de probă constând în 1 DVD-R VERBATIM urmează dosarul cauzei. În temeiul art. 274 alin.2 CPP, obligă inculpatii la plata sumei de 600 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.03.2016.
Hotarare 721/2016 din 15.03.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 15.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2016În baza art. 346 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6595/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, privind pe inculpaţii GÖDL FLORENTIN-WERNER, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor-deţinerea, portul, confecţionarea, precum şi orice operaţiune privind circulaţia armelor letale, a muniţiilor, mecanismelor sau dispozitivelor acestora sau funcţionarea atelierelor de reparare a armelor letale”, faptă prev. şi ped. de art.342, alin.1 din Codul Penal, RAICU ROMULUS-DAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: „nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor-deţinerea, portul, confecţionarea, precum şi orice operaţiune privind circulaţia armelor letale, a muniţiilor, mecanismelor sau dispozitivelor acestora sau funcţionarea atelierelor de reparare a armelor letale”, faptă prev. şi ped. de art.342, alin.1 din Codul Penal şi „nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor-deţinerea sau portul fără drept de arme neletale din categoria celor supuse autorizării” faptă prev. şi ped. de art.342, alin.2 Codul Penal, totul cu aplicarea art.38, alin.1 din Codul Penal, ŢUŢU OVIDIU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de:„nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor-deţinerea, portul, confecţionarea, precum şi orice operaţiune privind circulaţia armelor letale, a muniţiilor, mecanismelor sau dispozitivelor acestora sau funcţionarea atelierelor de reparare a armelor letale”, faptă prev. şi ped. de art.342, alin.1 din Codul Penal şi „nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor-deţinerea sau portul fără drept de arme neletale din categoria celor supuse autorizării” faptă prev. şi ped. de art.342, alin.2 Codul Penal, totul cu aplicarea art.38, alin.1 din Codul Penal, NICĂ GHEORGHE, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor-deţinerea, portul, confecţionarea, precum şi orice operaţiune privind circulaţia armelor letale, a muniţiilor, mecanismelor sau dispozitivelor acestora sau funcţionarea atelierelor de reparare a armelor letale”, faptă prev. şi ped. de art.342, alin.1 din Codul Penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul GÖDL FLORENTIN-WERNER, RAICU ROMULUS-DAN, ŢUŢU OVIDIU şi NICĂ GHEORGHE. Fixează primul termen de judecată la data de 02.03.2016, sala 22, ora 09.00, c6p, pentru când se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.02.2016.
Incheiere camera preliminara din 03.02.2016Instanta admite cererea de amanare formulata de aparatoarea incupatului Nica Gheorghe si acorda termen de judecata la data de 03.02.2016 .
Incheiere de sedinta din 20.01.2016În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin.2 Cod procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: - GÖDL FLORENTIN-WERNER, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor-deţinerea, portul, confecţionarea, precum şi orice operaţiune privind circulaţia armelor letale, a muniţiilor, mecanismelor sau dispozitivelor acestora sau funcţionarea atelierelor de reparare a armelor letale”, faptă prev. şi ped. de art.342, alin.1 din Codul Penal, faţă de care a fost luată măsura controlului judiciar prin ordonanţa din 05.06.2015 dată în dosarul nr. 6595/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara şi prelungită succesiv prin ordonanţele din data de 03.08.2015 şi 25.09.2015. - RAICU ROMULUS-DAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: „nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor-deţinerea, portul, confecţionarea, precum şi orice operaţiune privind circulaţia armelor letale, a muniţiilor, mecanismelor sau dispozitivelor acestora sau funcţionarea atelierelor de reparare a armelor letale”, faptă prev. şi ped. de art.342, alin.1 din Codul Penal şi „nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor-deţinerea sau portul fără drept de arme neletale din categoria celor supuse autorizării” faptă prev. şi ped. de art.342, alin.2 Codul Penal, totul cu aplicarea art.38, alin.1 din Codul Penal, faţă de care a fost luată măsura controlului judiciar prin ordonanţa din 05.06.2015 dată în dosarul nr. 6595/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara şi prelungită succesiv prin ordonanţele din data de 03.08.2015 şi 25.09.2015. -ŢUŢU OVIDIU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de:„nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor-deţinerea, portul, confecţionarea, precum şi orice operaţiune privind circulaţia armelor letale, a muniţiilor, mecanismelor sau dispozitivelor acestora sau funcţionarea atelierelor de reparare a armelor letale”, faptă prev. şi ped. de art.342, alin.1 din Codul Penal şi „nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor-deţinerea sau portul fără drept de arme neletale din categoria celor supuse autorizării” faptă prev. şi ped. de art.342, alin.2 Codul Penal, totul cu aplicarea art.38, alin.1 din Codul Penal, faţă de care a fost luată măsura controlului judiciar prin ordonanţa din 05.06.2015 dată în dosarul nr. 6595/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara şi prelungită succesiv prin ordonanţele din data de 03.08.2015 şi 25.09.2015. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş a sumei de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, pentru fiecare dintre avocaţii Fercea Victor şi Dehelean Petru şi a sumei de 65 lei, reprezentând onorariu parţial pentru avocatul din oficiu Simion Boris . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19.11.2015, ora 15.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.11.2015