B******* E**** L* C********** C*****
ReclamantP***** G******* L* C********** C*****
ReclamantP***** V***** I***** L* C********** C*****
ReclamantT**** M**** L* C********** C*****
ReclamantB****** D****** L* C********** C*****
ReclamantAdmite cererea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.10.2018Admite în parte acţiunea. Constată că masa partajabilă este compusă din suprafaţa de teren de 7,5 ha teren, situată în comuna Stejaru, jud. Tulcea, individualizat în titlul de proprietate nr. 10684/20.05.1993, că pârâtul Bratu Gheorghe deţine o cotă legală din masa bunurilor de împărţit de 3/8, constată că reclamanta Brăcăcel Elena deţine o cotă legală din masa bunurilor de împărţit de 5/24, constată că reclamanta Panait Georgeta deţine o cotă legală din masa bunurilor de împărţit de 5/96, constată că reclamantul Panait Vasile Iulian deţine o cotă legală din masa bunurilor de împărţit de 5/128, constată că reclamanta Tupea Maria deţine o cotă legală din masa bunurilor de împărţit de 5/128, constată că reclamanta Băleanu Dumitra deţine o cotă legală din masa bunurilor de împărţit de 5/128, constată că reclamanta Panait Georgiana Laura deţine o cotă legală din masa bunurilor de împărţit de 5/256, constată că reclamanta Panait Ruxandra Daniela deţine o cotă legală din masa bunurilor de împărţit de 5/256, constată că reclamantul Panait Georgel deţine o cotă legală din masa bunurilor de împărţit de 5/96, constată că reclamantul Panait Valentin deţine o cotă legală din masa bunurilor de împărţit de 5/96, constată că reclamanta Anton Maria Daniela deţine o cotă legală din masa bunurilor de împărţit de 5/96, constată că reclamantul Panait Marius Daniel deţine o cotă legală din masa bunurilor de împărţit de 5/192, constată că reclamantul Panait Alexandru deţine o cotă legală din masa bunurilor de împărţit de 5/192. Dispune încetarea stării de indiviziune a părţilor cu privire la imobilul teren în suprafaţa de 7,5 ha teren, situat în comuna Stejaru, jud. Tulcea, individualizat în titlul de proprietate nr. 10684/20.05.1993. Atribuie reclamanţilor Brăcăcel Elena, Panait Georgeta, Panait Vasile - Iulian, Ţupea Maria, Băleanu Dumitra, Panait Georgiana Laura, Panait Ruxandra Daniela, Panait Georgel, Panait Valentin, Anton Maria-Daniela, Panait Marius-Daniel şi Panait Alexandru lotul nr. 1 format din teren în suprafaţă de 21875 mp situat în în extravilanul satului Stejaru, comuna Stejaru, jud. Tulcea, tarla 26, parcela 106-arabil, lotul nr. 1 din anexa nr. 7( f. 30 vol. II din dosar 278/179/2015) şi teren în suprafaţă de 25000 mp situat în în extravilanul satului Stejaru, comuna Stejaru, jud. Tulcea, tarla 40, parcela 156 -arabil, lotul nr. 1 din anexa nr. 6 ( f. 29 vol. II din dosar 278/179/2015), în total suprafaţa de 46875 mp. Atribuie pârâtului Bratu Gheorghe lotul nr. 2 format din teren în suprafaţă de 25000 mp situat în extravilanul satului Stejaru, comuna Stejaru, jud. Tulcea, tarla 39, parcela 154-arabil, lotul nr. 1 din anexa nr. 5( f. 28 vol. II din dosar 278/179/2015) şi teren în suprafaţă de 3125 mp situat în extravilanul satului Stejaru, comuna Stejaru, jud. Tulcea, tarla 26, parcela 106 -arabil, lotul nr. 2 din anexa nr. 7 ( f. 30 vol. II din dosar 278/179/2015), în total suprafaţa de 28125 mp. Obligă pârâtul la plata sumei de 3464, 62 lei către reclamanţi, cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu apel care se va depune la Judecătoria Babadag în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.12.2016.
Hotarare 578/2016 din 20.12.2016Amână pronunţarea la 20.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2016Termen acordat pentru continuitatea completului.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016termen pentru lipsă raspuns expert
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Termen acordat pentru a se reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 10.08.2016Termen acordat în vederea comunicării răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, părţilor.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Termen acordat pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Termen acordat perntru a se comunica expertului obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către părţi.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Termen acordat pentru a se comunica părţilor raportul de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Termen acordat pnetru întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Admite în principiu acţiunea civilă având ca obiect partaj bunuri comune introdusă de formulată de reclamanţii BRĂCĂCEL ELENA, PANAIT GEORGETA, PANAIT VASILE IULIAN, TUPEA MARIA, BĂLEANU DUMITRA, PANAIT GEORGIANA LAURA, PANAIT RUXANDRA DANIELA, PANAIT GEORGEL, PANAIT VALENTIN, ANTON MARIA DANIELA, PANAIT MARIUS DANIEL şi PANAIT ALEXANDRU, împotriva pârâtului BRATU GHEORGHE. Constată că masa partajabilă este compusă din suprafaţa de teren de 7,5 ha teren, situată în comuna Stejaru, jud. Tulcea, individualizat în titlul de proprietate nr. 10684/20.05.1993. Constată că pârâtul Bratu Gheorghe deţine o cotă legală din masa bunurilor de împărţit de 3/8. Constată că reclamanta Brăcăcel Elena deţine o cotă legală din masa bunurilor de împărţit de 5/24. Constată că reclamanta Panait Georgeta deţine o cotă legală din masa bunurilor de împărţit de 5/96. Constată că reclamantul Panait Vasile Iulian deţine o cotă legală din masa bunurilor de împărţit de 5/128. Constată că reclamanta Tupea Maria deţine o cotă legală din masa bunurilor de împărţit de 5/128. Constată că reclamanta Băleanu Dumitra deţine o cotă legală din masa bunurilor de împărţit de 5/128. Constată că reclamanta Panait Georgiana Laura deţine o cotă legală din masa bunurilor de împărţit de 5/256. Constată că reclamanta Panait Ruxandra Daniela deţine o cotă legală din masa bunurilor de împărţit de 5/256. Constată că reclamantul Panait Georgel deţine o cotă legală din masa bunurilor de împărţit de 5/96. Constată că reclamantul Panait Valentin deţine o cotă legală din masa bunurilor de împărţit de 5/96. Constată că reclamanta Anton Maria Daniela deţine o cotă legală din masa bunurilor de împărţit de 5/96. Constată că reclamantul Panait Marius Daniel deţine o cotă legală din masa bunurilor de împărţit de 5/192. Constată că reclamantul Panait Alexandru deţine o cotă legală din masa bunurilor de împărţit de 5/192. Dispune efectuarea unei expertize tehnice pentru individualizarea imobilului, stabilirea valorii de circulaţie a acestuia şi propuneri de lotizare. Se desemnează expert tehnic judiciar Trifanov Olga pentru efectuarea expertizei. Onorariul provizoriu în sumă de 800 lei pentru expertiza tehnică judiciară va fi achitat de către reclamanţi. Cu apel odată cu fondul procesului. Termen fond la data de 09.02. 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 ianuarie 2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 29.01.2016Amână pronunţarea la 29.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2016Amână pronunţarea la 26.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2016Amână pronunţarea la 21.01.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2016Amână pronunţarea la 19.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2016Termen acordat la cererea apărătorului reclamanţilor în vederea studierii dosarelor ataşate.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015termen acordat în vederea ataşării dosarelor 1100/1991 şi 1080/179/2013 aflate pe rolul Judecătoriei Babadag.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015termen acordat la cererea apărătorului reclamanţilor pentu imposibilitate obţinere înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015termen acordat în vederea administrării probei cu înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015termen pentru cerere amonare av.Gaea Sterica
Incheiere de sedinta din 16.06.2015