A** I*****
InculpatC******* M***** A*****
Parte vătămatăDOSAR NR. 2792/254/2015 HOT. 11.09.2015 În baza art. 396, alin. 6 raportat la art. 16, alin. 1, lit. g C.pr.pen. dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul A** I*****, trimis în judecată în stare arest la domiciliu cu privire la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1 – 229, alin. 1, lit. b şi d C.pen. cu aplic. art. 41, alin. 1 C.pen., ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 241 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul A** I***** prin încheierea de şedinţă nr. 74/10.07.2015 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosarul nr. 2535/254/2015, menţinută prin încheierea de şedinţă din data de 05.08.2015 şi încheierea de şedinţă din data de 31.08.2015, pronunţate de Judecătoria Mangalia în dosarul nr. 2792/254/2015. În baza art. 274 alin. 1 şi art. 275, alin. 1, pct. 2, lit. a Cod procedură penală obligă pe inculpatul A** I***** la plata către stat a sumei de 1.300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Executorie în privinţa dispoziţiei referitoare la încetarea de drept a măsurii arestului la domiciliu, potrivit art. 399, alin. 1 şi 4 C.pr.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării în copie a minutei, conform dispoziţiilor art. 410 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.09.2015.
Hotarare 154/2015 din 11.09.2015Dosar nr. 2792/254/2015 ÎNCHEIERE 31.08.2015 În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin.(2) Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin.(4) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul A** I*****, măsură pe care o menţine, în parte cu aceleaşi obligaţii, respectiv: În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală impune inculpatului A** I***** obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în mun. Mangalia, str. Cartier Vest 1 nr. 14, jud. Constanţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, impune inculpatului A** I***** să respecte următoarele obligaţii pe durata arestului la domiciliu: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii Ciocîia Cosmin – Georgian, Coman Ciprian, Iusein Ghiunaidîn şi Ciocîia Georgian. În temeiul art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului A** I***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.242 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea avocatului ales al inculpatului de revocare şi de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Măsura dispusă va fi comunicată organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul A** I*****, respectiv Poliţia Municipiului Mangalia. În baza art. 275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei care au lipsit. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.08.2014, ora 15:15.
Incheiere camera preliminara din 31.08.2015Dosar nr. 2792/254/2015 ÎNCHEIERE 27.08.2015 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1550/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia privind pe inculpatul A** I*****, trimis în judecată în stare arest la domiciliu pentru infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228, alin. 1 – 229, alin. 1, lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 41, alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul A** I*****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.08.2015. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Incheiere camera preliminara din 27.08.2015Dosar nr. 2792/254/2015 ÎNCHEIERE 21.08.2015 În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 221 alin.(6) Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea inculpatului A** I*****, de acordare a permisiunii de a părăsi imobilul pentru a participa la evenimentul organizat la Restaurantul Grădina de Vară din Saturn ( la Gredi ) la data de 24.08.2015. Cu drept la contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 21.08.2015. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Incheiere de sedinta din 21.08.2015În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin.(6) Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin.(4) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul A** I*****, zis „Tatar”, măsură pe care o menţine. În baza art.242 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea avocatului ales al inculpatului de revocare şi de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Măsura dispusă de judecătorul de cameră preliminară va fi comunicată organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul A** I*****, respectiv Poliţia Municipiului Mangalia. În baza art. 275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit.
Incheiere de sedinta din 05.08.2015