C**** P**** M******
ReclamantA********* (******** G*******
ReclamantB****** I****
ReclamantB****** A***
ReclamantC***** C*******
ReclamantResinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâţii Ministerul Justiţiei şi Tribunalul mun. Bucureşti. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamanţilor pe perioada 01.01.2011-11.06.2012, invocată de pârâţii Ministerul Justiţiei şi Curtea de Apel Bucureşti şi respinge ca prescrisă cererea pentru această perioadă. Respinge cererea în rest.
Hotarare 843/2016 din 25.05.2016Se va comunica câte un exemplar de pe suplimentul la raportul de expertiză reclamanţilor prin reprezentat şi pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză atât de către reclamanţi, inclusiv completarea obiecţiunilor, cât şi de către pârâtul Tribunalul Bucureşti. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză ce i se vor comunica alăturat.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Admite în parte cererea formulată de către expert şi majorează onorariul cu suma de 3500 lei. Se va emite adresă către reclamanţi, prin reprezentant şi li se va solicita să achite diferenţa de onorariu. Se va comunica câte un exemplar de pe raportul de expertiză reclamantelor prin reprezentant şi pârâtului Tribunalul Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Admite cererea formulată de expert privind acordarea unui nou termen pentru finalizarea raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele stabilite şi se va atenţiona că va fi amendat conform art.187 pct.2 lit.d Noul Cod de procedură civilă, dacă până la termenul următor nu depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele stabilite şi se va atenţiona că va fi amendat, conform art.187 din Noul Cod de procedură civilă, dacă până la termenul următor nu depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Admite cererea formulată de expert privind acordarea unui nou termen pentru finalizarea raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele stabilite.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Admite pentru reclamanţi proba cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate. Expertiza va avea ca obiective: să se determine modul de calcul al drepturilor salariale pentru fiecare reclamant, începând cu 01.01.2011, conform Legii nr.284/2010; să se stabilească cuantumul diferenţelor de drepturi dintre salariul încasat şi salariul cuvenit potrivit legii, aferent perioadei 01.01.2011 până la data pronunţării hotărârii, sume actualizate cu rata inflaţiei şi dobânda legală; să se stabilească cuantumul diferenţelor de drepturi salariale încasate şi cel cuvenit efectiv până la data efectuării expertizei. Stabileşte onorariul pentru expert în sumă de 4000 lei în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora, să depună dovada achitării în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin tragere la sorţi se desemnează în cauză expert Niţă Constantin la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.335-336 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.336 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul pârâtului Tribunalul Bucureşti, pentru a studia actele necesare efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Se va emite adresă către reclamanţi, prin reprezentantul ales C**** P**** M****** şi li se va solicita să depună obiectivele pentru expertiza solicitată în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei, la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015