H***** M***** G*********
Inculpat apelant şi intimat în apelul procuroruluiM**** V***** N*****
Inculpat - Intimat în apelul procuroruluiC****** I***********
Parte civilăI.Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad împotriva sentin?ei penale nr. 292/27.10.2015 a Judecătoriei Bârlad, pe care o desfiin?ează, în parte, în latură penală. Rejudecând cauza: În baza art. 104 alin. 2 Cod penal revocă liberarea condiţionată dispusă în favoarea inculpatului Hurzum Marius-Gheorghiţă prin sentinţa penală nr. 7/05.01.2015 a Judecătoriei Focşani şi dispune executarea restului de pedeapsă de 1215 zile închisoare, din pedeapsa de 9 (nouă) ani şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 149/12.04.2012 a Tribunalului Iaşi, pronunţată în dosarul nr. 501/99/2011, rest la care, în baza art. 43 alin. 1 Cod penal, adaugă pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare stabilită prin sentinţa penală apelată pentru săvârşirea infracţiunii de ,,tâlhărie” prev. de art. 233 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1, 3 Cod penal şi art. 77 lit. d Cod penal, în final urmând ca inculpatul Hurzum Marius-Gheorghiţă să execute pedeapsa principală totală de 2 (doi) ani şi 1215 (unamiedouăsutecinsprezece) zile închisoare. Majorează durata măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice a inculpatului minor Murgu Vlăduţ-Narcis, prev. de art. 120 Cod penal, de la 4 (patru) luni, la 6 (şase) luni. În baza art. 121 alin. 1 lit. d Cod penal, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice impune inculpatului minor Murgu Vlăduţ-Narcis şi obligaţia să nu se apropie şi să nu comunice cu persoana cu care a comis infracţiunea, şi anume cu inculpatul Hurzum Marius-Gheorghiţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelului procurorului rămân în sarcina statului. Suma de 260 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în apel pentru inculpatul Murgu Vlăduţ-Narcis (av. Botezatu Adriana, delegaţie nr. 18242/19.01.2016 emisă de Baroul Iaşi) se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. II. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Hurzum Marius-Gheorghiţă, împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Deduce în continuare, din pedeapsa aplicată inculpatului Hurzum Marius-Gheorghiţă, arestarea preventivă de la 27.10.2015 la zi (04.02.2016). În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul Hurzum Marius-Gheorghiţă să achite suma de 560 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apelul propriu, din care suma de 260 lei reprezintă onorariu avocat desemnat din oficiu (av. Alexa Ana, delegaţie nr. 17385/07.12.2015 emisă de Baroul Iaşi) şi care se suportă iniţial din fondurile Ministerului Justiţiei.
Hotarare 94/2016 din 04.02.2016stabileşte pronunţarea la data de 04.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2016Pentru lipsa procedurii de citare cu intimatul CIB şi pentru desemnare apărător din oficiu pentru inculpatul MVN acordă termen la 02/02/2016.
Incheiere de sedinta din 05.01.2016menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Termen 05.01.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.12.2015