S* A***** S*
ReclamantM********* D********
PârâtAdmite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de către APAVIL S.A. în contradictoriu cu pârâtul M********* D********, având ca obiect pretenţii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei totale de 557.302 lei, cu titlu de despăgubiri, aferente serviciului de canalizare şi epurare ape meteorice, prestat de reclamantă şi neachitat de pârât, pe perioada iunie 2012-mai 2015. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3787 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, proporţional cu culpa sa procesuală. Obligă reclamanta la plata către pârât a sumei de 1620 lei, cu titlu de cheltuieli judecată, proporţional cu culpa sa procesuală. Compensează, în parte, cheltuielile de judecată anterior acordate, până la valoarea cea mai mică de 1620 lei, suportată de pârât, urmând ca după compensare pârâtul să fie obligat la plata către reclamantă a sumei de 2167 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 iulie 2018.
Hotarare 1167/2018 din 05.07.2018Având nevoie de timp şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2018pentru ca reclamanta să depună la dosarul cauzei un mod de calcul al sumelor datorate de pârât
Incheiere de sedinta din 10.05.2018pentru ca pârâtul să ia cunoştiinţă de conţinutul raportului de expertiză comunicat în şedinţă publică
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Având în vedere Hotărârea Colegiului de conducere a Tribunalului Vâlcea nr.17/22.12.2017, prin care s-a hotărât desfiinţarea completului de judecata F2 contencios începând cu data de 1 ianuarie 2018, dosarele fiind repartizate ciclic completelor F1 contencios, F3 contencios ?i F4 contencios, iar prezenta cauză a fost repartizată completului F4 contencios, conform procesului verbal întocmit în acest sens, va amâna cauza ?i va stabili termen de judecată la completul F4 contencios
Incheiere de sedinta din 20.02.2018pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 05.12.2017pentru ca expertul sa raspunda la obiectivele suplimentare
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Pt completarea raportului de expertiză cu noi obiective
Incheiere de sedinta din 30.05.2017pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 18.04.2017fata de lipsa răspunsului la obiec?iuni
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Fata de lipsa raspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017pentru a se reveni cu adresă către expert pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Faţă de Hotărârea nr. 3/9.09.2016 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, conform căreia, începând cu data de 12.09.2016 şi până la dispoziţii contrare, s-a adoptat aderarea la o forma de protest public constând în soluţionarea numai a cauzelor de tip urgent, prezenta cauză neîndeplinind condiţia soluţionării de urgenţă, va amâna judecarea cauzei,
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Faţă de Hotărârea nr. 3/9.09.2016 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, conform căreia, începând cu data de 12.09.2016 şi până la dispoziţii contrare, s-a adoptat aderarea la o forma de protest public constând în soluţionarea numai a cauzelor de tip urgent, prezenta cauză neîndeplinind condiţia soluţionării de urgenţă
Incheiere de sedinta din 21.09.2016faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.06.2016pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.05.2016faţă de cererile de amânare formulate de expert şi reprezentanta reclamantei, pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.03.2016pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 03.02.2016pentru completarea probei cu înscrisuri
Incheiere de sedinta din 09.12.2015