N******* M******
InculpatM***** T*****
Parte vătămatăÎn baza art.233 alin.1-234 alin.1 lit.e. cp cu aplic art. 41 alin.1 cp., art. 43 alin.5 cp., art. 396 alin.10 cpp., condamnă pe inculpatul Niculina Mihăiţă la 6 ani închisoare. În baza art. 67 alin.1 cp aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b cp pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 ,3 cp. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b cp pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 399 cpp., menţine arestarea preventivă a inculpatului. Conform art. 72 cp deduce din pedeapsa aplicată reţinerea şi arestarea preventivă de la 10.11.2015 la zi. Ia act că persoana vătămată M***** T***** nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind acoperit prin restituire. În baza art. 274 cpp obligă inculpatul la 800 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 520 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.01.2016
Hotarare 59/2016 din 12.01.2016În temeiul art. 362 rap. la art. 208 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul NICULINA MIHĂIŢĂ - arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 77/UP/2015 emis de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti (cu referire la dup nr. 10760/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 5 Bucureşti). Menţine măsura arestării preventive a inculpatului NICULINA MIHĂIŢĂ până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu ori cu măsura controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.12.2015, ora 16,00.
Incheiere camera preliminara din 28.12.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată: - legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 10760/P/2015 din data de 27 nov. 2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, privind pe inculpatul NICULINA MIHĂIŢĂ - trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. e Cp cu aplic. art. 41 alin. 1 Cp, - legalitatea administrării probelor şi - legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Niculina Mihăiţă. Fixează termen de judecată la data de 12 ian. 2015, ora 09.00, pentru când se vor cita părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu.
Incheiere de sedinta din 28.12.2015În baza art. 348 rap. la art. 207 c.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul NICULINA MIHĂIŢĂ, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 77/UP/11.11.2015 emis de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului NICULINA MIHĂIŢĂ, până la o nouă verificare. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar/arestului la domiciliu, formulată de inculpat, ca neîntemeiată. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror si pentru inculpat. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 02.12. 2015, ora 12.25
Incheiere de sedinta din 02.12.2015