T******** Ş*****
InculpatS****** M**** I**** N******
Parte vătămatăÎn temeiul art.336 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. art. 396 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen. condamnă pe inculpatul T******** Ş***** (...) la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului. În baza art. 67 cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, b ?i i Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce orice autovehicul, pe o durată de 3 ani, potrivit art.68 alin.1 lit. c cod penal. În baza art. 65 cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b ?i i Cod penal ca pedeapsă accesorie, care se va executa potrivit art.65 alin.3 cod penal. În baza art. 257 alin. 1 ?i 4 rap. la art. 193 alin.2 din Cp. condamnă pe inculpatul T******** Ş***** la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În baza art. 67 cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, potrivit art.68 alin.1 lit. c cod penal. În baza art. 65 cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal ca pedeapsă accesorie, care se va executa potrivit art.65 alin.3 cod penal. În baza art. 38 al. 1 Cod penal rap. la art. 39 al. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, inculpatul executând pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 2 Cod penal rap. la art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, lit.b ?i lit.i cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce orice autovehicul, pe o durată de 3 ani, potrivit art.68 alin.1 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 65 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit.b ?i lit.i cod penal ca pedeapsă accesorie, care se va executa potrivit art.65 alin.3 cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deducere durata reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 27.04.2015 la 22.05.2015 inclusiv. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar dispus faţă de inculpat prin încheierea nr. 108/CP din data de 22.05.2015 a Tribunalului Ilfov. În baza 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 1357 şi urm. Cod civil: Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Stănică Mirel Ionu? Nicolas şi obligă inculpatul la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 1ooo EURO, echivalentul în lei la data plăţii, cu titlu de daune morale. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 276 alin. 6 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 496 lei către partea civilă Stănică Mirel Ionu? Nicolas cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.04.2016.
Hotarare 177/2016 din 29.04.2016Stabileste pronuntarea la data de 29.04.2016.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Revenire cu adresă către I.N.M.L.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpatului T******** Ş*****, ... fără antecedente penale prin Încheierea penală nr. 108/CP din Şedinţa din Camera de Consiliu din data de 22.05.2015 pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 2800/1748/2015/a1. În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispus în sarcina inculpatului prin Încheierea penală nr. 108/CP din Şedinţa din Camera de Consiliu din data de 22.05.2015 pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 2800/1748/2015/a1, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpatului prin încheierea men?ionată. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce-i revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea de revocare a controlului judiciar formulată de avocat ales pentru inculpat ca neîntemeiată. O copie a prezentei încheieri se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie teritorială locuie?te acesta (Poli?ia ora?ului Bragadiru), Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Ilfov şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată, în ?edin?ă publică, azi 04.03.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.03.2016Stabileste pronuntarea cu privire la măsura preventivă la data de 04.03.2016. Cu privire la fondul cauzei. Emiterea unei adrese către I.N.M.L - Comisia de Avizare.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Admite cererea de avizare a certificatului medico - legal de către Comisia Superioară din cadrul I.N.M.L. Emiterea unei adrese către Comisia Superioară din cadrul I.N.M.L. precum si comunicarea unei copii din dosarul de urmărire penală.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpatului T******** Ş*****, ..., căsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale prin Încheierea penală nr. 108/CP din Şedinţa din Camera de Consiliu din data de 22.05.2015 pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 2800/1748/2015/a1. În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispus în sarcina inculpatului prin Încheierea penală nr. 108/CP din Şedinţa din Camera de Consiliu din data de 22.05.2015 pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 2800/1748/2015/a1, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpatului prin încheierea men?ionată. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce-i revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea de revocare a controlului judiciar formulată de avocat ales pentru inculpat ca neîntemeiată. O copie a prezentei încheieri se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie teritorială locuie?te acesta (Poli?ia ora?ului Bragadiru), Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Ilfov şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată, în ?edin?ă publică, azi 06.01.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.01.2016Stabileste pronuntarea cu privire la măsura preventivă la data de 06.01.2015. Citarea martorului Tihoplav Petrică.
Incheiere de sedinta din 05.01.2016Efectuarea de verificări prin intermediul grefierului desemnat cu administrarea bazei D.E.P.A.B.D cu privire la martorul Tihoplav Petrică. Emiterea unei adrese către O.N.R.C.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Cu privire la fondul cauzei: Emiterea unui mandat de aducere pe numele persoanei vătămate. Citarea martorilor din rechizitoriu. Cu privire la măsura preventivă: În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpatului T******** Ş*****, ..., căsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale prin Încheierea penală nr. 108/CP din Şedinţa din Camera de Consiliu din data de 22.05.2015 pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 2800/1748/2015/a1. În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispus în sarcina inculpatului prin Încheierea penală nr. 108/CP din Şedinţa din Camera de Consiliu din data de 22.05.2015 pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 2800/1748/2015/a1, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile, începând cu data de 12.11.2015. Menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpatului prin încheierea men?ionată. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce-i revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea de revocare a controlului judiciar formulată de avocat ales pentru inculpat ca neîntemeiată. O copie a prezentei încheieri se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie teritorială locuie?te acesta (Poli?ia ora?ului Bragadiru), Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Ilfov şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată, în ?edin?ă publică, azi 27.10.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.10.2015În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpatului T******** Ş*****, ..., cu domiciliul în .. căsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale prin Încheierea penală nr. 108/CP din Şedinţa din Camera de Consiliu din data de 22.05.2015 pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 2800/1748/2015/a1. În baza art. 207 alin. 4 ?i 7 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispus în sarcina inculpatului prin Încheierea penală nr. 108/CP din Şedinţa din Camera de Consiliu din data de 22.05.2015 pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 2800/1748/2015/a1, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile, începând cu data de 14.09.2015. Menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpatului prin încheierea men?ionată. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce-i revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea de revocare a controlului judiciar formulată de avocat ales pentru inculpat ca neîntemeiată. O copie a prezentei încheieri se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie teritorială locuie?te acesta (Poli?ia ora?ului Bragadiru), Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Ilfov şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată, în cameră de consiliu, azi 08.09.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.09.2015În baza art. 284 alin. 3 şi 5 Cod procedură penală, admite, în parte, cererea petentei Caraba? Ana Maria ?i, în consecin?ă, dispune reducerea cuantumului amenzii judiciare aplicate acesteia prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 16.07.2015 în dosarul penal nr. 2800/1748/2015 de la 5.000 lei la 2.000 lei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 03.08.2015
Incheiere de sedinta din 03.08.2015În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererile ?i excep?iile formulate de inculpatul TUDORACHE ?TEFAN cu privire la legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2328/P/2015 din data de 14.05.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, prin care a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, inculpatul TUDORACHE ?TEFAN sub aspectul săvârşirii infr. de ultraj, prev. ?i ped. de art. 257 alin. 1 ?i 4 din C.p., rap. la art. 193 alin. 2 C.p., ?i conducerea unui vehicul sub influe?a alcoolului sau a altor substan?e, prev. de art. 336 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. În temeiul aceloraşi dispoziţii procedurale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul TUDORACHE ?TEFAN, urmând ca primul termen de judecată să fie fixat după rămânerea definitivă a încheierii, conform art.103 ind.14 din Regulamentul de ordine interioară. În temeiul art. 342 C.pr.pen. constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Solu?ionată ?i pronunţată, în ?edin?ă din cameră de consiliu, astăzi 31.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 31.07.2015În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpatului T******** Ş*****, ..., căsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale prin Încheierea penală nr. 108/CP din Şedinţa din Camera de Consiliu din data de 22.05.2015 pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 2800/1748/2015/a1. În baza art. 207 alin. 4 ?i 7 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispus în sarcina inculpatului prin Încheierea penală nr. 108/CP din Şedinţa din Camera de Consiliu din data de 22.05.2015 pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 2800/1748/2015/a1, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpatului prin încheierea men?ionată. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce-i revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea de revocare a controlului judiciar formulată de avocat ales pentru inculpat ca neîntemeiată. O copie a prezentei încheieri se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie teritorială locuie?te acesta (Poli?ia ora?ului Bragadiru), Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Ilfov şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată, în cameră de consiliu, azi 17.07.2015. Asupra propunerii de înlocuire a măsurii controlului judiciar formulată de către reprezentanta Ministerului Public Admite cererea de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu formulată de reprezentantul Ministerului Public cu privire la inculpatul Tudorache ?tefan. În baza art. 215 alin. 7 Cod de procedură penală rap. la art. 218 alin. 1 ?i 2 Cod de procedură penală, art. 220 Cod de procedură penală ?i art. 222 alin. 12 Cod de procedură penală înlocuie?te măsura controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatului prin Încheierea penală nr. 108/CP din Şedinţa din Camera de Consiliu din data de 22.05.2015 pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 2800/1748/2015/a1 cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile. În baza art. 221 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală stabileşte în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: 1) să nu părăsească imobilul unde locuieşte, fără permisiunea instanţei şi să se supună restricţiilor stabilite de aceasta; 2) să se prezinte în faţa instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 221 al. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţa a măsurii sau a obligaţiilor care-i revin se poate lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 al. 5 C.p.p. pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. 9 Cod procedură penală desemnează cu supravegherea inculpatului IPJ ILFOV. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului şi instituţiei desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Măsurile dispuse devin executorii la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina statului. Cu contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 17.07.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.07.2015În ceea ce priveşte legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar stabileşte pronunţarea la data de 17.07.2015. Asupra cererilor şi excepţiilor invocate de către inculpat stabileşte pronunţarea la data de 31.07.2015. Referitor la cererea reprezentantei MInisterului Public, de înlocuire a măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpat cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, amână cauza şi acordă termen la data de 17.07.2015, în vederea audierii subinspectorului de poliţie Liţiu Andrei. pronunţată, în şedinţa din camera de consiliu, astăzi 16.07.2015.
Incheiere de sedinta din 16.07.2015În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 2 CPP constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului T******** Ş*****. În baza art 207 alin. 4 rap. la art. 223 alin. 2 CPP, men?ine măsura arestării preventive a inculpatului - T******** Ş*****,..., dispusă prin încheierea nr. 87 a Judecătoriei Cornetu în dosar nr. 2387/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 30/27.04.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire cu măsura controlului judiciar formulată de inculpat prin apărătorul ales, ca neîntemeiată. Măsurile dispuse se comunică locului de de?inere. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina statului. Cu contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă în cameră de consiliu, azi, 19.05.2015.
Incheiere camera preliminara din 19.05.2015Stabileste pronuntarea la data de 19.05.2015.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015