A******** D***** C*********
ReclamantO** B*** R****** S* P*** S**************** M*******
PârâtO** F******** S******** B*** P*** O** B*** R****** S*
PârâtDOSAR NR. 2800/254/2015 HOT. 14.02.2018. Admite excepţia lipsei de interes cât priveşte cererea de constatare a nulităţii absolute a clauzelor cuprinse la art. 5.2, art. 5.3 şi art. 5.4 din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice intervenit între reclamant şi OTP Bank România S.A. sub nr. C2204/1200/7999 din 12.03.2008. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Avasilcăi Daniel-Constantin în contradictoriu cu pârâta OTP Financing Solutions B.V. prin OTP Bank România S.A., astfel cum a fost completată. Constată caracterul abuziv şi implicit nulitatea absolută a următoarelor clauze cuprinse în contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice intervenit între reclamant şi OTP Bank România S.A. sub nr. C2204/1200/7999 din 12.03.2008 : - clauza cuprinsă la art. 6.2 referitoare posibilitatea Băncii de a modifica unilateral nivelul comisioanelor şi al taxelor fără consimţământul împrumutatului; - clauza cuprinsă la art. 6.3 referitoare şi la spezele, taxele şi comisioanele datorate de client pentru orice alte servicii prestate de către Bancă potrivit Condiţiilor Generale de Afaceri ale Băncii şi Tarifului de taxe şi Comisioane al Băncii; Dispune obligarea pârâtei la plata către reclamant a sumei de 10 lei reprezentând taxă achitată în legătură cu contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice intervenit între reclamant şi OTP Bank România S.A. sub nr. C2204/1200/7999 din 12.03.2008 în perioada 12.03.2008-23.08.2010, respectiv taxă anuală achitată la 30.03.2009, precum şi la plata dobânzii legale aferente cu începere de la data achitării taxei şi până la data plăţii efective. Respinge ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă cererea formulată de reclamant în contradictoriu cu OTP Bank România S.A.- Agenţia Mangalia. Respinge ca lipsită de interes cererea de constatare a nulităţii absolute a clauzelor cuprinse la art. 5.2, art. 5.3 şi art. 5.4 din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice intervenit între reclamant şi OTP Bank România S.A. sub nr. C2204/1200/7999 din 12.03.2008, clauze referitoare la caracterul variabil al dobânzii în conformitate cu politica Băncii, la posibilitatea de modificare unilaterală a dobânzii, la modalitatea de comunicare către împrumutat a noului procent de dobândă şi la consecinţele modificării unilaterale a dobânzii. Respinge ca nefondate celelalte pretenţii formulate de reclamant. Obligă pe pârâtă la plata către reclamant a sumei de 625 lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat ales, onorariu expert contabil). Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată astăzi, 14.02.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 196/2018 din 14.02.2018ÎNCHEIERE 31.01.2018. Amână pronunţarea la data de 14.02.2018, ora 15,00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2018încheiere/13.12.2017.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantului. Prorogă discutarea excepţiei lipsei de interes în soluţionarea cererii de constatare a nulităţii absolute a clauzelor privind dobânda variabilă în conformitate cu politica băncii şi la posibilitatea băncii de a modifica dobânda curentă în mod unilateral prevăzute de 5.2, 5.3, 5.4 din contractul de credit intervenit între părţi, excepţie invocată de instanţă din oficiu, la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea cererii formulate de reclamant, de efectuare în cauză a unei noi expertize contabile, la următorul termen de judecată. Pune în vedere apărătorului ales al reclamantului că este ultimul termen de judecată ce se va acorda în cauză pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 31.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.12.2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017încheiere/08.11.2017.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantului. Prorogă discutarea excepţiei lipsei de interes în soluţionarea cererii de constatare a nulităţii absolute a clauzelor privind dobânda variabilă în conformitate cu politica băncii şi la posibilitatea băncii de a modifica dobânda curentă în mod unilateral prevăzute de 5.2, 5.3, 5.4 din contractul de credit intervenit între părţi, excepţie invocată de instanţă din oficiu, la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea cererii formulate de reclamant, de efectuare în cauză a unei noi expertize contabile, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 13.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.11.2017.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017încheiere/27.09.2017.Pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei concluzii scrise cu privire la excepţia lipsei de interes în soluţionarea cererii de constatare a nulităţii absolute a clauzelor privind dobânda variabilă în conformitate cu politica băncii şi la posibilitatea băncii de a modifica dobânda curentă în mod unilateral prevăzute de 5.2, 5.3, 5.4 din contractul de credit intervenit între părţi, excepţie invocată de instanţă din oficiu. Prorogă discutarea cererii formulate de reclamant, de efectuare în cauză a unei noi expertize contabile, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 08.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.09.2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017încheiere/21.06.2017.Se va comunica părţilor câte un exemplar al suplimentului la raportul de expertiză contabilă întocmit în cauză cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni să fie formulate în scris şi depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Prorogă discutarea cererii formulate de reclamant, de efectuare în cauză a unei noi expertize contabile, după soluţionarea eventualelor obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză contabilă. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 27.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.06.2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017încheiere/03.05.2017.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de expertul desemnat în cauză. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, doamna Ceauşescu Andreea, cu menţiunea de a efectua expertiza contabilă având ca obiective: să se stabilească dacă în perioada cuprinsă între data încheierii actului adiţional nr. 1 la contractul de credit, respectiv 23.08.2010, pârâta a modificat unilateral prevalându-se de prevederile art. 5.2 – 5.4 din contractul de credit, rata dobânzii curente menţionată la art. 5.1. din contract şi, în caz afirmativ, să se stabilească diferenţa de dobândă achitată de reclamant ca urmare a modificării unilaterale a dobânzii de către Bancă, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, suplimentul la raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Prorogă discutarea cererii formulate de reclamant, de efectuare în cauză a unei noi expertize contabile, după întocmirea suplimentului la raportul de expertiză contabilă. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 21.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.05.2017.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017încheiere/05.04.2017.Respinge ca nefondate obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză contabilă întocmit în cauză. Se va efectua în cauză un supliment la raportul de expertiză contabilă având ca obiectiv: să se stabilească dacă în perioada cuprinsă între data încheierii contractului de credit, respectiv 12.03.2008, şi data încheierii actului adiţional nr. 1 la contractul de credit, respectiv 23.08.2010, pârâta a modificat unilateral, prevalându-se de prevederile art. 5.2 – 5.4 din contractul de credit, rata dobânzii curente menţionată la art. 5.1. din contract şi, în caz afirmativ, să se stabilească diferenţa de dobândă achitată de reclamant ca urmare a modificării unilaterale a dobânzii de către Bancă. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea suplimentului la expertiza contabilă la suma de 200 lei. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant convenţional, ca în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri să depună la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanţei, dovada achitării onorariului provizoriu, sub sancţiunea suspendării judecăţii potrivit art. 242 Cod pr. civilă. După achitarea onorariului, se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru a aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei privind întocmirea unui supliment la raportul de expertiză contabilă, şi către expertul desemnat în cauză, doamna Ceauşescu Andreea, cu menţiunea de a efectua suplimentul la raportul de expertiză contabilă dispus în cauză şi având ca obiective: să se stabilească dacă în perioada cuprinsă între data încheierii contractului de credit, respectiv 12.03.2008, şi data încheierii actului adiţional nr. 1 la contractul de credit, respectiv 23.08.2010, pârâta a modificat unilateral, prevalându-se de prevederile art. 5.2 – 5.4 din contractul de credit, rata dobânzii curente menţionată la art. 5.1. din contract şi, în caz afirmativ, să se stabilească diferenţa de dobândă achitată de reclamant ca urmare a modificării unilaterale a dobânzii de către Bancă, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, suplimentul la raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Prorogă discutarea cererii formulate de reclamant, de efectuare în cauză a unei noi expertize contabile, după efectuarea suplimentului la raportul de expertiză contabilă. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 03.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.04.2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017încheiere/15.03.2017.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant prin reprezentant convenţional. Se va comunica pârâtei un exemplar al răspunsului formulat de expert la obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză contabilă întocmit în cauză. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamant la raportul de expertiză contabilă la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 05.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.03.2017.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017încheiere/15.02.2017.Se va înainta către expertul desemnat în cauză, Ceauşescu Andreea, un exemplar al obiecţiunilor formulate de reclamant la raportul de expertiză contabilă cu menţiunea de a proceda la analiza acestora şi de a comunica în scris la dosarul cauzei, cu cel puţin 3 zile înaintea următorului termen de judecată, răspunsul la aceste obiecţiuni. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză contabilă formulate de reclamant la următorul termen de judecată, după analiza răspunsului expertului la aceste obiecţiuni. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 15.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.02.2017.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017încheiere/18.01.2017.Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al reclamantului. Se va comunica părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză contabilă completat de expert Ceauşescu Andreea cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni să fie formulate în scris şi anexate la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 15.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.01.2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017încheiere/07.12.2016.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de expert Ceauşescu Andreea. Se va reveni cu adresă către expertul contabil desemnat în cauză cu menţiunea de a completa raportul de expertiză contabilă şi de a răspunde la toate obiectivele expertizei contabile precum şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul completat. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 18.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.12.2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016încheiere/02.11.2016.Admite obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză contabilă întocmit de expert Ceauşescu Andreea. Se va emite adresă către expertul contabil desemnat în cauză cu menţiunea de a completa raportul de expertiză contabilă şi de a răspunde la toate obiectivele expertizei contabile precum şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul completat. Se va emite adresă către pârâta OTP Financing Solutions B.V. prin OTP Bank România S.A. cu menţiunea de a pune la dispoziţia expertului contabil desemnat în cauză toate înscrisurile şi relaţiile necesare pentru efectuarea expertizei contabile, sub sancţiunea amendării potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 Cod pr. civilă. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 07.12.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.11.2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016ÎNCHEIERE/05.10.2016.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant prin reprezentant convenţional. Se va comunica pârâtei un exemplar al raportului de expertiză contabilă cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni la raport să fie formulate în scris şi depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant convenţional ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă să fie formulate în scris şi depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 02.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.10.2016.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, în vederea repartizării dosarului în sistem ciclic, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 13.07.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 13.07.2016.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen la data de 10.06.2016.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016La solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantului, amână cauza şi acordă termen la data de 08.04.2016.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016În vederea îndeplinirii unor obligaţii, amână cauza şi acordă termen la data de 04.03.2016.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016În vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare, amână cauza şi acordă termen la data de 19.02.2016.
Incheiere de sedinta din 08.01.2016