I****** I**** C*******
InculpatRespinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti privind prelungirea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul I****** I**** C*******, prin încheierea din data de 09.04.2015 de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul penal nr. 2177/105/2015, respectiv, pentru o perioadă de câte 30 de zile fiecare, începând cu data de 09.05.2015 până la 07.05.2015 inclusiv, ca neîntemeiată. În baza art.242 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.202 alin.4 lit. b Cod proc. penală şi art. 215 Cod proc. penală, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată prin încheierea din 09.04.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Ploieşti în dosarul penal nr. 2177/105/2015 cu măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul: - I****** I**** C*******, pe o perioada de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.215 alin.1 Cod proc. penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.2 Cod proc. penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice cu martorii Coman Mihail Marian, domiciliat în Ploie?ti, str. Profesor Ion Th. Grigore nr.8A Jud. Prahova, Neam?u Ion, domiciliat în Ploie?ti str. Per?ani, nr. 5 Bl. 92, Sc. B, Ap. 32, Jud. Prahova, Pilică Daniel, domiciliat în Ploie?ti, str. Unghiului, nr. 53, Jud. Prahova, Cea?ă Gabriel, domiciliat în Buzău, str. Speran?ei, nr. 1 A parter, Jud. Buzău, Bejan Pavel, domiciliat în Ploie?ti, str. Dr. Marinescu, nr.7, Jud. Prahova, Palada Costin Gimi, domiciliat în com. Băne?ti, sat. Băne?ti, nr. 448 B, Jud. Prahova ?i Ciopa?iu Ioan, domiciliat în Bucure?ti Str. Diaconu Coresi nr.36, Sector 1, pe nicio cale. În baza art.215 alin.3 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră, pentru îndeplinirea obligaţiilor ce le revin potrivit legii. În baza art.221 alin.6 Cod pr. penală respinge ca rămasă fără obiect cererea inculpatului I****** I**** C******* privind părăsirea imobilului în care locuieşte. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.05.2015.
Incheiere finala dezinvestire 197/2015 din 06.05.2015