D****** I**
Reclamant ReclamantP******* V*****
Pârât PârâtD******** M****** T*******
Pârât PârâtB******* E***** A********
Pârât PârâtRespinge ca neintemeiata cererea formulata de Porneala Vasile, D******** M****** T******* si B******* E***** A******** privind indreptarea erorii materiale din sentinta civila 7439/29.06.2018 pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul 28074/215/2012*. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 06.07.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.07.2018Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul D****** I** în contradictoriu cu pârâţii P******* V*****, D******** M****** T******* şiB******* E***** A********. Obligă pârâţii P******* V*****, D******** M****** T******* şi B******* E***** A******** să lase reclamantului D****** I** în deplină proprietate şi liniştită posesie următoarele suprafeţe de teren situate în partea de sud a imobilului din Craiova, strada Unirii nr 115 (fosta strada Unirii nr 123A): - Suprafaţa de 1,7 mp delimitată de punctele 11-10-52-34-50-11 pe planul de detaliu anexă la completarea la raportul de expertiză; (dosar 28074/215/2012* fila 144, 147 vol. II) - Suprafaţa de 1 mp delimitată de punctele 60-11-50-60 pe planul de detaliu anexă la completarea la raportul de expertiză; (dosar 28074/215/2012* fila 144, 147 vol. II) - Suprafaţa de 5 mp delimitată de punctele 50-51-11-12-50 pe planul de situaţie anexa 2 la răspunsul la obiec?iuni; (dosar 28074/215/2012* fila 17, 18 vol. II) Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului D****** I** în contradictoriu cu pârâţii P******* V*****, D******** M****** T******* şi B******* E***** A******** privind revendicarea suprafeţei de 4,3 mp delimitată de punctele 12-11-11p-12p-12 pe planul de situaţie anexa 2 la răspunsul la obiecţiuni; (dosar 28074/215/2012* fila 17, 18 vol. II) şi a suprafeţei de 1,24 mp delimitată pe planul anexă completare la raport de punctele 51-9-21-21p-51. (dosar 28074/215/2012* fila 145, 147 vol. II) Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.06.2018.
Hotarare 7439/2018 din 29.06.2018Amână pronunţarea la data de 29.06.2018, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2018Amână pronunţarea la data de 22.06.2018, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2018pt a se observa planul depus de expert
Incheiere de sedinta din 08.06.2018pt a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petentul Danciu Dănuţ împotriva încheierii din 30.03.2018 privind aplicarea amenzii judiciare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.05.2018.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018pt observarea obiecţinilor şi pt a se reveni cu adresă către expert să comunice planul în detaliu la scară mai mare
Incheiere de sedinta din 27.04.2018pt a se observa completarea la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.04.2018faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, se va reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 30.03.2018pt a se repeta adresa către expert să răspundă la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 16.03.2018pt a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 16.02.2018pt a se observa răspunsul depus de expert
Incheiere de sedinta din 02.02.2018faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, se va repeta adresa către expert cu avertisment amendă. T: 02.02.2018
Incheiere de sedinta din 15.12.2017faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, se va reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 17.11.2017Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamant şi de pârâţi. Apreciază că nu s-a răspuns concludent la obiectivele stabilite din oficiu. Dispune emiterea unei adrese către expert cu menţiunea de a răspunde la obiectivele suplimentare stabilite de instanţă din oficiu (fila 221 vol. I) cu menţiunea că, în situaţia în care apreciază că planul/schiţa solicitată la primul punct nu poate fi avizată, să se realizeze şi câte un plan/schiţă pentru fiecare imobil în litigiu care să fie avizate de OCPI.(în plus faţă de planul cu ambele imobile). Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.10.2017.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Amână pronunţarea la data de 30.10.2017 asupra obiecţiunilor, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.10.2017.
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 27.10.2017, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.10.2017.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017pt ca părţile să observe răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 22.09.2017faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, se va reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 30.06.2017pt a se emite adresă către expert să răpspundă la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Respinge ca neîntemeiată cererea pârâţilor de constatare a nulităţii raportului de expertiză întocmit de expert tehnic Danciu Dănuţ. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâţilor de efectuare a unei noi expertize. Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi şi de pârâţi. Dispune înaintarea către expertul tehnic Danciu Dănuţ a obiecţiunilor părţilor în vederea formulării unui răspuns. (filele 211-214 vol. II) Stabileşte din oficiu următoarele obiective suplimentare: - sa intocmeasca un plan/schiţă avizata de OCPI, în care să evidenţieze următoarele: * terenul aflat în posesia reclamantului şi a pârâtului; * terenul din documentatia cadastrala a reclamantului, inclusiv magazia; * terenurile părţilor potrivit planului de situatie nr. 441/1971 si decizia nr. 631/1957; * terenul revendicat de reclamant, prin suprafaţă şi puncte cadastrale; - cine are in posesie terenul revendicat de reclamant si in ce acte de propreitate se regaseste, prin raportare la documentatia cadastrala si planul de situatie 441/1971 si decizia 631/1957; Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.05.2017.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 23.05.2017, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.05.2017.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017pentru soluţionarea obiecţinilor, amână pronunţarea la data de 19.05.2017, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.05.2017.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Admite declaraţia de abţinere. Înaintează dosarul la Preşedintele Secţiei Civile în vederea stabilirii completului competent să soluţioneze cauza. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.04.2017.
Incheiere abtinere 93/2017 din 12.04.2017declaraţie abţinere.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Se va repeta adresa către expert specialitatea topografie Danciu Dănuţ, în vederea efectuării expertizei, cu obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 15.09.2015, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, cu avertisment de amendă.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Instanţa încuviinţează cererea formulată de către expert de acordare a unui nou termen de judecată în vederea definitivării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 21.02.2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Se va repeta adresa către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 3 din 07.09.2016, prin care s-a hotărât adoptarea, începând cu data de 19.09.2016, a formei de protest constând în soluţionarea doar a cauzelor urgente, aşa cum au fost stabilite prin Hotărârile Colegiului de conducere nr. 8/30.05.2016, nr. 9/27.06.2016 şi Ordinului preşedintelui instanţei nr. 8/12.07.2016, va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Instanţa încuviinţează cererea formulată de către expert de acordare a unui nou termen de judecată în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Instanţa dispune repetarea adresei către expertul desemnat în cauză, în vederea efectuării expertizei, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016În vederea repetării adresei către expertul desemnat în cauză, în vederea efectuării expertizei, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016În vederea repetării adresei către expertul desemnat în cauză, în vederea efectuării expertizei şi emiterii unei adrese către Arhivele Statului - Filiala Dolj.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Se va repeta adresa către expertul desemnat în cauză, în vederea efectuării expertizei, cu avertisment de amendă.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016În vederea observării răspunsurilor la adresele emise de către instanţă şi în vederea emiterii unei adrese către noul expert desemnat în cauză, în vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Se vor emite adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării expertizei şi către Biroul Local de Expertize Tehice de pe lângă Tribunalul Dolj pentru a se comunica desemnarea expertului în cauză. De asemenea, se vor emite adrese către Primăria Municipiului Craiova şi către Arhivele Naţionale ale Statului.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015În vederea administrării probatoriului şi achitării onorariului provizoriu de expert.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Instanţa încuviinţează cererea formulată de către pârâtul P******* V***** de acordare a unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015declaraţie abţinere admisă
Incheiere abtinere din 08.06.2015Admite cererea de abţinere. Înaintează dosarul la Preşedintele Secţiei Civile pentru stabilirea completului competent să soluţioneze cauza şi a termenului de judecată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2015
Incheiere abtinere 148/2015 din 18.05.2015