Dosar 280/267/2015 din 03.03.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 24.11.2015 la ora 10:00

  Complet: Complet 2 Penal

• Condamnare

  SP nr.311 din 24 noiembrie 2015 În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, coroborat cu dispoziţiile art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a, din acelaşi cod, condamnă pe inculpatul CIOCIOMAN ION ADRIAN, zis ETO, fiul lui Ion şi Cornelia, născut în Mun. Târgu Jiu, jud. Gorj, domiciliat în sat Nistoreşti, comuna Alimpeşti, nr.82, jud. Gorj, la pedeapsa de 4200 lei amendă penală, echivalentul a 140 zile-amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 30 lei, stabilită conform art. 61 alin. (2) şi (3) şi art. 61 alin.4 lit.b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii tulburare a ordinii publice prevăzută, ce se va executa conform art. 559 Cod procedură penală. În baza art. 72 alin.3 Cod penal deduce din amenda aplicată inculpatului mai sus perioada reţinerii de 24 de ore de la data de 29.10.2010, ora 19:00 până în data de 30.10.2010,ora 19:00, prin înlăturarea unei zile de amendă, urmând ca inculpatul să plătească în final amendă penală în favoarea statului în cuantum de 4170 lei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd că, dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare şi, în cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii unei zile-amendă îi corespunde o zi de închisoare. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. pr. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul COTOJMAN CONSTANTIN VIOREL, fiul lui Gheorghe şi Marinela, născut în Orş. Horezu, jud. Vâlcea cetăţean român, fără antecedente penale, domiciliat în sat Nistoreşti, comuna Alimpeşti, nr.14, jud. Gorj, a infracţiunii de lovire sau alte violenţe faţă de persoana vătămată TRANCĂ BOGDAN MILICĂ prevăzută şi sancţionată de art. 193 alin. 2 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (5) C. pr. pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de către partea vătămată TRANCĂ BOGDAN MILICĂ faţă de inculpatul COTOJMAN CONSTANTIN VIOREL. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, coroborat cu dispoziţiile art. 193 alin.2 Cod penal, având în vedere dispoziţiile art. 375 şi pe cele la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul COTOJMAN CONSTANTIN VIOREL, fiul lui Gheorghe şi Marinela, născut în Orş Horezu, jud. Vâlcea, cetăţean român, fără antecedente penale, domiciliat în domiciliat în sat Nistoreşti, comuna Alimpeşti, nr.14, jud. Gorj, la pedeapsa de 3200 lei amendă penală, echivalentul a 160 zile-amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 20 lei, stabilită conform art. 61 alin. (2) şi (3) şi ar. 61 alin.4 lit.c Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe faţă de persoana vătămată BODOIU PETRE MĂDĂLIN, ce se va executa conform art. 559 Cod procedură penală. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, coroborat cu dispoziţiile art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, din acelaşi cod, având în vedere dispoziţiile art. 375 şi pe cele la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul COTOJMAN CONSTANTIN VIOREL, fiul lui Gheorghe şi Marinela, născut în Orş Horezu, jud. Vâlcea cetăţean român, fără antecedente penale, domiciliat în sat Nistoreşti, comuna Alimpeşti, nr.14, jud. Gorj, la pedeapsa de 2400 lei amendă penală, echivalentul a 120 zile-amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 20 lei, stabilită conform art. 61 alin. (2) şi (3) şi art. 61 alin.4 lit.b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii tulburare a ordinii publice, ce se va executa conform art. 559 Cod procedură penală. În baza art. 38, coroborat cu art. 39 alin.1 lit.c Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3200 lei, amendă penală, la care adaugă sporul obligatoriu de 800 lei amendă penală, în final inculpatul COTOJMAN CONSTANTIN VIOREL urmând să execute pedeapsa de 4000 lei amendă penală. În baza art. 72 alin.3 Cod penal deduce din amenda aplicată inculpatului mai sus perioada reţinerii de 24 de ore de la data de 29.10.2010,ora 20:00 până în data de 30.10.2010,ora 20:00, prin înlăturarea unei zile de amendă, urmând ca inculpatul să plătească în final amendă penală în favoarea statului în cuantum de 3980 lei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd că, dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare şi, în cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii unei zile-amendă îi corespunde o zi de închisoare. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi a art. 371 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit a din acelaşi cod având în vedere dispoziţiile art. 375 şi pe cele la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul L******** G*******, fiul lui Gheorghe şi Nilvia Mirela, născut în Orş. Horezu, jud. Vâlcea, cu domiciliul în sat Nistoreşti, comuna Alimpeşti, nr.14, jud. Gorj, la pedeapsa de 3000 lei, amendă penală, echivalentul a 100 zile-amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 30 lei, stabilită conform 61 alin. (2) şi alin. (3) Cod penal, având în vedere dispoziţiile art. 61 alin.4 lit. b din acelaşi cod, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, ce se va executa conform art. 559 Cod procedură penală. În baza art. 72 alin.3 Cod penal deduce din amenda aplicată inculpatului mai sus perioada reţinerii de 24 de ore de la data de 29.10.2010,ora 18:30 până în data de 30.10.2010,ora 18:30 prin înlăturarea unei zile de amendă, urmând ca inculpatul să plătească în final amendă penală în favoarea statului în cuantum de 2970 lei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd că, dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare şi, în cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii unei zile-amendă îi corespunde o zi de închisoare. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi a art. 371 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit. a din acelaşi cod. având în vedere dispoziţiile art. 375 şi pe cele la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M******* G******* A***, fiul lui Gheorghe şi Tatiana, născut în Mun. Târgu Jiu, jud. Gorj,, cu domiciliul în sat Alimpeşti, comuna Alimpeşti, nr.216, jud. Gorj jud. Gorj, la pedeapsa de 2200 lei, amendă penală, echivalentul a 110 zile-amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 20 lei, stabilită conform 61 alin. (2) şi alin. (3) Cod penal, având în vedere dispoziţiile art. 61 alin.4 lit b din acelaşi cod, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, ce se va executa conform art. 559 Cod procedură penală. În baza art. 72 alin.3 Cod penal, deduce din amenda aplicată incupatului mai sus perioada reţinerii de 24 de ore de la data de 29.10.2010,ora 18:30 până în data de 30.10.2010, ora 18:30, prin înlăturarea unei zile de amendă, urmând ca inculpatul să plătească în final amendă penală în favoarea statului în cuantum de 2180 lei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd că, dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare şi, în cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii unei zile-amendă îi corespunde o zi de închisoare. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi a art. 371 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit. a din acelaşi cod, având în vedere dispoziţiile art. 375 şi pe cele la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C******** D*****, fiul lui Nicolae şi Sevastiţa, născut în Orş. Novaci, judeţul Gorj, cu domiciliul în sat Alimpeşti, com. Alimpeşti, nr.204, jud. Gorj, la pedeapsa de 2000 lei, amendă penală, echivalentul a 100 zile-amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 20 lei, stabilită conform 61 alin. (2) şi alin. (3) Cod penal, având în vedere dispoziţiile art. 61 alin.4 lit b din acelaşi cod, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, ce se va executa conform art. 559 Cod procedură penală. În baza art. 72 alin.3 Cod penal deduce din amenda aplicată inculpatului mai sus perioada reţinerii de 24 de ore de la data de 29.10.2010,ora 19:15 până în data de 30.10.2010,ora 19:15, prin înlăturarea unei zile de amendă, urmând ca inculpatul să plătească în final amendă penală în favoarea statului în cuantum de 1980 lei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd că, dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare şi, în cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii unei zile-amendă îi corespunde o zi de închisoare. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. pr. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul NEGREA DUMITRU, fiul lui Ion şi Viorica, născut în com. Alunu, judeţul Vâlcea, cu domiciliul în sat Bode?ti, com. Alunu, judeţul Vâlcea, a infracţiunii de lovire sau alte violenţe faţă de persoana vătămată TRANCĂ BOGDAN MILICĂ, prevăzută şi sancţionată de art. 193 alin. 2 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (5) C. pr. pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de către partea vătămată TRANCĂ BOGDAN MILICĂ faţă de inculpatul NEGREA DUMITRU. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi a art. 371 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit a din acelaşi cod având în vedere dispoziţiile art. 375 şi pe cele la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul NEGREA DUMITRU, fiul lui Ion şi Viorica, născut în com. Alunu, judeţul Vâlcea, cu domiciliul în sat Bodeşti, com. Alunu, judeţul Vâlcea, la pedeapsa de 1800 lei, amendă penală, echivalentul a 120 zile-amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 15 lei, stabilită conform 61 alin. (2) şi alin. (3) Cod penal, având în vedere dispoziţiile art. 61 alin.4 lit. b din acelaşi cod, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, ce se va executa conform art. 559 Cod procedură penală. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi a art. 193 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit a din acelaşi cod având în vedere dispoziţiile art. 375 şi pe cele la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul NEGREA DUMITRU, fiul lui Ion şi Viorica, născut în com. Alunu, judeţul Vâlcea, cu domiciliul în sat Bodeşti, com. Alunu, judeţul Vâlcea, la pedeapsa de 2400 lei, amendă penală, echivalentul a 160 zile-amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 15 lei, stabilită conform 61 alin. (2) şi alin. (3) Cod penal, având în vedere dispozi?iile art. 61 alin.4 lit. c din acelaşi cod, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe faţă de persoana vătămată BODOIU PETRE MĂDĂLIN, ce se va executa conform art. 559 Cod procedură penală. În baza art. 38 coroborat cu art. 39 alin.1 lit.c Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului mai sus în pedeapsa cea mai grea de 2400 lei, amendă penală la care adaugă sporul obligatoriu de 600 lei amendă penală, în final inculpatul NEGREA DUMITRU urmând să execute pedeapsa de 3000 lei amendă penală. În baza art. 72 alin.3 Cod penal deduce din amenda aplicată inculpatului mai sus perioada reţinerii de 24 de ore de la data de 29.10.2010,ora 18:30 până în data de 30.10.2010,ora 18:30 prin înlăturarea unei zile de amendă, urmând ca inculpatul să plătească în final amendă penală în favoarea statului în cuantum de 2985 lei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd că, dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare şi, în cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii unei zile-amendă îi corespunde o zi de închisoare. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. pr. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul TETEA CRISTIAN, fiul lui Gheorghe şi Laura, născut în Orş. Novaci, judeţul Gorj, cu domiciliul în sat Sârbeşti, com. Alimpeşti, nr.89, jud. Gorj, a infracţiunii de lovire sau alte violenţe faţă de persoana vătămată TRANCĂ BOGDAN MILICĂ prevăzută şi sancţionată de art. 193 alin. 2 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (5) C. pr. pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de către partea vătămată TRANCĂ BOGDAN MILICĂ faţă de inculpatul TETEA CRISTIAN. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi a art. 193 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit. a din acela?i cod având în vedere dispoziţiile art. 375 şi pe cele la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul TETEA CRISTIAN, fiul lui Gheorghe şi Laura, născut în Or?. Novaci, judeţul Gorj, cu domiciliul în sat Sârbeşti, com. Alimpeşti, nr.89, jud. Gorj, la pedeapsa de 5400 lei, amendă penală, echivalentul a 180 zile-amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 30 lei, stabilită conform 61 alin. (2) şi alin. (3) Cod penal, având în vedere dispoziţiile art. 61 alin.4 lit. c din acelaşi cod, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe faţă de persoana vătămată BODOIU PETRE MĂDĂLIN, ce se va executa conform art. 559 Cod procedură penală. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi a art. 371 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit. a din acelaşi cod, având în vedere dispoziţiile art. 375 şi pe cele la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul TETEA CRISTIAN, fiul lui Gheorghe şi Laura, născut în Or?. Novaci, judeţul Gorj, cu domiciliul în sat Sârbeşti, com. Alimpeşti, nr.89, jud. Gorj, la pedeapsa de 3600 lei, amendă penală, echivalentul a 120 zile-amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 30 lei, stabilită 61 alin. (2) şi alin. (3) Cod penal, având în vedere dispoziţiile art. 61 alin.4 lit. b din acelaşi cod, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, ce se va executa conform art. 559 Cod procedură penală. În baza art. 38 coroborat cu art. 39 alin.1 lit. c Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului mai sus în pedeapsa cea mai grea de 5400 lei, amendă penală la care adaugă sporul obligatoriu de 1200 lei amendă penală, în final inculpatul TETEA CRISTIAN urmând să execute pedeapsa de 6600 lei amendă penală. În baza art. 72 alin.3 Cod penal deduce din amenda aplicată inculpatului mai sus, perioada reţinerii de 24 de ore de la data de 29.10.2010,ora 20:30 până în data de 30.10.2010,ora 20:30, prin înlăturarea unei zile de amendă, urmând ca inculpatul TETEA CRISTIAN să plătească în final amendă penală în favoarea statului în cuantum de 6570 lei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd că, dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare şi, în cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii unei zile-amendă îi corespunde o zi de închisoare. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi a art. 371 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit. a din acelaşi cod, având în vedere dispoziţiile art. 375 şi pe cele la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul TRANCĂ BOGDAN MILICĂ, fiul lui Milică şi Valeria, născut în Orş. Târgu Cărbuneşti, judeţul Gorj, cu domiciliul în sat Călugăreasca, com. Prigoria, jud. Gorj, la pedeapsa de 3600 lei, amendă penală, echivalentul a 120 zile-amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 30 lei, stabilită conform 61 alin. (2) şi alin. (3) Cod penal, având în vedere dispoziţiile art. 61 alin.4 lit. b din acela?i cod, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, ce se va executa conform art. 559 Cod procedură penală. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd că, dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare şi, în cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii unei zile-amendă îi corespunde o zi de închisoare. În baza art.19 alin.1, art.25 alin.1 şi art. 397 alin.1, din Codul de procedură penală, cu referire la art.1357, art.1372, art.1381 şi art.1382 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă BODOIU PETRE MĂDĂLIN şi obligă pe inculpaţii TETEA CRISTIAN, NEGREA DUMITRU şi COTOJMAN CONSTANTIN VIOREL în solidar, la plata sumei de 6000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă BODOIU PETRE MĂDĂLIN. În temeiul art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin.2 din acelaşi cod, obligă pe inculpatul CIOCIOMAN ION ADRIAN la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă ce include şi cheltuielile din faza de urmărire penală, stabilite prin rechizitoriu. În temeiul art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin.2 din acelaşi cod, obligă pe inculpatul COTOJMAN CONSTANTIN VIOREL la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă ce include şi cheltuielile din faza de urmărire penală, stabilite prin rechizitoriu. În temeiul art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin.2 din acelaşi cod, obligă pe inculpatul LUNGANOIU GHEORGHE la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă ce include şi cheltuielile din faza de urmărire penală, stabilite prin rechizitoriu. În temeiul art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin.2 din acelaşi cod, obligă pe inculpatul M******* G******* A*** la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă ce include şi cheltuielile din faza de urmărire penală, stabilite prin rechizitoriu. În temeiul art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin.2 din acelaşi cod, obligă pe inculpatul C******** D***** la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă ce include şi cheltuielile din faza de urmărire penală, stabilite prin rechizitoriu. În temeiul art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin.1 obligă inculpatul NEGREA DUMITRU la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă ce include şi cheltuielile din faza de urmărire penală, stabilite prin rechizitoriu. În temeiul art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin.2 din acelaşi cod, obligă pe inculpatul TETEA CRISTIAN la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă ce include şi cheltuielile din faza de urmărire penală, stabilite prin rechizitoriu. În temeiul art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin.2 şi art. 275 alin.1 pct 2 lit.b din acelaşi cod obligă pe inculpatul TRANCĂ BOGDAN MILICĂ la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă ce include şi cheltuielile din faza de urmărire penală, stabilite prin rechizitoriu. În temeiul art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 275 alin.1 pct 2 lit.b din acelaşi cod obligă partea vătămată BODOIU PETRE MĂDĂLIN la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă ce include şi cheltuielile din faza de urmărire penală, stabilite prin rechizitoriu. În temeiul art. 274 alin. 1, teza a II-a Cod proc.pen, onorariile apărătorilor din oficiu avocat Buduran Ion, pentru inculpatul COTOJMAN CONSTANTIN VIOREL, în cuantum de 520 lei, respectiv Vonica Elena Daniela, pentru inculpatul TETEA CRISTIAN, în cuantum de 520 lei, vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei, urmând să rămână, potrivit dispoziţiilor art.274 alin.1 C.p.p., în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 24 noiembrie 2015.

  Hotarare 311/2015 din 24.11.2015

• Sedinta din data de 17.11.2015 la ora 10:00

  Complet: Complet 2 Penal

• Amână cauza

  Amână pronunţarea în cauză la data de 24 noiembrie 2015.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2015

• Sedinta din data de 10.11.2015 la ora 10:00

  Complet: Complet 2 Penal

• Amână cauza

  Amână pronunţarea în cauză la data de 17 noiembrie 2015.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2015

• Sedinta din data de 20.10.2015 la ora 10:00

  Complet: Complet 2 Penal

• Amână cauza

  Pentru ca avocat Militaru Gianni Lucian să depună la dosar înscrisuri doveditoare.

  Incheiere de sedinta din 20.10.2015

• Sedinta din data de 29.09.2015 la ora 10:00

  Complet: Complet 2 Penal

• Amână cauza

  Se vor cita inculpaţii lipsă cu mandat de aducere.

  Incheiere de sedinta din 29.09.2015

• Sedinta din data de 08.09.2015 la ora 10:00

  Complet: Complet 2 Penal

• Amână cauza

  Se vor cita cu mandat de aducere inculpaţii Ciocioman Ion Adrian, L******** G******* şi Tetea Cristian.

  Incheiere de sedinta din 08.09.2015

• Sedinta din data de 23.06.2015 la ora 10:00

  Complet: Complet 2 Penal

• Amână cauza

  Pentru a le da posibilitatea inculpaţilor Cotojman Constantin Viorel, Negrea Dumitru şi Tetea Cristian să se împace cu partea vătămată Bodoiu Petre Mădălin.

  Incheiere de sedinta din 23.06.2015

• Sedinta din data de 02.06.2015 la ora 10:00

  Complet: Complet 2 Penal

• Amână cauza

  Pentru a se emite adresă către BCAJ Novaci să asigure prezenţa obligatorie a unui apărător din oficiu pentru inculpaţii Cotojman Constantin, Negrea Dumitru şi Tetea Cristian.

  Incheiere de sedinta din 02.06.2015

• Sedinta din data de 12.05.2015 la ora 10:00

  Complet: Complet 2 Penal

• Amână cauza

  Pentru ca inculpatul M******* G******* A*** şi inculpatul - parte vătămată Trancă Bogdan Milică să-şi angajeze apărător.

  Incheiere de sedinta din 12.05.2015

• Sedinta din data de 21.04.2015 la ora 10:00

  Complet: Complet 2 Penal

• Amână cauza

  În baza dispoziţiilor art. 346 alin. (2) Cod proc. pen. constată legalitatea sesizării Judecătoriei Novaci cu Rechizitoriul din data de 27 februarie 2015, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci, dat în dosarul penal nr. 1057/P/2014, privind pe inculpaţii C******** I*********, C******** D*****, C******* C****************, L******** G*******, M******* G******* A***, Negrea Dumitru, Tetea Cristian şi Trancă Bogdan -Milică trimişi în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire şi alte violenţe prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 193 alin.2 Cod penal, şi tulburare a ordinii publice prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 371 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 38 alin.1 şi a art. 77 lit.a Cod penal a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C******** I*********, C******** D*****, C******* C****************, L******** G*******, M******* G******* A***, Negrea Dumitru, Tetea Cristian şi Trancă Bogdan -Milică şi stabileşte termen de judecata la data de 12.05.2015, pentru când se vor cita aceştia şi partea vătămată BODOIU PETRE MĂDĂLIN la adresele de domiciliu, indicate în rechizitoriu. Se va emite adresă I.P.J. Gorj- Serviciul Cazier Judiciar în vederea comunicării unei fişe de cazier actualizate a inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21 aprilie 2015.

  Incheiere de sedinta din 21.04.2015

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar