N****** A*****
InculpatÎn baza art. 227 alin. (1) C.proc.pen., respinge propunerea de arestare preventivă, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul de urmărire penală nr. 10799/P/2015. În baza art. 227 alin. (2) raportat la art. 202 alin. (4) lit. d), art. 218 şi art. 221- art. 222 alin. (1) C.proc.pen., dispune fa?ă de inculpatul N****** A***** măsura arestului la domiciliul din.... pentru o perioadă de 30 zile, de la data de 03.11.2015 până la 02.12.2015 inclusiv. Conform art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu martorii Sanda Marius Cătălin şi Coman Adrian. Conform art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căreia locuieşte inculpatul, respectiv, Secţia 20 Poliţie. În baza art. 227 alin. (1) C.proc.pen., dispune punerea în libertate a inculpatului reţinut N****** A***** de sub puterea ordonan?ei de re?inere din data de 03.11.2015 [măsura este executorie, conform art. 204 alin. (3) C.proc.pen., prin luarea arestului la domiciliu]. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 03.11.2015, ora 16.20.
Incheiere finala dezinvestire din 03.11.2015