S**** V******* L* A** D********* M**** M******
ReclamantC**** D**** L* A** D********* M**** M******
ReclamantM******** V****** L* A** D********* M**** M******
ReclamantD*** G******* L* A** D********* M**** M******
ReclamantP***** F******** L* A** D********* M**** M******
ReclamantAdmite acţiunea precizată şi, pe cale de consecinţă, constată că următorii reclaman?i beneficiază de grupa a II a de muncă, în procent de 100 % din timpul lucrat, conform concluziilor raportului de expertiză întocmit de expert Anton Carmen, după cum urmează: - Reclamanta Sandu Vasilica pentru perioadele 08.08.1979-22.12.1983 ?i 22.05.1984-31.05.2000; - Reclamanta Mălăescu Viorica pentru perioadele 23.10.1980-01.01.1981 ?i 21.07.1981-31.03.2001; - Reclamanta Dinu Georgeta pentru perioadele 30.06.1975-15.03.1978, 25.05.1978-27.08.1979, 03.06.1980-31.03.2001; - Reclamanta Panait Filofteia pentru perioada 26.07.1990-01.06.1994. Respinge ac?iunea formulată de reclamanta Coco? Doina ca neîntemeiată. Obligă pârâta să elibereze reclamantelor a căror ac?iune a fost admisă să elibereze adeverinţe în sensul celor de mai sus. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţata in şedinţa publica, azi 07.03.2016.
Hotarare 674/2016 din 07.03.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 11.01.2016