B** D***** V******* A*******
ContestatorB** D***** D****** M****
ContestatorB**** C********* R****** S***
DebitorS*** C***** R****** C***** M********* S******* S*****
DebitorAdmite excepţia lipsei calităţii de reprezentat convenţional al intimatei SC COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL, invocată de intimata SC COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL, ca întemeiată. Constată că intimata SC COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL nu are calitate de reprezentat convenţional al intimatei BANCA COMERCIALA ROMANA SA Bucureşti, în cadrul soluţionării prezentei cauze, având ca obiect „contestaţie la executare”. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare formulată de intimata COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL, ca fiind fără obiect. În temeiul art. 715 alin. 1 pc. 1 C. proc. civ respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare formulată de intimata BANCA COMERCIALA ROMANA SA, ca neîntemeiată. Constată că nu există nici un motiv de nulitate prev de art. 667 C. proc. civ şi invocat de contestatori. Respinge contestaţia la executare , ca neîntemeiată. Menţine formele de executare silită din dosar nr. 94/2015 al B.E.J. Mociran Viorel, ca legale. În temeiul art. 720 alin. 4 C. proc. civ. prezenta încheiere, rămasă definitivă, va fi comunicată, din oficiu şi de îndată, şi executoriului judecătoresc. În temeiul art. 720 alin. 6 C. proc. civ. cauţiunea depusă de contestatori rămâne indisponibilizată, urmând a servi la acoperirea creanţelor stabilite prin titlul executoriu urmând să se comunice executoriului judecătoresc recipisa de consemnare a cauţiunii. În temeiul art. 650 alin. 4 C. proc. civ. cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 796/2016 din 16.06.2016amână pronunţarea hotărârii la data de 16.06.2016, ora 12, pentru a da posibilitate părţii lipsă să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2016pentru a se solicita relaţii de la executorul judecătoresc.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Pentru a se cmunica cu părţile lipsă notele de şedinţă depuse de către intimata de ord.2 şi pentru a se solicita relaţii de la executorul judecătoresc.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Încuviinţează abţinerea d-nei grefier M.C.I., de la participarea în calitate de grefier în dosarul nr. 2813/218/2015 urmând ca în calitate de grefier de şedinţă în cauză să participe grefierul de permanenţă din data judecării cauzei din săptămâna 14.03-20.03.2016 . Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2016.
Incheiere abtinere din 03.02.2016Pentru a se comunica întâmpinarea depusă de către intimata de ordin II, acordă termen de judecată la data de 14.03.2016, C3CMF, ora 10.00, sala 1.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Admite cererile de amânare formulate, astfel că acordă termen de judecată la data de 01.02.2016, C3CMF, ora 10:00, sala 1.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Admite cererea de suspendare a executării silite, ca întemeiată. În temeiul art. 719 alin.1 C.pr.civ. dispune suspendarea executării silite până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 2813/218/2015 al Judecătoriei Carei, având ca obiect „contestaţie la executare”. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru contestatorul BDVA şi de la comunicare cu celelate părţi. În temeiul art. 43 din OUG 80/2013 admite, în parte, cererea de ajutor public judiciar, formulată de petenţii B** D***** V******* A*******, CNP *********0014 şi B** D***** D****** M****, CNP *********0010, ambii domiciliaţi în mun. Carei, str. Bartok Bela, nr. 8, ap.15, judeţ Satu Mare, ca întemeiată. În temeiul art. 44 alin.1, 2 din OUG 80/2013, dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru, stabilită la suma de 1050 lei, pe o perioadă de 10 luni, respectiv câte 105 lei lunar, începând cu data de 02.12.2015 şi continuând cu data de 02 a fiecărei luni. În temeiul art. 43 alin.4 din OUG 80/2013, cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Acordă termen de judecată pe fond la data de 07.12.2015, C3CMF, ora 10.00, sala 1.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015În temeiul art. 442 C.pr.civ., admite, în parte, cererea de îndreptare eroare materială, ca întemeiată. Constată că a fost calculată în mod eronat cauţiunea, din motivarea cererii de îndreptare a erorii materiale rezultând că nu este contestat preţul de pornire al licitaţiei în sumă de 34.300 euro, ci procedura de evaluare a imobilului de către executorul judecătoresc. În temeiul art. 719 alin.3 C.pr.civ. constată că obiectul contestaţiei nu este evaluabil în bani, sens în care stabileşte cauţiune în cuantum de 1000 lei. În temeiul art. 651 alin.4 C.pr.civ. cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.11.2015