G*** A******** A*****
InculpatP** L**** L****
Parte civilăS*** T******** P********* S***** P*** A************ S******* T****** A****
Parte civilăS*** L*** S***** P*** A************ L******** N****** G*****
Parte civilăB***** I****
InculpatÎn baza art. 278 C.pr.penală dispune îndreptarea erorilor materiale ivite în sentinţa penală nr. 24/2016 din data de 12.02.2016 pronunţată în dosarul nr. 2817/218/2015, în sensul că în loc de art. 46 alin. 7 C.pen., la contopirea pedepselor complementare, cum greşit s-a trecut, se trece corect „art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal”, iar în loc de art. 45 alin. 7 cod penal la contopirea pedepselor accesorii, cum greşit s-a trecut, se trece corect „art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal”. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.02.2016condamnă pe inculpatul G*** A******** A***** la pedeapsa rezultantă de: - 2 (doi) ani, 4 (patru) luni şi 3(trei) zile cu executare. În baza art. 72 Cod penal scade din pedeapsa de 2 ani, 4 luni şi 3 zile, perioada reţinerii şi arestării preventive din 05.10.2015, la zi. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului, conform art. 399 alin. 1, 4 C.pr.penală, aceasta fiind temeinică şi legală, această dispoziţie fiind executorie. Condamnă pe inculpatul B***** I**** la:1 (un) an închisoare cu executare.
Hotarare 24/2016 din 12.02.2016Amână pronunţarea hotărârii pentru a se depune concluzii scrise din partea reprezentantului părţii civile SC Trademark Properties SRL.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2016lipsă procedură de citare cu inculpatul B.I.; se repetă procedura de citare.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016pentru a se cita inculpatul B.I. cu mandat de aducere şi pentru a se solicita de la B.ex.pen. din cadrul Jud. carei hotărârile care au stat la baza înscrierilor din cazierul judiciar al inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 18.12.2015În baza art.208 alin.1-3 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul G.A.A., trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de: furt calificat, prev.si ped. de art.228 alin.1, 229 alin.1, lit.b,d, alin.2, lit.b C.pen, data 24/25.08.2015, furt calificat, prev.si ped. de art.228 alin.1, 229 alin.1, lit.b,d, al.2, lit.b C.pen, data 25/26.08.2015, furt calificat, prev.si ped. de art.228 alin.1, 229 alin.1, lit.b,d, C.pen, data 03.10.2015, furt calificat, prev.si ped. de art.228 alin.1, 229 alin.l, lit.b,d, C.pen, toate cu aplicarea art. 38, alin. (1), C.pen., măsură pe care o menţine. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu Barothi Balazs.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015În baza art. 346 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 30 octombrie 2015 din dosar nr. 1128/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Carei, privind pe inculpaţilor G.A.A., trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de: furt calificat, prev.si ped. de art.228 alin.1, 229 alin.1, lit.b,d, alin.2, lit.b C.pen, data 24/25.08.2015, furt calificat, prev.si ped. de art.228 alin.1, 229 alin.1, lit.b,d, al.2, lit.b C.pen, data 25/26.08.2015, furt calificat, prev.si ped. de art.228 alin.1, 229 alin.1, lit.b,d, C.pen, data 03.10.2015, furt calificat, prev.si ped. de art.228 alin.1, 229 alin.l, lit.b,d, C.pen, toate cu aplicarea art. 38, alin. (1), C.pen. şi B.I., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „tăinuire” prev. şi ped. de art.270 alin.1 C.pen. cu aplic. art.41 alin.1 C.pen. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii G.A.A. şi B.I.. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015În baza art. 207 alin. (6) C.proc.pen. coroborat cu art. 348 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul G.A.A., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev.si ped. de art.228 alin.1, 229 alin.1, lit.b,d, alin.2, lit.b C.pen, data 24/25.08.2015, furt calificat, prev.si ped. de art.228 alin.1, 229 alin.1, lit.b,d, al.2, lit.b C.pen, data 25/26.08.2015, furt calificat, prev.si ped. de art.228 alin.1, 229 alin.1, lit.b,d, C.pen, data 03.10.2015, furt calificat, prev.si ped. de art.228 alin.1, 229 alin.l, lit.b,d, C.pen, toate cu aplicarea art. 38, alin. (1), C.pen. În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 275 alin. (3) şi art. 272 alin. (1) C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului şi dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 130 lei ce reprezintă onorariu apărător din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.277/24.11.2015, pe seama domnului avocat B.B.. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015În baza art. 207 alin. (2) C.proc.pen. coroborat cu art. 348 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpat. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 02.11.2015