S********* C******* M******* D**************
ReclamantM********* A******* N********
PârâtC*** D* P***** S********* A M*********** A******* N********
PârâtS**** I***
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* A******* N******** şi în consecinţă: Respinge acţiunea formulată de S********* C******* M******* D**************, în numele şi pentru reclamantul Şuvei Ioan Ştefan , în contradictoriu cu pârâtul M********* A******* N********, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea formulată de S********* C******* M******* D**************, în numele şi pentru reclamantul Şuvei Ioan Ştefan în contradictoriu cu pârâta C*** D* P***** S********* A M*********** A******* N********. Un exemplar al prezentei hotărâri va fi comunicat şi Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 06.01.2016.
Hotarare 20/2016 din 06.01.2016- SE VA CITA ÎN CAUZĂ CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU DISCRIMINARE CU SOCITAREA SĂ-ŢI EXPRIME PUNCTUL DE VEDERE CU PRIVIRE LA PREZENTA ACŢIUNE.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Iaşi. Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulate de reclamantul S********* C******* M******* D************** în numele şi pentru membrul său S. I.Ş. în contradictoriu cu pârâţii M********* A******* N******** şi C*** D* P***** S********* A M*********** A******* N********, în favoarea Tribunalului Bucureşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. În temeiul dispoziţiilor art. 134 din C.proc.civ. dispune suspendarea judecăţii până la data soluţionării conflictului negativ de competenţă. Dispune înaintarea cauzei pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă la ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTUIŢIE.
Hotarare 1181/2015 din 13.05.2015