P******* (****** R***
ReclamantS* F******* D* L*** S* M****
PârâtS* A**** S******** C********** M**************
PârâtS******** J******* A* A******** N******** Î* C******* D* D******** A* A****** S* F******* D* L*** S* M****
PârâtAdmite în parte acţiunea şi, pe cale de consecinţă, constată că reclamanta Pufulete ( Badea) Rada beneficiază de grupa a II a de muncă, în procent de 100 % din timpul lucrat, pentru perioadele 01.03.1972-08.12.1973 şi 11.02.1976-16.04.1977 în care a lucrat în cadrul ARTEX SCCM, cât şi pentru perioada 16.12.1977-01.04.1984 în care a lucrat în cadrul Filaturii de Lână Mizil, conform concluziilor raportului de expertiză întocmit de expert Anton Carmen. Respinge în rest ac?iunea ca neîntemeiată. Obligă pârâtele să elibereze reclamantei adeverinţe în sensul celor de mai sus. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţata in şedinţa publica, azi 12.09.2016.
Hotarare 2369/2016 din 12.09.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.05.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 07.03.2016