C********* B***** - S******** C**********
ReclamantS* C** D********** S*
PârâtS* C** V****** S*
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC CEZ DISTRIBUŢIE SA. Admite în parte cererea principală completată. Admite în parte cererea reconvenţională. Anulează în parte factura nr. 2061658828/24.09.2014, până la concurenţa sumei de 12.055,35 lei. Constată inexistenţa în patrimoniul pârâtelor reclamante a dreptului de creanţă în sumă de 10.465,18 lei, aferent facturii nr. 2061658828/24.09.2014. Obligă pe reclamanta pârâtă să achite pârâtei reclamante SC CEZ VÂNZARE SA suma de 12.055,35 lei, reprezentând contravaloarea parţială a facturii nr. 2061658828/24.09.2014. Respinge capătul de cerere reconvenţional având ca obiect plata sumei de 144,68 lei, aferentă facturii nr. 2061658829/24.09.2014. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi şi obligă pe reclamanta pârâtă la plata către pârâta reclamantă SC CEZ VÂNZARE SA a sumei de 958 lei cu titlu de cheltuieli de judecată rezultate în urma compensării. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.03.2016.
Hotarare 2264/2016 din 07.03.2016Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 07.03.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.02.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviintează cererea părţilor de acordare a unui nou termen de judecată in vederea studierii raportului de expertiza. Incuviintează cererea formulata de catre expert Ghemaru Cristian si dispune majorarea onorariului iniţial cu suma de 500 lei care va fi achitată de părti ,astfel reclamanta 250 lei, paratele 250 lei , in termen de 5 zile începând cu data de astăzi. Amână judecarea cauzei la 29.02.2016. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 25.01.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresa catre expert Ghemaru Cristian in vederea efectuării expertizei cu obiectivele stabilite prin încheierea din data de 12.10.2015. Se va comunica reclamantei un exemplar al înscrisurilor si al CD-ului depuse la dosar de catre parate. Amână judecarea cauzei la 25.01.2016. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 16.11.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Uneste cu fondul exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de parata S* C** D********** S*. Respinge ca neîntemeiata exceptia netimbrarii cererii invocata de parate prin întâmpinare. Pune in vedere paratelor sa achite in cauza taxa judiciara de timbru in sumă de 1238 lei aferenta cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anularii cererii. Incuviinteaza pentru reclamanta proba cu înscrisuri si proba cu expertiza de specialitate. Incuviinteaza pentru parate proba cu înscrisuri si proba cu expertiza de specialitate. Incuviinteaza obiectivele propuse de parate cat si obiectivele formulate de instanţa. Ia act de înţelegerea părţilor in cea ce priveşte numirea in calitate de expert specialitatea electroenergetica a domnului Ghemaru Cristian. Fixează onorariu provizoriu pentru expert in suma de 1000 lei ce va fi suportat de părti în cote egale, reclamanta 500 lei, paratele 500 lei. Va pune in vedere părţilor sa depună la dosarul cauzei in termen de 10 zile începând cu data de astăzi dovada achitării onorariului, sub sancţiunea decăderii din proba. Emite adresa către expert pentru efectuarea expertizei cu următoarele obiective: 1- având in vedere si verificarea metrologica efectuata de AEM Timisoara asupra grupului de măsurare , sa se stabilească daca s-au produs intervenţii neautorizate atât asupra instalaţiei de alimentare cu energie electrica, cat si asupra contorului tip CST 0410 DSG seria 9100330014795413 proprietatea operatorului de distribuţie CEZ Distribuţie , verificat in data de 30.06.2014, care au determinat defectarea contorului si sa nu se înregistreze întreaga cantitate de energie electrica consumata de reclamanta, conform celor constatate si consemnate in NC nr.898/30.06.2014; 2.- sa se stabilească daca starea de fapt identificata de echipa de control la data de 30.06.2014, constatata si consemnata in NC nr.898/30.06.2014 si conformata de verificarea metrologica efectuata de AEM Timisoara asupra grupului de măsurare se încadrează in definiţia consumului fraudulos data in art.90, alin.2, litera b, din HG nr.1007/2004(,, prin consum fraudulos se intelege :b. orice intervenţie in instalaţia electrica, ce afectează funcţionarea corecta a grupului de masura”.); 3.- sa se stabilească daca metoda de calcul a energiei electrice, consumate si neinregistrate de grupul de măsura s-a facut conform art.142 alin.1, 2, 3, 4 din HG 1007/2004; 4- sa se verifice daca respectivul contor prezenta modificări iar in caz afirmativ sa se precizeze care sunt acestea; 5- sa se precizeze daca modificările sunt din fabricaţie sau daca sunt rezultatul intervenţiei factorului uman ulterior fabricării; 6-. sa se stabilească daca aceste modificări puteau influenta direct sau indirect consumul afişat de contor; 7.- sa se calculeze prejudiciul cauzat raportat la legislaţia in vigoare si la consumatorii mentionati de parate. Emite adresa catre BLET Argeş pentru a se aduce la cunostinta desemnarea expertului după ce părţile depun la dosar dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la 16.11.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 12.10.2015