L*** V***** M*****
InculpatS*** P***** L******
Parte vătămatăI************ J******* D* P****** D********
Parte vătămatăN****** S****
Parte civilăF***** D* G******** A A***********
Parte civilă1. În temeiul art. 206 din Codul penal, raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală, condamnă la pedeapsa de 3 luni închisoare pe inculpatul LV, pentru săvârşirea la data de 26.09.2015 a infracţiunii de amenintare. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. În temeiul art. 253 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală, condamnă la pedeapsa de 3 luni închisoare pe inculpatul LV, pentru săvârşirea la data de 26.09.2015 a infracţiunii de distrugere ( persoana vatamata NS. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 3. În temeiul art. 253 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală, condamnă la pedeapsa de 3 luni închisoare pe inculpatul LV, pentru săvârşirea la data de 26.09.2015 a infracţiunii de distrugere ( persoana vatamata IPJ. Dambovita). În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 4. În temeiul art. 342 alin. 2 din Codul penal, raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală, condamnă la pedeapsa de 3 luni închisoare pe inculpatul LV, pentru săvârşirea la data de 26.09.2015 a infracţiunii de nerespectarea regimului armelor si munitiilor. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si h Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si a dreptului de detine, purta si folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si h Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si a dreptului de deţine, purta si folosi orice categorie de arme. 5. În temeiul art. 372 alin. 3 din Codul penal, raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală, condamnă la pedeapsa de 2 ani si 4 luni închisoare pe inculpatul LV, pentru săvârşirea la data de 26.09.2015 a infracţiunii de port sau folosirea de obiecte periculoase. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si h Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si a dreptului de detine, purta si folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si h Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si a dreptului de deţine, purta si folosi orice categorie de arme. 6. In temeiul art. 38 alin.1 rap. la 39 alin.1 lit. b C.pen. aplica inculpatului pedeapsa ce mai grea de 2 ani si 4 luni închisoare, la care se adăuga un spor de o treime din cealalte pedeapse, rezultând un total de 2 ani si 8 luni închisoare. In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplica inculpatului alături de pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si h Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si a dreptului de detine, purta si folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, pedepse care se vor executa de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare. In temeiul art. 45 alin.5 C.pen. aplica inculpatului alături de pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si h Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si a dreptului de deţine, purta si folosi orice categorie de arme 7. In temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultante aplicată inculpatului, de 2 ani si 8 luni închisoare, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dâmboviţa. In temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal stabileşte termenul de supraveghere de 3 ani , ce se calculează de la data rămânerii definitive a a prezentei hotărâri judecătoreşti. In temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa respecte următoarele masuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; - sa primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depaseste 5 zile; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului sa execute urmatoarele obligatii: -sa frecventeze unul din programele de reintegrare sociala, derulate de catre Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dâmboviţa sau organizate in colaborare cu instituţii din comunitate; In temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 zile, instituţia publica unde va presta munca urmând a fi desemnata de Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dâmboviţa. In temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. art. 1357 alin.1 din Codul civil constata ca partea civilă NS a renunţat la acţiunea civila. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 252, 253 alin.4 şi la art. 1357 alin.1 din Codul civil respinge ca neintemeiata acţiunea civilă exercitată de partea civila SPL, avand ca obiect despagubiri pentru prejudiciul nepatrimonial pretins. In temeiul art. 112 alin.1 lit.b C.pen. dispune confiscarea urmatoarelor bunuri : bata de basebal cu lungimea de 68 cm., cutit tip briceag cu lungimea de 26 de cm, din care lama avand lungimea de 12 cm., pistol marca Voltran seria 8 21372. In temeiul art. 112 alin. 1 C.pen. dispune restituirea catre inculpat a cutitului tip baioneta cu lungimea de 43 cm., ridicat la data de 26.09.2015. În temeiul 72 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 C.proc.pen. deduce din durata pedepsei aplicată durata reţinerii de la data de 26.09.2015 ora 18:40 până la data de 27.09.2015, ora 18:00( 24 de ore), şi a arestului preventiv de la data de 26.09.2015 pana la data de 29.09.2015. În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen, obligă pe inculpat la plata sumei de 400 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel in termen de 10 zile, de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, inculpat, persoane vatamate si parti civile. Prezenta hotărâre se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţata in şedinţa publica, astăzi 01.07.2016.
Hotarare 357/2016 din 01.07.2016Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 01.07.2016 Cu aceeasi cale de atac ca si hotararea ce se va pronunta.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2016Amana judecata cauzei la data de 30.06.2016, ora 12. În temeiul art. art. 242 alin. (1) raportat la art. 208 alin. 5, art. 211 şi art.215 alin.1 C.pr.pen. revoca măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă inculpatul inculpatul LV, trimis in judecata prin rechizitoriul emis in dosarul nr.1617/P/2015 al Parchetului de pe langa Judecatoria Racari pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare prev. de art. 206 alin.1 C.pen., două infracţiuni de distrugere prev. de art. 253 alin.1 Cod. pen., nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 342 alin.2 C.pen., portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase prev. de art. 372 alin. 3 C.pen. cu aplicare art. 38 alin.1 C.pen. In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, Prezenta încheiere se va comunica inculpatului, şi procurorului si persoanelor vatamate si de îndată după ramanerea definitiva, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, Cu drept de contestaţie in termen de 48 ore de la comunicare, contestaţia urmând a fi depusă la Judecătoria Răcari.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.05.2016Amâna judecata cauzei la data de 26.05.2016 ora 12,00. În temeiul art. 242 alin.1 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 208 alin. 2 raportat la art. 211 alin.1, 202 alin. 1 si 3 C.proc. pen. menţine măsura controlului judiciar luată prin ordonata procurorului emisă la data de 02.10.2015, prelungită prin ordonanta din 20.11.2015, ?i men?inută prin încheierea pronun?ată la data de 01.02.2016, fată de inculpatul Lupu Viorel, trimis in judecata prin rechizitoriul emis in dosarul nr.1617/P/2015 al Parchetului de pe langa Judecatoria Racari pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare prev. de art. 206 alin.1 C.pen., două infracţiuni de distrugere prev. de art. 253 alin.1 Cod. pen., nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 342 alin.2 C.pen., portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase prev. de art. 372 alin. 3 C.pen. cu aplicare art. 38 alin.1 C.pen., pentru o perioada de 60 de zile de la data de 14.04.2016 la data de 12.06.2016, inclusiv. Mentine obligatiile stabilite pentru inculpatul Lupu Viorel şi prevăzute de art. 215 alin.1 lit. a-c, si cele prevăzute de art. 215 alin. 2 lit. a, b ,d,h, i, si j, după cum urmează : -să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; -să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; -să nu se deplaseseze în localuri şi restaurante , locuri de agrement, parcuri, să nu participe la adunări şi/sau manifestări publice; -să nu se apropie de persoana vătămată Stan Petruţ Leonard sau de membrii familiei acesteia, martori şi membrii ai familiei acestora şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nici o cale; -să nu participe la manifestări sportive culturale, ori la alte adunări publice; - de a nu conduce autovehicule; -să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Prezenta încheiere se va comunica de indată, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. Cu drept de contestaţie in termen de 48 ore de la comunicare, contestaţia urmând a fi depusă la Judecătoria Răcari.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Amâna judecata cauzei la data de 14.04.2014. În temeiul art. 242 alin.1 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 208 alin. 2 raportat la art. 211 alin.1, 202 alin. 1 si 3 C.proc. pen. menţine măsura controlului judiciar luată prin ordonata procurorului emisă la data de 02.10.2015, prelungită prin ordonanta din 20.11.2015, ?i men?inută prin încheierea pronun?ată la data de 01.02.2016, fată de inculpatul Lupu Viorel, trimis in judecata prin rechizitoriul emis in dosarul nr.1617/P/2015 al Parchetului de pe langa Judecatoria Racari pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare prev. de art. 206 alin.1 C.pen., două infracţiuni de distrugere prev. de art. 253 alin.1 Cod. pen., nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 342 alin.2 C.pen., portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase prev. de art. 372 alin. 3 C.pen. cu aplicare art. 38 alin.1 C.pen., pentru o perioada de 60 de zile de la data de 25.02.2016 la data de 24.04.2016, inclusiv. Mentine obligatiile stabilite pentru inculpatul Lupu Viorel şi prevăzute de art. 215 alin.1 lit. a-c, si cele prevăzute de art. 215 alin. 2 lit. a, b ,d,h, i, si j, după cum urmează : -să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; -să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; -să nu se deplaseseze în localuri şi restaurante , locuri de agrement, parcuri, să nu participe la adunări şi/sau manifestări publice; -să nu se apropie de persoana vătămată Stan Petruţ Leonard sau de membrii familiei acesteia, martori şi membrii ai familiei acestora şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nici o cale; -să nu participe la manifestări sportive culturale, ori la alte adunări publice; - de a nu conduce autovehicule; -să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Prezenta încheiere se va comunica de indată, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. Cu drept de contestaţie in termen de 48 ore de la comunicare, contestaţia urmând a fi depusă la Judecătoria Răcari. Pronunţata în sedinta publica, astăzi, 25.02.2016, ora 16.30. Judecător Sultana Manuel Remi
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Admite sesizarea din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta din data de 01.02.2016, în sensul de a se reţine „pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.02.2016, ora 14:00” şi nu “ pronunţată în camera de consiliu, astăzi,01.02.2016, ora 14:00”. Cu aceiaşi cale de atac ca si incheierea indreptata. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2016.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016În temeiul art. 242 alin.1 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 208 alin. 2 raportat la art. 211 alin.1, 202 alin. 1 si 3 C.proc. pen. menţine măsura controlului judiciar luată prin ordonata procurorului emisă la data de 02.10.2015, prelungită prin ordonanta din 20.11.2015, ?i men?inută prin încheierea pronun?ată la data de 29.12.2015 de Judecătorul de cameră preliminară, fată de inculpatul Lupu Viorel, trimis in judecata prin rechizitoriul emis in dosarul nr.1617/P/2015 al Parchetului de pe langa Judecatoria Racari pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare prev. de art. 206 alin.1 C.pen., două infracţiuni de distrugere prev. de art. 253 alin.1 Cod. pen., nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 342 alin.2 C.pen., portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase prev. de art. 372 alin. 3 C.pen. cu aplicare art. 38 alin.1 C.pen., pentru o perioada de 60 de zile de la data de 01.02.2016 la data de 31.03.2016, inclusiv. Mentine obligatiile stabilite pentru inculpatul Lupu Viorel şi prevăzute de art. 215 alin.1 lit. a-c, si cele prevăzute de art. 215 alin. 2 lit. a, b ,d,h, i, si j, după cum urmează : -să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; -să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; -să nu se deplaseseze în localuri şi restaurante , locuri de agrement, parcuri, să nu participe la adunări şi/sau manifestări publice; -să nu se apropie de persoana vătămată Stan Petruţ Leonard sau de membrii familiei acesteia, martori şi membrii ai familiei acestora şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nici o cale; -să nu participe la manifestări sportive culturale, ori la alte adunări publice; -să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Înlătură obligaţia stabilită pentru inculpat, prevăzută de art. 215 alin. 2 lit. i C.proc.pen., respectiv de a nu conduce autovehicule. În temeiul art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Prezenta încheiere se va comunica de indată, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. Cu drept de contestaţie in termen de 48 ore de la comunicare, contestaţia urmând a fi depusă la Judecătoria Răcari.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.02.2016În temeiul art. 346 alin. 2 din noul Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpatul Lupu Viorel, trimis in judecata prin rechizitoriul emis in dosarul nr.1617/P/2015 al Parchetului de pe langa Judecatoria Racari pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare prev. de art. 206 alin.1 C.pen., două infracţiuni de distrugere prev. de art. 253 alin.1 Cod. pen., nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 342 alin.2 C.pen., portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase prev. de art. 372 alin. 3 C.pen. cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. . Dispune începerea judecăţi. Dispune citarea părţilor pentru termenul din 25.02.2016. În temeiul art. 353 alin.3 C.proc.pen. pentru primul termen de judecată, persoanele vătămate se vot cita cu menţiunea că se pot constitui părţi civile, până la începerea cercetării judecătoreşti. În temeiul art. 208 alin.1 C.proc.pen, stabile?te termen data de 01.02.2016, ora 10, pentru verificarea măsurii preventive luată cu privire la inculpat, acesta urmând a fi citat mandat de aducere. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Incheiere camera preliminara din 28.01.2016Dosar nr. 2826/284/2015 În temeiul art. 242 alin. 1 C.proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Lupu Viorel de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 207 alin. 4 raportat la art. 211 alin.1, 202 alin. 1 si 3 C.proc. pen. menţine măsura controlului judiciar luată prin ordonata procurorului emisă la data de 02.10.2015, si prelungită prin ordonanta din 20.11.2015, fată de inculpatul Lupu Viorel, trimis in judecata prin rechizitoriul emis in dosarul nr.1617/P/2015 al Parchetului de pe langa Judecatoria Racari pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare prev. de art. 206 alin.1 C.pen., două infracţiuni de distrugere prev. de art. 253 alin.1 Cod. pen., nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 342 alin.2 C.pen., portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase prev. de art. 372 alin. 3 C.pen. cu aplicare art. 38 alin.1 C.pen. . Mentine obligatiile stabilite pentru inculpatul Lupu Viorel şi prevăzute de art. 215 alin.1 lit. a-c, si cele prevăzute de art. 215 alin. 2 lit. b ,d,h, i, si j, după cum urmează : -să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; -să nu se deplaseseze în localuri şi restaurante , locuri de agrement, parcuri, să nu participe la adunări şi/sau manifestări publice; -să nu se apropie de persoana vătămată Stan Petruţ Leonard sau de membrii familiei acesteia, martori şi membrii ai familiei acestora şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nici o cale; -să nu participe la manifestări sportive culturale, ori la alte adunări publice; -respectiv să nu conducă autovehicule -să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Modifică obligaţia prevăzută de art. 215 alin. 2 lit. a C.proc.pen. şi stabileşte ca inculpatul să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei. În temeiul art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu d-na avocat Tărăscu Raluca, delegaţie seria DB nr. 7306/2015, în valoare de 260 de lei, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Prezenta încheiere se va comunica de indată, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. Cu drept de contestaţie in termen de 48 ore de la comunicare, contestaţia urmând a fi depusă la Judecătoria Răcari.
Incheiere camera preliminara din 29.12.2015