N********* C**** I****
ApelantB** G***** S****** G******* S** P*** M******* K*** R****** S**
IntimatS* S******** S******* P*** M******* K*** R****** S**
IntimatAdmite apelul declarat de apelant N C I, în contradictoriu cu intimatele B G S G SA, prin mandatar K R SRL, S Sarl, prin mandatar K R SRL, împotriva sentinţei civile nr. 1036/2015 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 28321/211/2013, pe care o schimbă în tot, în sensul că: Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul N C I, în contradictoriu cu intimatele B G S G SA, prin mandatar K R SRL, S Sarl, prin mandatar K R SRL. Constată caracterul de clauză abuzivă şi nulitatea absolută a clauzelor inserate la art. 7 în contractul de credit de nevoi personale nr. 711431/16.03.2010, privind comisionul lunar de gestionare a creditului, precum şi la art. 4 din Actul adiţional nr. 1 din 29.06.2011 privind comisionul lunar de administrare a creditului. Anulează în parte executarea silită efectuată în dosarul de executare nr. 47/2013 al BEJ Maier Ioan, în limita sumelor plătite de către contestator, respectiv pretinse de către intimată, cu titlu de comision lunar de gestionare a creditului în cuantum de 0,35 % din soldul creditului, respectiv cu titlu de comision lunar de administrare a creditului în cuantum de 0,4 % din soldul creditului. Respinge în rest contestaţia la executare. Obligă intimatele la plata în favoarea contestatorului a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocaţial şi respinge, ca neîntemeiată, cererea pentru cheltuielile constând în taxă judiciară de timbru. Respinge, ca neîntemeiată, cererea apelantului privind obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 11 ianuarie 2016.
Hotarare 20/2016 din 11.01.2016