S**** B*****
InculpatS*** R***** - Ş******
Parte civilăZ**** N****
Parte civilăÎNCHEIERE 29.12.2015 În baza art. 279 alin. 1 C. proc. pen., admite cererea formulată de doamna avocat COJOCARU MARIA şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din considerentele respectiv dispozitivul sentinţei penale nr. 1544/17.12.2015 pronunţată în dosarul penal nr. 28384/212/2015 al Judecătoriei Constanţa, în sensul că în cuprinsul acestora se va menţiona:” În baza art. 272 C. proc. pen., onorariile avocatului din oficiu COJOCARU MARIA, în cuantum de 360 lei respectiv 260 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa potrivit delegaţiilor seria AV nr. 6318/2015 respectiv 6319/2015.” În baza art.278 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.12.2015. Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.12.2015HOTĂRÂRE 17.12.2015 În baza art. 114 alin. 2 lit. b C. pen. şi art. 129 alin. 1 C. pen. rap. la art. 125 C. pen., aplică inculpatului S**** B***** (...), măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni, pentru comiterea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. e C. pen. şi tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d şi e C. pen., ambele cu aplic. art. 113 şi urm. C. pen. şi art. 38 alin. 1 C. pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen. rap. la art. 127 C. pen. şi art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din durata măsurii educative aplicată inculpatului, perioada reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la data de 22.10.2015 la 17.12.2015. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C. proc. pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.p.p. şi art. 242 alin. 2 C. proc. pen. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu a inculpatului S**** B***** cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile. Dispoziţia este executorie, în baza art. 399 alin. 4 C. proc. pen. şi se comunică instituţiilor prev. de art. 215 alin. 5 C.p.p. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie pe raza căruia domiciliază, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a mun. Constanţa, jud. Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 25 C.p.p. rap. la art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art. 1349 şi urm. Cod civil, admite acţiunile civile promovate în cauză şi obligă pe inculpatul S**** B***** să plătească, cu titlu de daune materiale: - suma de 1.000 lei către partea civilă Stan Robert-Ştefan; - suma de 300 lei către partea civilă Z**** N****. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă pe inculpatul S**** B***** la plata sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 272 C. proc. pen., onorariile avocaţilor din oficiu Tarabih Amel şi Uzun Tania, în cuantum de 195 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.12.2015. Preşedinte,
Hotarare 1544/2015 din 17.12.2015Stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 17.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2015ÎNCHEIERE 14.12.2015 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 15831/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S**** B*****, pentru comiterea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233- art. 234 al. 1 lit. e Cod penal, cu aplic. art. 113 şi urm. Cod penal (persoană vătănată Stan Robert Ştefan - faptă din 16.10.2015) şi tâlhărie calificată, prev. de art. 233- art. 234 al. 1 lit. d şi e Cod penal, cu aplic. art. 113 şi urm. Cod penal (persoană vătămată Z**** N**** - faptă din 19.10.2015), ambele cu aplic. art. 38 al. 1 Cod penal. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.12.2015. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere camera preliminara din 14.12.2015ÎNCHEIERE 17.11.2015 În baza art. 348 C. p. p. rap. la art. 207 alin. 2 C. p. p. şi art. 242 alin. 2 C. p.p., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul S**** B***** (...) cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 C. proc. pen. impune inculpatului S**** B*****, respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte efectiv, conform programului de supraveghere întocmit de acest organ sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a mun. Constanţa, decât cu incuviinţare prealabilă; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului S**** B*****, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge ca rămasă fără obiect cererea inculpatului privind încuviinţarea părăsirii imobilului de domiciliu în vederea participării la cursurile de învăţământ. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.11.2015. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 17.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2015