L*** O*****
PetentAdmite cererea formulată de condamnatul L*** O***** deţinut în Penitenciarul Aiud şi în consecinţă: 1.Constată că prin sentinţa penală nr. 344/13.12.2012 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosar nr. 1591/289/2011* modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 625/R/19 nov. 2013 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş în dosar nr. 1591/289/2011* a fost condamnat petentul la: – 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. şi ped. de art. 192 alin.2 Cod penal În baza art. 83 Cod penal s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare cu suspendare aplicată prin SP nr. 233/06.04.2010 a Judecătoriei Reghin, pedeapsă ce a fost adăugată la pedeapsa de 3 ani închisoare, urmând ca în final condamnatul petent să execute pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare. Descumulează pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare în elementele ei componente de: - 3 ani închisoare - 8 luni închisoare aplicată prin SP nr. 233/06.04.2010 a Judecătoriei Reghin Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită la data de 02.05.2010. 2. Constată că prin sentinţa penală nr. 179/21 decembrie 2012 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosar nr. 705/102/2012 modificată şi rămasă definitivă prin Decizia nr. 1054/25 martie 2014 pronunţată de ÎCCJ în dosar nr. 705/102/2012 a fost condamnat petentul, la: - 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 4 alin.1 din L143/2000 În baza art. 83 Cod penal s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin SP nr. 233/06.04.2010 a Judecătoriei Reghin şi s-a dispus adăugarea acestei pedepse la pedeapsa de 5 luni închisoare, urmând ca în final condamnatul să execute pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare. Descumulează pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare în elementele ei componente de: - 5 luni închisoare - 8 luni închisoare aplicată prin SP nr. 233/06.04.2010 a Judecătoriei Reghin Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită în cursul lunii iulie 2011. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul prin cele două sentinţe penale sunt concurente între ele şi săvârşite fiecare în termenul de încercare stabilit prin SP nr. 233/06.04.2010 a Judecătoriei Reghin. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin SP nr. 233/2010 a Jud. Reghin, dispusă prin SP nr. 344/2012 a Judecătoriei Reghin, pedeapsă pe care o adaugă la pedeapsa de 3 ani închisoare, rezultând astfel o pedeapsă de 3,8 ani închisoare. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin SP nr. 233/2010 a Judecătoriei Reghin, dispusă prin SP nr. 179/2012 a Tribunalului Mureş, pedeapsă pe care o adaugă la pedeapsa de 5 luni închisoare, rezultând astfel o pedeapsă de 1an şi 1 lună închisoare. În baza art. 36,33,34 Cod penal cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal contopeşte cele două pedepse de 3,8 ani închisoare şi 1 an şi 1 lună închisoare în pedeapsa cea mai grea, de 3,8 ani închisoare, pe care o va executa în final condamnatul. Interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b N Cod penal pe perioada executării pedepsei principale. Menţine starea de arest a condamnatului. În baza art. 40 alin.3 Noul Cod penal deduce din pedeapsa aplicată, perioadele executate respectiv: - 02.05.2010- 25.06.2010 - reţinerea din data de 13.07.2011. Anulează mandatele de executare emise pe baza celor două sentinţe penale şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe, după rămânerea definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale supuse contopirii. În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală suma de 100 lei ce reprezintă c/val. onorariului apărătorului din oficiu conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie cu nr. 1596/4.06.2015 va fi virată în contul BCAJ Alba, din fondurile M. de J. În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză, rămân în sarcina acestuia.
Hotarare 122/2015 din 15.06.2015