P******** D* P* L**** T********* B********
Contestator ContestatorC******** V*****
Contestator Condamnatînch/21.09.2015 Admite cererea de îndreptare a erorii materiale. În baza art. 278 îndreaptă eroarea materială din cuprinsul minutei ?i al dp. nr. 429/31.08.2015 în sensul că se înlocuie?te men?iunea privind 152 zile cu 15 zile, urmând ca pedeapsa de 11 ani 4 luni 152 zile închisoare să fie citită ca 11 ani 4 luni ?i 15 zile închisoare iar pedeapsa de 14 ani 4 luni ?i 152 zile închisoare să fie citită ca 14 ani 4 luni ?i 15 zile închisoare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.09.2015Decizia penală nr.429 din 31.08.2015 - Admite contesta?ia formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti împotriva sp. nr. 1015/25.06.2015 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală în dosarul penal nr. 2840/3/2015. Desfiin?ează în totalitate sentin?a contestată ?i, rejudecând: În baza art. 585 Cpp admite cererea de contopire formulată de petentul C******** V***** şi, pe cale de consecinţă: Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin hotărârea nr. C/1687/12 din data de 30.10.2012 a Cur?ii de Apel Gand, Camera 4, definitivă la data de 30.10.2012 ?i recunoscută prin sp. nr. 63/P/01.04.2014 a Cur?ii de Apel Constan?a sunt concurente cu faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sp. nr. 213/07 din data de 19.06.2007 de Tribunalul Penal nr.4 din Zaragoza, sp. nr. 204/07 din data de 31.05.2007 de Tribunalul Penal nr.7 din Zaragoza, sp. nr. 00358/2007 din data de 16.10.2007 de Tribunalul Penal nr.5 din Zaragoza ?i sp. nr.108/08 din data de 17.07.2008 de Tribunalul Penal nr.4 din Oviedo, sentin?e recunoscute prin sp. nr. 229/F/13.08.2010 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a penală. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Codul penal din 1969 (VCP) cu aplic. art. 5 NCP contope?te pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentin?a Cur?ii de Apel Gand, recunoscută prin sp. nr. 63/P/01.04.2014 a Cur?ii de Apel Constan?a, cu pedeapsa de 11 ani 4 luni 152 zile închisoare rezultată din sentin?ele autorită?ilor spaniolă ?i stabilită prin sp. nr. 229/F/13.08.2010 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv 11 ani 4 luni 152 zile închisoare la care adaugă un spor de 3 ani închisoare, în final petentul executând 14 ani 4 luni ?i 152 zile închisoare. În baza art. 36 al. 3 VCP deduce din pedeapsa rezultantă perioada 13.02.2007 la zi. În baza art. 71 al. 1, 2 VCP interzice condamnatului executarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a (teza a II-a) VCP pe durata executării pedepsei principale. Anulează mandatele de executare a pedepsei emise în baza sp. nr. 229/F/13.08.2010 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a penală ?i, respectiv, sp. nr. 63/P/2014 a Cur?ii de Apel Constan?a şi dispune emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei. În baza art. 275 al. 3 Cpp cheltuielile judiciare în fond rămân în sarcina statului. Respinge contesta?ia formulată împotriva sentin?ei de contestatorul C******** V*****. În baza art. 275 al. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat în contesta?ia Parchetului rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 al. 2 Cpp obligă contestatorul Chiriloiu la plata sumei de 133 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 33 lei onorariu par?ial apărător desemnat din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.08.2015.
Hotarare 429/2015 din 31.08.2015stabileşte pronunţarea la data de 31.08.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.08.2015amână cauza în vederea traducerii înscrisurilor depuse în limba spaniolă şi pt ca apărătorul contestatorului să depună la dosar sentinţa judecătoriei Tulcea
Incheiere de sedinta din 18.08.2015