S*** C** V****** S***
ReclamantS*** M********** A** S*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei formulată de pârâta. Admite în parte acţiunea precizată. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 1.312,53 lei reprezentând contravaloare energie electrică şi suma de 144,68 lei reprezentând contravaloare servicii verificare instalaţie. În temeiul art. 453 alin. 2 C.pr.civ. compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31.01.2017.
Hotarare 265/2017 din 31.01.2017Amână pronunţarea la data de 31.01.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2017Amână pronunţarea la data de 26.01.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2017Amână judecarea fondului cauzei pentru data de 17.01.2017, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează solicitarea reprezentantului legal al reclamantei privind acordarea unui termen de judecată în vederea achitării onorariului pentru expertiză. Pune în vedere reprezentantului legal al reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului in suma de 701 lei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.12.2016.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Amână judecarea fondului cauzei pentru data de 13.12.2016, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă prin reprezentant convenţional. Respinge cererea reclamantei privind efectuarea unei noi expertize tehnice. Încuviinţează solicitarea reprezentanţilor convenţionali ai părţilor privind amânarea cauzei Pune în vedere părţilor prin reprezentanţi legali să achite câte 701 lei reprezentând diferenţa onorariu definitiv pentru efectuarea expertizei tehnice. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.11.2016.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Amână judecarea fondului cauzei pentru data de 15.11.2016, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor prin reprezentanţi legali să achite câte 701 lei reprezentând diferenţa onorariu definitiv pentru efectuarea expertizei tehnice. Se comunică expertului tehnic şi către Biroului local pentru expertize tehnice şi contabile Vâlcea încheierii de şedinţă din data de 28.06.2016 prin care a fost încuviinţată cererea expertului tehnic Dumitru Broscăreanu de suplimentare a onorariului şi stabilirea unui onorariu definitiv la suma de 2202 lei. Proroga pentru termenul de judecată următor discutarea cererii formulată de reclamantă privind efectuarea unei noi expertize. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.10.2016.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Amână judecarea fondului cauzei pentru data de 18.10.2016, sala 1, ora 08.30, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.09.2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Amână judecarea fondului cauzei pentru data de 27.09.2016, sala 1, ora 08.30, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează cererea expertului tehnic Dumitru Broscăreanu de suplimentare a onorariului şi stabilirea unui onorariu definitiv la suma de 2202 lei. Pune în vedere părţilor prin reprezentanţi legali să achite câte 701 lei reprezentând diferenţa onorariu definitiv. Încuviinţează cererea expertului tehnic Dumitru Broscăreanu de a-i fi comunicată o copie a primei file a raportului de expertiză cu data înregistrării. Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă prin reprezentant legal. Încuviinţează efectuarea unui supliment la raportul de expertiză cu obiectivele indicate de reclamantă la filele 143-145 din dosar. Emite adresă către expertul desemnat pentru a fi încunoştiinţat să efectueze şi să depună până la termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, suplimentul la raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.06.2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Amână judecarea fondului cauzei pentru data de 28.06.2016, sala 1, ora 08.30, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează solicitările reprezentanţi convenţionali ai părţilor privind amânarea cauzei pentru a da posibilitatea reprezentanţilor convenţionali ai părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de lege. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.06.2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Aplică expertului Broscăreanu Dumitru amendă judiciară în cuantum de 100 de lei, pentru nedepunerea în termenul legal a raportului de expertiză tehnică şi comunică acesteia prezenta încheiere de şedinţă în vederea formulării unei eventuale cereri de reexaminare a amenzii primite. Revine cu adresă către expert Broscăreanu Dumitru ca în precedent. Amână judecata cauzei la data de 14.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.05.2016.
Incheiere de sedinta din 03.05.2016Amână judecarea fondului cauzei pentru data de 03.05.2016, sala 1, ora 08.30, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează proba cu proba cu expertiză electroenergetică cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează expertul tehnic Broscăreanu Dumitru să efectueze expertiza tehnică în cauză. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei şi pârâtei, câte 400 lei fiecare. Emite adresă către expertul desemnat pentru a fi încunoştiinţat să efectueze şi să depună până la termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Broscăreanu Dumitru. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.03.2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Amână judecarea fondului cauzei pentru data de 29.03.2016, sala 1, ora 08.30, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Respinge excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată invocată de pârâta S*** M********** A** S***** prin reprezentant convenţional. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei SC CEZ VÂNZARE SA, apreciind că pentru soluţionarea temeinică a acesteia este necesară administrarea aceloraşi categorii de probe. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă prin reprezentant convenţional. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantei solicitate de reprezentantul convenţional al pârâtei. Proroga pentru următorul termen de judecată pronunţarea asupra probei cu expertiză electroenergetică solicitată de reprezentantul convenţionali ai părţilor. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung pentru a comunica dacă pe rolul acestei unităţi se află în curs de cercetare penală vreo cauză ce are ca obiect furtul de energie electrică privind pe S*** M********** A** S***** Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.02.2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016