D*** M***** A********
InculpatÎn baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, instanţa admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 22 mai 2015 între Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Suceava şi inculpatul DINU MARIUS-ALEXANDRU. Condamnă pe inculpatul DINU MARIUS-ALEXANDRU, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „trafic de droguri de risc, fără drept” în modalităţile „procurare, deţinere, punere în vânzare, vânzare şi oferire de droguri de risc, fără drept” prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu modificările şi completările ulterioare, cu aplic. art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi j Cod penal pe o perioadă de 1(un) an, în conformitate cu prevederile art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu modificările şi completările ulterioare cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 12 alin,. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, rap. la art. 5 alin. 1 Cod penal rap. la art. 67 alin. 1 şi 2 cod penal şi art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară. Potrivit art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicarea a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, rap. la art. 5 alin. 1 Cod penal rap. la art. 65 alin. 1 şi 2 cod penal şi art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), h (dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), şi j (dreptul de a părăsi teritoriul României) Cod penal pe perioada prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie. Conform art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe perioada termenului de încercare de 2 ani, stabilit în baza art. 92 alin. 1 Cod penal şi calculat cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul DINU MARIUS-ALEXANDRU trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la Serviciul de Probaţiune Botoşani la datele fixate; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza dispoziţiilor art. 93 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul DINU MARIUS-ALEXANDRU va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria comunei Văculeşti, jud. Botoşani, sau Direcţia Judeţeană de Drumuri şi Poduri Botoşani (instituţia în care urmează a se presta munca urmând a fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Botoşani), pe o perioada de 60 zile, în afara orelor de program, precum şi în zilele nelucrătoare, afară de cazul în care datorită stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza dispoziţiilor art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel numai cu privire la felul şi cuantumul pedepsei ori la forma de executare, în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror şi inculpat.
Hotarare 186/2015 din 26.10.2015cerere apărător inculpat de acordare a unui termen pt a fi prezent inculpatul care nu s-a putut prezenta fiind plecat în străinătate
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului, Având în vedere schimbarea componenţei completului C1 F penal începând cu data de 15.07.2015 potrivit Hotărârii Plenului C.S.M. nr. 664 din 22.06.2015, ţinând seama şi de practica CEDO în materie, respectiv cauzele Cutean şi Beraru contra României, potrivit cărora pentru respectarea caracterului echitabil al procesului penal este necesar ca probatoriul cauzei sau probatoriul esenţial pentru cauză să fie administrat în faţa judecătorului care participă la dezbateri şi soluţionează apoi cauza,
Incheiere de sedinta din 29.06.2015