B***** D* E******** P***** A* T*********** S****
ContestatorV***** V****
IntimatÎn baza art. 583 c.p.p. admite sesizarea formulată de consilierul de probaţiune, prin B***** D* E******** P***** A* T*********** S**** şi, în consecinţă: În baza art. 16 alin. 1 Legea nr. 187/2012 rap. la art. 86 ind. 5 c.p. din 1969 şi art. 85 alin. 1 c.p. din 1969: Anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin S.P. nr. 80/16.04.2014 a Tribunalului Sibiu dată în dos. nr. 10882/85/2012, def. la data de 27.05.2015 prin D.P.nr. 551/A/2015 a Curţii de Apel Alba Iulia. Constată că faptele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii de 3 ani cu suspendare sub supraveghere pe o durată de 6 ani, se află în concurs cu următoarele fapte: - fapta prev. de art. 7 alin. 1-3 Legea nr. 39/2003 pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 7 ani închisoare şi ped. complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b. c.p. din 1969 pe o perioadă de 7 ani, prin S.P. nr. 465/29.05.2012 a Tribunalului Bucureşti, def. la data de 30.06.2014 prin D.P.nr. 2212/2014 a ÎCCJ. - fapta prev. de art. 270 alin. 2 lit. a Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p. şi art. 13 c.p. pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 7 ani închisoare şi ped. complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c c.p. din 1969 –dreptul de a ocupa o funcţie sau de a fi asociat într-o societate comercială sau de a desfăşura o activitate de natură comercială pe o perioadă de 7 ani, prin S.P. nr. 465/29.05.2012 a Tribunalului Bucureşti, def. la data de 30.06.2014 prin D.P.nr. 2212/2014 a ÎCCJ. - fapta prev. de art. 274, rap. la art. 272 Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p. pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 11 ani închisoare şi ped. complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a taza a II-a, b şi c c.p. din 1969 –dreptul de a ocupa o funcţie sau de a fi asociat într-o societate comercială sau de a desfăşura o activitate de natură comercială pe o perioadă de 10 ani, prin S.P. nr. 465/29.05.2012 a Tribunalului Bucureşti, def. la data de 30.06.2014 prin D.P.nr. 2212/2014 a ÎCCJ. - fapta prev. de art. 274 rap. la art. 273 Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p. pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 13 ani închisoare şi ped. complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c c.p. din 1969 –dreptul de a ocupa o funcţie sau de a fi asociat într-o societate comercială sau de a desfăşura o activitate de natură comercială pe o perioadă de 10 ani, prin S.P. nr. 465/29.05.2012 a Tribunalului Bucureşti, def. la data de 30.06.2014 prin D.P.nr. 2212/2014 a ÎCCJ. - fapta prev. de art. 90 alin. 1 lit. b Legea nr. 84/1998 cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p. art. 13 c.p. pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare prin S.P. nr. 465/29.05.2012 a Tribunalului Bucureşti, def. la data de 30.06.2014 prin D.P.nr. 2212/2014 a ÎCCJ. - fapta prev. de art. 25 c.p. rap. la art. 289 c.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p. pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare S.P. nr. 465/29.05.2012 a Tribunalului Bucureşti, def. la data de 30.06.2014 prin D.P.nr. 2212/2014 a ÎCCJ. - fapta prev. de art. 25 rap. la art. 290 c.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p. pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an închisoare prin S.P. nr. 465/29.05.2012 a Tribunalului Bucureşti, def. la data de 30.06.2014 prin D.P.nr. 2212/2014 a ÎCCJ. - fapta prev. de art. 23 alin. 1 lit.a şi b Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p. pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 8 ani prin S.P. nr. 465/29.05.2012 a Tribunalului Bucureşti, def. la data de 30.06.2014 prin D.P.nr. 2212/2014 a ÎCCJ. - fapta prev. de art. 292 alin. 1 NCP, rap la art. 6 Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP, pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 5 ani închisoare şi ped. complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b c.p. pe o durată de 3 ani, prin S.P. nr. 312/24.09.2014 a Tribunalului Bihor, dată în dos. nr. 9293/111/2013, definitivă la data de 15.10.2014. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare aplicată inculpatului prin S.P. nr. 465/29.05.2012 a Tribunalului Bucureşti, def. la data de 30.06.2014 prin D.P.nr. 2212/2014 a ÎCCJ în pedepsele componente, repune aceste pedepse în individualitatea lor şi înlătură sporul aplicat de 2 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 1, 2 c.p. din 1969, art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b c.p. 1969 cu aplic. art. 5 c.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin S.P.nr. 465/29.05.2012 a Tribunalului Bucureşti, def. la data de 30.06.2014 prin D.P.nr. 2212/2014 a ÎCCJ ( astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, respectiv, ped. de 7 ani închisoare, de 7 ani închisoare, de 11 ani închisoare, 13 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 1 an închisoare şi 8 ani închisoare) cu pedeapsa de 3 închisoare aplicată prin S.P. nr. 80/16.04.2014 a Tribunalului Sibiu dată în dos. nr. 10882/85/2012, def. la data de 27.05.2015 prin D.P.nr. 551/A/2015 a Curţii de Apel Alba Iulia şi cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin S.P. nr. 312/24.09.2014 a Tribunalului Bihor, definitivă la data de 15.10.2014 urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea , de 13 ani închisoare, sporită la 15 ani închisoare. În baza art. 35 alin. 2 c.p. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza I pe o perioadă de 3 ani şi teza a II-a, b şi c c.p. din 1969 –dreptul de a ocupa o funcţie sau de a fi asociat într-o societate comercială sau de a desfăşura o activitate de natură comercială pe o perioadă de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.p. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a, b, c c.p. din 1969 – dreptul de a ocupa o funcţie sau de a fi asociat într-o societate comercială sau de a desfăşura o activitate de natură comercială, ca pedeapsă accesorie. Deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii şi arestului preventiv de la data de 19.03.2010 la data de 04.11.2011. Anulează vechile mandate de executare şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe . În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în sumă de 700 lei vor rămâne în sarcina statului, suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contestatie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 56/2016 din 20.04.2016Fată de dispozitiile art. 391 C.p.p., amână pronun?area la data de 20.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2016Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronun?area la data de 06.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2016În vederea depunerii la dosarul cauzei a înscrisurilor necesare solu?ionării cauzei acordă termen la data de 23.03.2016, sala G, ora 9.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Pentru comunicarea la dosarul cauzei a fisei de cazier actualizate a inculpatului, acordă termen la data de 24.02.2016, sala G, ora 9.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016În vederea depunerii la dosarul cauzei a hotărârilor de condamnare definitive cu privire la inculpat, acordă termen la 27.01.215, sala G. ora 9.
Incheiere de sedinta din 21.12.2015În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpatul, în vederea verificărilor la ANP si IGPR, acordă termen la data de 21.12.2015, sala G, ora 11
Incheiere de sedinta din 11.11.2015