A** S****
InculpatV***** M****
Parte vătămatăR**** D*******
Parte vătămatăÎn baza art.386 alin.1 C.proc.pen., din oficiu, schimbă încadrarea juridică a faptelor din infracţiunile de tentativă la furt calificat prev. de art.32 raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d, cu aplicarea art.77 lit.a şi d C.pen. şi furt calificat prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d, cu aplicarea art.77 lit.a şi d C.pen. în infracţiunile de tentativă la furt calificat prev. de art.20 raportat la art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen., cu reţinerea art.75 alin.1 lit.c C.pen. 1969 şi aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 şi furt calificat prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen., cu reţinerea art.75 alin.1 lit.c C.pen. 1969 şi aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009. În baza art.20 raportat la art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen., cu reţinerea art.75 alin.1 lit.c C.pen. şi a art.74 alin.2 C.pen. 1969, cu aplicarea art.80 alin.2, art.5 alin.1 C.pen. 2009 şi art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul A** S**** la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. În baza art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen., cu reţinerea art.75 alin.1 lit.c C.pen. şi a art.74 alin.2 C.pen. 1969, cu aplicarea art.80 alin.2, art.5 alin.1 C.pen. 2009 şi art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.33 lit.a C.pen. 1969 constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.931/30.07.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.90/MP/07.10.2013 a Curţii de Apel Constanţa şi sentinţa penală nr.371/18.03.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 15.04.2015. Descontopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.371/18.03.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 15.04.2015 şi în care au fost contopite şi pedepsele stabilite sentinţa penală nr.931/30.07.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.90/MP/07.10.2013 a Curţii de Apel Constanţa şi repune pedepsele în individualitatea lor: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art.192 alin.1 şi 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.c C.pen.; - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.b şi alin.21 lit.a şi c C.pen., cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a C.pen. 1969; - 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.3 lit.f C.pen. 1969, cu aplicarea art.5 C.pen. 2009. În baza art.36 alin.1 C.pen. 1969 raportat la art.34 alin.1 lit.b C.pen. 1969 contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta (1 an închisoare, 2 ani închisoare) cu pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare, 5 ani închisoare şi 2 ani şi 8 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare pe care o sporeşte cu 3 luni închisoare, urmând să execute în final 5 (cinci) ani şi 3 (trei) luni închisoare în regim de detenţie conform art.57 C.pen. 1969. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art.404 alin.4 lit.a C.pen. raportat la art.88 alin.1 C.pen. 1969 şi a art.36 alin.3 C.pen. 1969 scade din pedeapsa aplicată reţinerea, arestarea preventivă şi perioada executată de la 01.02.2013 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1009/2014/16.04.2015 emis de Judecătoria Constanţa şi dispune emiterea unor noi forme de executare. Ia act că persoanele vătămate VÂRLAN MIHAI şi RAHĂU DUMITRU nu s-au constituit părţi civile, prejudiciul fiind recuperat. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (500 lei din cursul urmăririi penale şi 300 de lei din faza de judecată). În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art.272 alin. 2 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariilor avocaţilor din oficiu în cuantum de 300 de lei (av. Zisu Alexandra, faza de urmărire penală, împuternicire seria AV nr.1845), respectiv 520 de lei (av. Juganaru Radu, faza de judecată, împuternicire seria AV nr.150), cheltuieli judiciare ce rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.04.2016.
Hotarare 407/2016 din 04.04.2016stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 04.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2016În baza art.346 alin.2 C.proc.pen. constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.21000/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul A** S****, trimis în judecată în stare de deţinere în altă cauză pentru săvârşirea infracţiunilor de: - tentativă la furt calificat prev. de art.32 raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d, cu aplicarea art.77 lit.a şi d C.pen. şi - furt calificat prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d, cu aplicarea art.77 lit.a şi d C.pen., ambele cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul A** S****. Stabileşte termen în şedinţă publică la data de 17.03.2016, ora 08:30, complet P6 pentru când va fi citat inculpatul la locul de deţinere şi persoanele vătămate, acestea din urmă cu menţiunea că au posibilitatea să se constituie părţi civile până la începerea cercetării judecătoreşti, caz în care vor indica natura şi întinderea pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază, conform art.20 alin.2 C.proc.pen., sub sancţiunea imposibilităţii constituirii ca părţi civile în procesul penal şi că, potrivit art.231 alin.2 C.pen., au posibilitatea să se împace cu inculpatul. Emite adresă pentru fişa de cazier actualizată a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 21.01.2016