A*** M******
InculpatG****** T****
Parte civilăL******* N*** A*****
Parte vătămatăC******** V***** D******
Parte vătămatăA*** E****
Reprezentant legalI. În baza art. 38 alin. 1 c.pen. constată că infracţiunile pentru care A*** M****** a fost judecat în prezentul dosar sunt concurente cu infracţiunea pentru care i-a fost aplicată măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani prin sentinţa penală nr. 277 din data de 02.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 41477/212/2014 definitivă prin neapelare la data de 06.04.2015. În baza art. 125 alin. 3 c.pen., cu referire la art. 129 alin. 1 c.pen. prelungeşte măsura internării într-un centru de detenţie a inculpatului A*** M****** până la 4 ani, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzut de art. 228 alin. 1 , art. 229 alin. 1 lit. b), d), alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen., (persoană vătămată G****** T****); furt calificat, prevăzut de art. 228 alin. 1 , art. 229 alin. 1 lit. b), d), alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen., (persoană vătămată L******* N*** A*****); furt calificat, prevăzut de art. 228 alin. 1 , art. 229 alin. 1 lit. b), d), alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen., (persoană vătămată C******** V***** D******); toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 c.pen. şi art. 5 c.pen.. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 127 c.pen. cu referire la art. 72 alin. 1 c.pen. şi art. 125 alin. 3 teza finală c.pen, deduce din durata măsurii educative aplicate inculpatului A*** M******, perioada reţinerii, arestării preventive şi perioada internării într-un centru de detenţie executată în baza sentinţei penale nr. 277 din data de 02.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 41477/212/2014 definitivă prin neapelare la data de 06.04.2015, de la 12.11.2014 la 02.03.2015 şi de la 24.04.2015 – la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 277 din data de 02.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 41477/212/2014 definitivă prin neapelare la data de 06.04.2015şi dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. II. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art.19 alin. 1, art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., art. 1381 alin.1 c.civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă G****** T**** ?i obligă pe inculpatul A*** M****** la plata sumei de 700 lei prejudiciu material. Ia act că persoanele vătămate LEVIŢCHI NELU ADRIAN şi C******** V***** D****** nu s-au constituit părţi civile în procesul penal faţă de inculpat. În baza art. 112 alin. 1 lit e) c.pen. dispune confiscarea sumei de 30 de lei dobândită de inculpat prin săvârşirea faptei prevăzute de legea penală faţă de C******** V***** D******. III. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat A*** M****** la plata sumei de 3100 lei (din care 3000 lei pentru urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu pentru faza de judecată: delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 7042 din 25.11.2015 av. JUGĂNARU RADU – inc. – 520 lei f. 7 dcp; şi pentru faza de urmărire penală: delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 6589 din 20.11.2014 av. TURCU ANAMARIA DIANA – inc. – 200 lei f. 88 dup; delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 1447 din 25.02.2015 av. MAZILU RUXANDRA – inc. – 200 lei f. 155 dup; urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2016.
Hotarare 396/2016 din 01.04.2016În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 2 C.pr.pen. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 01 Aprilie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2016În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 25 Martie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2016Dosar 28488/212/2015 JUDECĂTORIA CONSTANŢA ÎNCH. 29.01.2016 În baza art. 346 alin. 2 c. proc. pen. constată legalitatea sesizării Judecătoriei Constanţa cu rechizitoriul nr. 10440/P/2013 din data de 30.07.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul A*** M****** (trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzut de art. 228 alin. 1 , art. 229 alin. 1 lit. b), d), alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen., (persoană vătămată G****** T****); furt calificat, prevăzut de art. 228 alin. 1 , art. 229 alin. 1 lit. b), d), alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen., (persoană vătămată L******* N*** A*****); furt calificat, prevăzut de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d), alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen., (persoană vătămată C******** V***** D******); toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 c.pen. şi art. 5 c.pen), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul A*** M******. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 29.01.2016În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 29 Februarie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2016Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, acordă termen la data de 27 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 16.12.2015